一、試聽緣起 家中客廳CANTON GLE 496喇叭搭配Yamaha RX-V581環繞擴大機服役已7年多。V581本身具 支援數位串流及各種音效功能，讓它成為一台稱職的入門擴大機。但長期使用下來也發現 它有中頻凹陷、人聲偏後，大編制樂器分離度不足的問題。如果要改善，必須開到至少七 八成音量大小，再加上Yamaha的數位音效，音樂才會比較好聽。但此時高音與低音的控制 力就不甚佳，且整體音量過於大聲，已多次被太太反映放音樂時他很不舒服。 綜合上述很明顯，單以二聲道聆聽而言，V581擴大機沒有辦法完全駕馭GLE 496喇叭，既推 不好也推不漂亮，因此興起升級的念頭。 而基於自身使用習慣，及礙於家中擺放空間限制，此次以深度不超過40公分、且同樣具有 數位串流功能的機器為主要尋找對象，最後依據預算，鎖定CABASSE ABYSS 及 NAD C3050 這兩台機器比較、試聽。 二、測試器材 1. 擴大機 (1) CABASSE ABYSS (官方正式名稱CABASSE AMP 240S，下簡稱「深淵」) (2) NAD C3050 (BluOS-D版，功能與初回限量LE版本相同) 2. 喇叭 CANTON GLE 496 3. 電源線 G-314AG-PLUS-15 4. 訊源 IPHONE 13 自轉無損CD，並透過AirPlay傳至擴大機 三、主要試聽專輯 1. 2010 維也納新春音樂會 2. 蕭邦夜曲 (魯賓斯坦) 3. 序曲1812 (Decca國際中文43、NHK梅田俊明版) 4. 梁靜茹 燕尾蝶 5. 棉花糖 再見吧我的王子 四、兩機試聽心得 (以下試聽結果受器材、空間、環境等差異因素影響，不代表絕對。且聽感具主觀喜好， 不存在真正優劣。) (一)CABASSE ABYSS (CABASSE AMP 240S，深淵) 先前看過別人的評測心得，此機較偏中性，能真實反映喇叭調性。果真在開場時，清亮的 聲音就讓人印象深刻，整體音樂演繹速度明快，活潑且熱情，高頻、低音延伸度佳。安裝 人員在測試時，所撥放的音樂馬上讓我聽到從未出現過的深沉低音，初聽就展現出氣勢， 把家中的GLE 496推出一個新高度。 深淵這台機器非常小巧，但推力非常充沛，客廳8坪大左右的空間，能大約在40%-50%左右 的音量就可以讓落地型的GLE 496發出足夠且細膩的聲音。在中頻表現上亦不凹陷，音樂 呈現出的空間感合理。完全不會有先前V581環擴人聲過於退後的問題。 如果要挑此機的缺點，我認為是出來的聲音偏理性，情感略顯不足，不過這很有可能是與 喇叭本身風格有所關聯。以梁靜茹的歌聲來說，至少以我長久聽下來的經驗，並沒有讓我 特別感動的地方。另外，深淵搭配本身就偏明快的GLE 496，聽起來會有一些過亮，久了會 有一些躁，對我來說也會有一些刮耳，整體風格較銳利。或許喜歡速度、節奏感的朋友會 喜歡此機的表現也說不定。 在測試中也發現，深淵在大編制古典樂的演繹上也較不是自己喜歡的風格。聽熟悉的古典 曲目時，有時會有「疑，這聲響怎麼會在這裡、這時出現？」的感受。以維也納2010新春 音樂會這張專輯為例，第一首開場曲中間有段低沉後逐漸揚起，節奏漸快邁向高潮的旋律 ，中間伴隨的鼓聲，在深淵的呈現上，會有些過快、過慢的問題，簡單說，就是沒有在自 幾熟悉的點上。 不過整體聽下來，比較像與喇叭、環境搭配適應度的問題，並非機器本身不好。蠻好奇網 路上流傳的一份與此機與GLE 496很搭配的評測是怎麼來的？或許是每個人所喜歡的聽感不 同，以及試聽環境差異的問題也說不定。 值得一提的是，深淵有一項DEAP聲學優化模式，找到自己匹配的喇叭(據說代理商有一份 喇叭對應表)，開啟模式之後，各個頻段控制力、空間深度、音樂韻味會進一步加強。同 樣的曲目再聽一輪，前出現的煩躁感消失，整體順耳、好聽許多。但畢竟是模擬出來的聲 因，和Yamaha虛擬音效聽久了一樣，會覺得少了一些什麼。簡要說，這組擴大機與喇叭的 搭配，對音樂的詮釋還沒有真正達到自己的理想。 (二)NAD C3050 (BluOS-D版) 在沒有多加調整的狀況下，剛開聲就讓人驚豔，溫暖的特性和明快的GLE 496意外的搭配， 對音樂的控制力明顯比起深淵更上層樓。此機的中高頻聲音溫和，不會過度延伸，低頻則 重品質，輕重恰到好處，不過度氾濫。聽同一首新春音樂會曲目，所有樂器位置、出現時 機、及該有的聲量，演繹得恰到好處，先前的煩躁感消失，明顯可以跟隨著音樂，感受到 節慶歡樂的氣氛。 C3050最讓人稱道的應該是它聲音的調性與呈現的音樂氛圍，溫暖而動人，可讓人在舒服的 狀態下輕鬆聆聽，非常適合人聲、弦樂、爵士、鋼琴、抒情型樂曲，尤其是人聲，是會觸 動人心的那種。以測試片來說，梁靜茹溫暖的聲音、棉花糖主唱個性的唱腔，及魯賓斯坦 對於蕭邦夜曲的獨到詮釋，在C3050上都得到很好的呈現，聲調、速度、音樂輕重處理的恰 到好處，聽感極佳，動人心弦。 如果要挑缺點的話，就是此機詮釋音樂時很有自己獨特的調性，有些人可能覺得太「軟」 或太「溫柔」，對於節奏感強、速度較快的曲目，可能沒有那麼合適。另外這台機器也很 吃來源，真實呈現專輯狀況，對於壓片品質差、或錄音掌握較沒那麼好的專輯，雖可以感 受機器已有修飾過，不至於難聽，但還是會很明顯感受出差異。 以1812序曲試聽為例，國際中文版不但整體音量偏小，最後高潮部分呈現起來也偏軟、偏 糊，但換上另一版本的，馬上氛圍、氣勢全然不同，這也是以前在V581所較難聽出的差別 (該說機器等級差異？或是說Yamaha的數位音效強化真有獨到之處？) 因為喜歡C3050整體呈現和聽感，此機最終被留下多測試了幾天，在其間也測試了電源線之 間的差異(深淵則是一開始即採用同一條升級線)。必需要說，NAD原廠附的電源線不太行， 建議可換掉就換掉。原廠線在音樂低頻呈現上會稍暈開，中高頻則稍凸出，人聲站位會過 於靠前，空間聽感較狹窄扁平，但換過電源線後，對音樂控制力會更上層樓，空間感、延 伸度、純淨度都得到不小的提升。 以棉花糖專輯時空膠囊一曲來說，原廠的電源線明顯HOLD不太住，主唱的聲音過度靠前， 背景的節奏也有些氾濫，樂器在該停下來的地方卻有煞不住的感覺。換了電源線之後，主 唱會稍微後退一些，但位置合理許多，彷彿就在演唱會現場，站在不遠的舞台上，與伴奏 搭配，彼此都在合理的位置，空間與音樂的質感都得到提升。 五、小結 總結兩台機器與，其實都沒有對不起自己的價位，深淵接近6萬，C3050(BluOS-D版)目前網 路價格大約7萬5左右，兩者在8坪左右空間，推GLE 496喇叭，都只要開40%-50%左右的音量 ，就可以呈現出風格各異的細膩音樂，沒有推不動的問題。 真的要說就是C3050的音樂性，以及和GLE 496喇叭的搭配度，對我來說整體表現上會比深 淵再更好一些，不管是音樂整體氛圍，或是聆聽上的舒適程度，而這些小差異也的確就反 映在價格上。 而在操作上，兩者的APP寫得都很直觀易懂，差異只在C3050較傳統一些，多了遙控器和實 體按鈕。而在接口完整度上，C3050的後方接口非常多元，保留了許多可玩和升級空間；深 淵則比較像一台打天下的一體機，後端接口相對就比較少一點，端看個人使用上的需求。 為兩台機器做簡要結論： 深淵整體調性熱情活潑，速度明快，動態範圍廣闊，難得的是機器體積小且富有現代感， 小小一台機器卻能有如此實力，個人覺得已非常不簡單；NAD C3050外觀古典，聲音偏居家 舒適、輕鬆聆聽取向，與GLE 496喇叭非常搭，對音樂的演繹有獨到的韻味。雖然最後因為 個人喜好以及裝潢搭配因素選擇了C3050，但兩台機器在音樂的詮釋上各具風格，我認為在 預算6萬-8萬之間，都是很不錯、可參考的數位串流擴大機。 六、後記 因工作繁忙，雖興起升級器材的念頭，但卻苦於沒有時間到實體門市試聽。感謝先前賣我 喇叭的ＯＯ百貨集雅社人員，願意在我用LINE提出想法後，直接將兩台機器送到府，與家 中喇叭搭配試聽，並出借其中一台喜歡機器5天，讓我充分體驗後再下單購買。搭配百貨活 動，最終是以低於網路電商的價格於購入C3050，整體過程體驗非常好，值得給讚。 另外，也要感謝太太的成全。俗話說得好，Happy wife happy life，讓另一半也能充分試 聽真的很重要。其實女孩子並不是完全對音響無感，她們對於自己喜歡的音樂、專輯也有 自己喜好，交叉聽完後也可以很細膩感受到器材對於音樂呈現的差異。此次試聽棉花糖再 見吧我的王子，即是是太太喜歡的一張專輯，平常並不在我的歌單中。不過我想既然是家 庭，錢還是要花得大家都覺得值得，能兩人一起試聽，找到彼此都喜歡的機器，一起享受 音樂，也是一種幸福。 後方就簡單附上幾張照片供板友們欣賞了 (後悔沒幫深淵多拍幾張) https://imgur.com/yreo62Z.jpg https://imgur.com/t4cN6Fw.jpg https://imgur.com/8LoQsUA.jpg https://imgur.com/oJlEKTv.jpg https://imgur.com/NapJEat.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.231.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1732540177.A.85C.html ※ 編輯: v66leo (36.235.231.247 臺灣), 11/25/2024 21:12:33