推 msun: 蓋板殯巨蛋啦 10/30 02:13
推 noodleroy: 不用這麼多蛋 10/30 06:17
噓 sponge88: 大巨蛋本來就該蓋在人口不稠密的地方，不要拿台北大巨 10/30 06:35
→ sponge88: 蛋那個選址錯誤的例子出來打政治口水啦。 10/30 06:35
推 Chricey: uc2是什麼 10/30 14:52噓 Sciarra: 支持一縣市一巨蛋一機場 大家一起來 10/30 06:48
噓 Resco: 不覺得新北需要蛋 但山田擺明就是不懂在那邊瞎講 10/30 06:52
→ Resco: 就那種無腦為自己選區爭取權益的老派政客思維 看了就煩 10/30 06:53
推 Chricey: 維生素b 10/30 15:32→ BOOYU: 不這樣鬧怎麼會有新聞 10/30 07:07
→ heibe: 很久不見摩衣，怎麼崩壞成這樣？ 10/30 07:10
噓 AntiEntropy: 假日本人 10/30 07:43
推 Kroner: 甘露糖 10/30 15:47噓 gilikl: 快選舉了，才出來無腦發言刷存在感XD 10/30 07:47
噓 cmq29: 這種咖能打敗同黨且認真服務多年的石一佑 板橋呀 ....... 10/30 07:48
推 cobrasakira: 巨蛋怎麼會蓋在人口稠密區啊… 10/30 08:10
推 Chricey: 魚油推薦 10/30 15:50推 osioli: 就是炒地皮的一顆蛋，怎不蓋社宅 10/30 08:26
噓 hanslins: 真的蓋市中心就是天天塞，蠢蛋 10/30 08:29
推 hanslins: 還有市中心已經沒有那麼大一塊土地了，新北一樣搞BOT 10/30 08:30
推 Kroner: 馬卡 10/30 15:57→ hanslins: 總冠軍戰那個禮拜六，我在市民大道上塞死 10/30 08:32
噓 alfahsu: 大巨蛋關板橋版屁事 10/30 09:52
推 mersma: 這質詢真的就無腦了 蓋板橋是要交通爆炸嗎 10/30 10:00
推 Chricey: 益生菌 10/30 16:01→ steven60116: 之前不是要在體育場弄東西? 10/30 10:00
噓 FFFFFFFF: 北七喔 是要蓋在浮州嗎？ 10/30 10:22
→ aalittle: 浮洲以前喊過了啊，雖然也是不了了之 10/30 10:33
推 Chricey: 葉黃素功效 10/30 16:06噓 ziso: 怎樣都能嘴拉 蓋在板橋 到時候又說交通黑暗期 不然就說區域 10/30 11:19
→ ziso: 發展不平衡 反正顏色錯誤就是噴 10/30 11:19
→ ziso: 台北大巨蛋蓋一半就開始在那扯交通問題了 老招啦 反正不是我 10/30 11:20
推 Kroner: uc2推薦 10/30 16:10→ ziso: 黨的人 我就是各種角度都能嘴你 這種意見根本不用理 10/30 11:20
推 nfsong: 林口體育升級？？ 10/30 12:18
推 vaude: 笑死塔綠議員都靠豬哥票在選吧 10/30 12:51
推 Kroner: 維他命d的功效 10/30 16:13→ chinaeatshit: 塭仔圳選址明明不錯 10/30 13:03
→ yuting90: 浮洲榮工棒球場沒蓋合宜的世界線： 10/30 13:37
推 Houei: 我不懂選舉 但起碼我知道不是單比服務那麼簡單 10/30 13:49
推 Kroner: 蔓越莓錠推薦 10/30 16:21推 Elio2021: 山田摩衣是板橋議員, 為板橋爭取建設也沒錯 10/30 14:46
→ Elio2021: 有人覺得蓋在市中心會塞車(市中心不是本來就該塞車) 10/30 14:48
→ Elio2021: 要BOT就得要有誘因, 板橋板一的確可以放入選址考慮之一 10/30 14:50
推 Kroner: 鋅的作用 10/30 16:27→ Elio2021: 四鐵(交通方便)+市中心(商業動能強)會是大巨蛋成功與否 10/30 14:51
→ Elio2021: 的重要因素. 不然除非市府自己出資蓋, 不然其它地點有可 10/30 14:51
→ Elio2021: 能沒有廠商願意標 10/30 14:52
→ nfsong: 桃園林口 人口劇增 用來升級林口體育大學比較好 10/30 14:54
推 Elio2021: 樓上, 國立體育大學在桃園龜山 10/30 15:00
推 bilinear: 市中心沒有本來就該塞車，那是失敗政策所導致 10/30 15:32
→ Elio2021: 可以說說世界上哪一個都市的市中心是不塞車的 10/30 15:41
→ Elio2021: 理想和現實總是存在這很大的差異 10/30 15:42
推 Elio2021: 選板一除了市中心商業動能強+四鐵交通方便之外, 還有一 10/30 15:47
→ Elio2021: 個大優勢, 那就是新站路地下的連通道可以繼續往南延伸 10/30 15:48
→ Elio2021: 如果要蓋大巨蛋, 連通道直接挖到板一, 不果你坐什麼車來 10/30 15:50
→ Elio2021: 都不會日曬雨淋的 10/30 15:50
推 kkes50717: 板一副地也不適合大巨蛋吧，那麼小 10/30 15:51
推 Elio2021: 板一蓋大巨蛋腹地的確有點不足, 之前市府說選址目標約18 10/30 15:56
→ Elio2021: 公頃, 這個太不切實際 (新北很難找得出這麼大的一塊地) 10/30 15:57
→ Elio2021: 近期市府釋放的訊息已經修正到6-8公頃 10/30 15:58
→ Elio2021: 板一面積6.2公頃, 剛好達最低門檻 10/30 16:01
→ Elio2021: 當然再大一點會更好, 所以建議可以把板一旁的海山國小遷 10/30 16:03
→ Elio2021: 校到小遠百後面那塊小學用地(那塊地本是機關用地, 後來 10/30 16:04
→ Elio2021: 變更為小學用地,(當初被戲稱為地王小學), 後又因少子化 10/30 16:06
→ Elio2021: 小學也不蓋了). 現在那塊地是環保局和交通警察大隊 10/30 16:08
→ Elio2021: 環保局等兩三年後, 三重的市府第二行政大樓完工會搬過去 10/30 16:09
→ Elio2021: 那板橋這塊地就空出來了, 海山國小可以搬過來 10/30 16:10
→ Elio2021: 而且這兩塊地的面積還差不多大, 都是4-5千坪 10/30 16:11
→ Elio2021: 原海山國小那塊地可以做為大巨蛋的附屬商業設施(蓋商場 10/30 16:13
→ Elio2021: 或旅館或商辦) 10/30 16:13
→ Elio2021: 大巨蛋和商業設施可以用空橋連接. 然後新板特區的空橋區 10/30 16:18
→ Elio2021: 運路那段也可以銜接到大巨蛋 10/30 16:18
→ Elio2021: 上面有空橋, 平面有超寬人行道, 地下有連通道. 以人為本 10/30 16:21
→ Elio2021: 的人行空間設計, 超讚! 10/30 16:21
推 kkes50717: 我覺得市府不會為了在板橋蓋大巨蛋而遷學校 10/30 16:25
推 Elio2021: 我覺得要看如果選址在別的區域是否有廠商願意標 10/30 16:27
→ Elio2021: 小巨蛋投資金額比較低, 都只有一家廠商來標而已 10/30 16:28
→ Elio2021: 如果大巨蛋選在精華區以外, 廠商的誘因應該更低 10/30 16:30
→ Elio2021: 所以要看市府的決心,如果郊區真的沒人標,也只能重新選址 10/30 16:32
→ Elio2021: 那遷校就有可能會是選項之一 10/30 16:33
推 Elio2021: 而且即使不遷校, 板一面積也達最低門檻. 市府也說新北大 10/30 16:37
→ Elio2021: 蛋約3-5萬人. 如果目標設在3萬人, 基地面積就可以再縮小 10/30 16:39
→ Elio2021: 那板一面積就更符合了 10/30 16:39
→ Catalyst: 請問這位議員 板橋車站附近哪裡可以蓋大巨蛋啦 小巨蛋 10/30 19:16
→ Catalyst: 說要蓋在板二已經交通準備炸掉 10/30 19:16
推 matsui07: 最後那張照片是山田摩衣？跟宣傳照也差太多了 10/31 16:17
噓 Qtrad: 三立+民進黨 End 11/01 16:53