說真的啦 除非是已經穩定到可以結婚了 不然情侶就不要同居啊 情侶之所以是情侶 不就是分手比較容易嗎 既然分手比較容易 那麼自然要做好隨時可以烙跑的準備 不然你住在一起 除非完全沒有行李 不然也不可能立刻搬家 如果真的決定要同居 就已經是決定要嘗試共同生活了 共同生活就是要犧牲個人空間 同時要忍受生活大小瑣事的摩擦 如果因為這些雞毛蒜皮的破事就漸行漸遠 又或者自己很在乎個人空間 這就是不要走進婚姻的警訊 至於說降低成本的方式... 你當情侶本來就不能降低太多成本 因為你要保留烙跑分手的彈性 多付點錢也是很合理的 而結婚可以降低成本 這是制度設計上給結婚的勇者們的一點福利 你不可能又要馬兒跑 又要馬兒不吃草 要有情侶相處的彈性與個人空間 又要有結婚同居的減少成本的好處 當然...mangle說的不是不可能 公園這些地方也是滿常見的 例如本56打工的國度... https://ynews.page.link/rFeB https://www.ettoday.net/news/20220808/2311548.htm https://www.chinatimes.com/hottopic/20240902002712-260809 所以真的要降低成本 為啥不考慮看看呢？？ ※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言： : 如題 : 常看到情侶原本各自租屋 : 後來可能搬到更大間的一起住 : 都離兩人工作的地點不遠 : 或租或買，裡面美美噠 : 兩房夯不啷噹每個月就要花兩萬元以上吧 : 基層員工情侶那真的是苦哈哈... : 然後也有看過一方搬去跟對方住的 : 每天擠在一間套房 : 以為感情好就都沒問題 : 但人跟人相處總會有摩擦 需要一個人靜靜 : 這時沒有獨立的空間就真的是相當痛苦 : 日子久了可能就漸行漸遠... : 想為兩人的未來存下積蓄真的不簡單吶 : 之前有稍微研究過 : 找蛋白區外圍的公寓兩房其實不錯 : 花費省、採光佳、空間足 : 只是通勤距離跟爬樓梯大概率會引起另一半反彈 : 省過頭把兩人的未來都省掉 那可不是我們樂見的... : 所以說 : 板上的情侶們都怎麼降低居住成本的啊? : 有些錢不能省.要省其他品項的嗎? : 討論看看~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1751268772.A.109.html