→ ffaarr: 能不能說說理由？雖然我也正在撤，這麼多平台怎判斷誰先倒 05/01 08:14
→ ffaarr: p2p風險當然很高，但是不是詐騙這點影響平台可靠度很多 05/01 08:22
推 gundam00: 平台是媒合的 基本上你接觸不到真實債權人 然後政府機關 05/01 10:59
→ gundam00: 沒有納入監管的 他們做假空間就很大 IMB一開始是碰得到 05/01 10:59
→ gundam00: 真實債權 但轉成網站經營後就是吸金的開始 建議能撤就都 05/01 11:00
→ gundam00: 撤 你要他的利 她要你的本 有保本又穩定高利的以後一律 05/01 11:01
→ gundam00: 當作垃圾商品看到 這麼棒還不自己借貸壓身家就好 分享出 05/01 11:01
→ gundam00: 來給其他民眾幹麼... IMB這件事算花小錢學到教訓 05/01 11:02
→ ffaarr: 不過這些平台應該都沒宣稱保本吧。本來就有違約風險。當然 05/01 11:05
→ ffaarr: imb搞假債權所以幾乎沒違約，這就有問題。 05/01 11:05
推 gundam00: imb網站寫不保本 但是業務用話術說有不動產債權作為抵押 05/01 11:34
→ gundam00: 違約就會走法拍流程 當初借款時的估價也偏保守 所以法拍 05/01 11:35
→ gundam00: 後獲得的金額應該都cover得回借款 殊不知根本都是假債權 05/01 11:36
推 weipoyen: LNB不太會倒啦 05/01 13:26
→ weipoyen: 只是案件的倒帳比例真的是不投也罷 05/01 13:26
推 FireStarman: 現在金融商品除了定存，誰敢說自己能保本？通常民眾 05/01 14:16
→ FireStarman: 投資的時候聽到不動產做抵押，都會自己幻想這很穩啦 05/01 14:16
→ FireStarman: ！又不像股票會跌停 05/01 14:16
→ yoyo830917: 之前有用bznk，倒帳率整體還好但我是那個衰鬼，反正幾 05/01 14:54
→ yoyo830917: 萬塊卡在裡面還好 05/01 14:54
→ gohit: LNB還說自己違約率很低 笑爛 05/01 17:40
→ ffaarr: 所以原po到底從啥角度看出lnb快倒啊，違約高又不是lnb擔 05/01 19:30
→ ffaarr: 會幫投資人擔或是沒違約的平台相對危險吧。 05/01 19:31
推 luke2007: 換個角度問 LNB透明嗎？ 還是也是一個黑盒子？ 05/01 23:21
推 luke2007: 只能說 沒有政府擔保的平台 就存在被倒會的風險 風險承 05/01 23:22
→ luke2007: 擔就看個人 05/01 23:22
→ ffaarr: 倒的風險一開始就有，但要說「快要倒」這就很難判斷。 05/02 00:17
→ ffaarr: 總要有個理由吧。 05/02 00:17
→ LTpeacecraft: 整天一堆亂喊亂預言的，要警言也沒有F大真憑實據的 05/02 13:09
→ LTpeacecraft: 論證，倒是當年F大講FTX的風險言猶在耳。 05/02 13:09
推 snowoffish: LNB之前投過5萬小玩，蘿蔔投投了十來個標的結果也是 05/02 20:43
→ snowoffish: 踩到地雷不還錢 05/02 20:43
→ snowoffish: 還B2相對低風險 05/02 20:46
→ ffaarr: p2p會有違約很正常吧，都不會違約就可能是假的了。 05/02 21:10
推 buji: 案子違約與平台倒是兩件事 05/02 22:02
→ kusomanfcu: 沒監管問題 05/03 00:55
→ kusomanfcu: 違約也不一定 05/03 00:55
→ kusomanfcu: 基本上就是投資垃圾債平台然後這個垃圾債買賣平台裡 05/03 00:56
→ kusomanfcu: 面還有過期的東西混進去 05/03 00:56
→ kusomanfcu: 然後還收你錢lol 05/03 00:57
→ kusomanfcu: 感覺像這樣 05/03 00:57
推 ivan761016: 現實就一堆借錢不還p2p這種互不認識的感覺更容易發生 05/06 01:06