: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : : 先上圖 : : 這兩個題目大部分人會怎麼選呢 : : https://i.imgur.com/sHjW4aL.png : : 結果是說大部分人都會這樣選 覺得這種題目蠻有意思 一開始設計是期望值相同 來判斷人們的選擇 發現人們會對"得到"保底 對"損失"願意一搏 所以在兩題的選項會有相反的趨向 不過想探討的是 如果期望值有差別 例如保底100萬 跟10%機會1500萬90%機會一無所有(期望值150萬) 要期望值差到多少 人們才會放棄保底 在"得到"上面選擇一賭？ 有次跟環保的廠商來聊天 講到ESG 說人們願意為了環保付出的代價就是10% 例如一杯咖啡100 環保製程咖啡110 人們可接受 115就不能了 (這是有做過問卷調查的) 人們願意為了ESG付出的就是10% 也就是"環保稅" 那期望值相同的公平賭局 人們傾向保底 要到什麼樣的差額 人們才願意去拚一把呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1724336661.A.51D.html