※ 引述《Sunpayus (SunPayus )》之銘言： : 請問一下聯合國484快步上國際聯盟的後塵了 管大事沒人鳥他 只能管這種雞毛蒜皮的事情 : 重點是管這種事大概日本也沒人會真的放在心上，沒違法我管你講什麼屁話== 聯合國最初是由美國發起的 成立目的是為了避免super power之間直接爆發衝突,希望超級強權能夠用談判解決紛爭 所以說五常的席位看得不是民主或極權的體制,不是正義或邪惡,也不是資本或共產 五常只看一個東西,那就是誰拳頭大 所以說,不是聯合國賦予五常權力,而是五常賦予聯合國合法性 為什麼美國要容許共產國家一起坐在談判桌上? 理由當然只有一個 因為美國不想跟他們直接爆發衝突 英國因為與德國大戰兩次所以失去了霸主地位 美國並不想重蹈覆轍,美國並不想跟中俄直接打起來 因為美國就算贏了中俄也是慘勝,不死也會掉半條命失去霸權,便宜其他國家 鷸蚌相爭,漁翁得利 現在雖然俄烏爆發戰爭,但名義上北約和美國還沒有直接下場,還算是間接戰爭 俄羅斯保有世界最多的核彈頭數量,而中國的洲際導彈擁有五常中最好的命中率 前陣子美俄試射導彈都失敗了,只有中國成功,而且中國還有提前預告美國 就是在跟美國說:你來看我射的準不準 美國並不願意跟中俄爆發核大戰 二戰時同盟國有五十多國,但最終取得常任理事國地位的只有五個國家 而且最初還不包含法國,而是被小羅斯福稱作是世界四警察/四大國的美俄英中 因為美國認可世界上這四個國家拳頭最大 未來聯合國當然有可能解散或被取代,五常的席位當然也可能會變化 但常任理事國和一票否決權的制度還是會延續下去 因為只有超級強權才真正具有左右世界局勢的力量,所以用國際聯盟的全票制行不通 大國不會跟小國享有同等的權力 此外要讓盟友不占優勢的另一個超級強權願意坐下來談判,就不能用多數決 所以就必須給超級強權一票否決權 所以常任理事國制度和一票否決權才是唯一能達成讓超級強權坐下來談判的制度 目前人類還想不出比這更好的制度 而日本就算在WW3中站隊贏了,只要日本還被美國軍事占領 沒有跟其他超級強權抗衡的軍力和國際勢力範圍和影響力 那日本也不可能成為常任理事國 常任理事國看得不是正義和邪惡,看得不是民主和專制,看得只是拳頭大 要是民主陣營能夠一下子打倒中俄那早就撲過去了 就是因為不可能,而且高機率兩敗俱傷,所以才要讓中俄加入一起坐下來談判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.244 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730426369.A.C5E.html 那個時候美國原子彈也才剛研發成功,雖然在日本丟了兩顆 但日本缺乏戰略縱深所以有效 如果是對付中俄這種戰略縱深超級廣大的國家 那以當時的核武投送技術來說效果就普通了 而且中共後來成功研發原子彈,氫彈,洲際導彈技術 所以才把中華民國踢出聯合國 法國畢竟控制大半個非洲阿 勢力範圍廣大 而且人家看得不是你一時表現拉垮 看的是你在歷史上曾經稱霸過,在領土,勢力範圍,文化,經濟上都有成為超級強權的潛力 法國主要是在一戰時被打光了整整一代人 但法國作為超級強權的底蘊還在 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.244 日本), 11/01/2024 10:08:48 台灣承認雙重國籍,只要你還沒放棄台灣國籍 情況不對你隨時可以逃回台灣或藉由台灣換陣營阿 最近教主說啥想退休追求夢想,我看他也只是怕到時局勢不對可以提前給自己留後路吧 嘻嘻 否決權的動用率其實只有10% 而且只要五大常任國之間沒有爆發直接衝突 那聯合國的作用就是發揮得很好 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.244 日本), 11/01/2024 10:30:46