噓 s202655: 樓下準備開始黨來党去 05/25 00:16
噓 Transposon: 說讀台大很重要嗎？立院開會過程有看過就知道，誰用主05/25 00:20
→ Transposon: 觀政治腦看世界，一翻兩瞪眼05/25 00:20
推 komachi275: 都直播了...05/25 00:22
→ xiao0120: 只有空看同溫層，沒空看公開的直播05/25 00:28
推 Chricey: 維生素C功效 05/25 01:34推 Jiuliano: 謝謝願意站出來的人05/25 00:30
→ cmy123: 不是所有高中生都是小草很硬要欸，那代表高中生也有小草05/25 00:49
推 Chricey: 葉黃素 05/25 01:37→ cmy123: 阿==05/25 00:49
推 yuma0621: 今天民調出來，民眾黨年輕人支持度掉很多05/25 01:09
噓 yfme: 民進黨企圖洗腦台灣人民,為了萬年執政！05/25 01:10
噓 Solosea: 8年前還在麻麻砸摳的高中生 難怪不知道之前怎麼輾壓的05/25 01:10
推 Kroner: B群 05/25 01:45推 August23th: 表達意見很好，資料搜集可能要廣泛一點05/25 01:17
噓 ddir: 說真的8年 行政立法不都在DPP手上 我就問8年做了什麼05/25 01:20
→ ddir: 自己做的爛被送下去 直白一點第二次好好做 國民黨早下去了05/25 01:21
→ ddir: 活該玩死自己05/25 01:22
推 Chricey: 魚油功效 05/25 01:54噓 ddir: 然後現在要年輕人出來幫妳們一起承擔 有沒有搞錯什麼05/25 01:24
噓 Freedombom: 好好討論是指05/25 01:26
→ Freedombom: 在投票的時候，某黨連自己提的草案都反對05/25 01:26
→ Freedombom: 明明全程直播結果瘋狂喊黑箱05/25 01:26
推 Chricey: 瑪卡 05/25 01:57→ Freedombom: 把人家投票卡拿走，然後說舉手非正常程序05/25 01:26
→ Freedombom: 這種討論嗎？ 05/25 01:26
→ tonyhome: 職業學生 看板誰給的？05/25 01:27
推 Chricey: 頻尿 05/25 02:01→ Rapacious: 我貼的這種才是他們眼中正常的民主表現05/25 01:33
噓 Freedombom: 外面那些動員人在淋雨05/25 01:34
→ Freedombom: 裡面爽爽吹冷氣05/25 01:34
→ Freedombom: 連法案都不知道審什麼、審到哪裡，只知道拖時間反對就05/25 01:34
→ Freedombom: 對了05/25 01:34
→ Freedombom: 民主已死還在裡面划拳嘻嘻哈哈05/25 01:34
→ Freedombom: 這才是真民主，別人的都不是民主05/25 01:34
→ Rapacious: 民進黨不是應該感謝藍白幫他們完成2012沒推成功的法案05/25 01:37
→ Rapacious: 嗎？05/25 01:37
→ Rapacious: 反而抗議藍白 是抗議不是自己過的 還是抗議以前的自己05/25 01:38
推 iamhcy: （再）修正動議本來就是當天才會提哦。嘉女台大葉同學可05/25 01:45
→ iamhcy: 以多做一點功課嗎？05/25 01:45
推 CartoonMin: 修正動議這條已經被打臉了05/25 01:52
→ CartoonMin: 版本差那麼多，偽君子竟然敢說是修正動議05/25 01:52
→ CartoonMin: 再說就算提修正動議，原本要表決是28個版本的哪個版05/25 01:54
→ CartoonMin: 本？都沒討論、整合成一個版本就要表決，通過要執行05/25 01:54
→ CartoonMin: 哪個版本？05/25 01:54
→ CartoonMin: *就算不提修正動議05/25 01:54
→ CartoonMin: 僞君子自己也講過1/3保留的法案就不適合出委員會，2805/25 01:57
→ CartoonMin: 個版本的國會改革法案全部都保留，表決當天更沒有一 05/25 01:57
→ CartoonMin: 個整合的版本，國眾兩黨知道在同意哪個版本嗎？05/25 01:57
→ Rapacious: 都已經二讀了 還在問哪個版本 這些人真的有認真去了解05/25 02:00
→ Rapacious: 才出來抗議 還是人家喊抗議就出來跟著抗議05/25 02:00
推 LearnLong: 10多年前年民進黨有三個版本，顧立雄 林佳龍 尤美女，05/25 02:01
→ LearnLong: 因黨內黨外沒有共識所以不推。10多年後，國民黨從歷史05/25 02:01
→ LearnLong: 塵埃中撈出一個版本，東拼西湊出一個口袋版本，此版本05/25 02:01
→ LearnLong: 蓋牌不為人所知，同時自己還提了20版本當煙霧彈。你抄05/25 02:01
→ LearnLong: 人家舊版本，也不問創作者當初哪裡好哪裡不好，自己加05/25 02:01
→ LearnLong: 料加一大堆之後端出來，說這是你以前要的菜。荒謬05/25 02:01
噓 Rapacious: 黨內黨外沒有共識所以不推 那我問你 我貼的影片中明顯05/25 02:03
→ Rapacious: 也沒共識 為何民進黨還要強過？05/25 02:03
→ Rapacious: 少數服從多數 多數尊重少數 我就問為什麼民進黨執政後05/25 02:05
→ Rapacious: 就沒了05/25 02:05
→ Rapacious: 第八期國民黨多數 第九期民進黨多數 當年自己在強過05/25 02:07
→ Rapacious: 別人反對繼續過 這次民進黨反對還召開多次協商 就問你05/25 02:07
→ Rapacious: 那個行為才是黑箱05/25 02:07
推 LearnLong: 所以你能接受為什麼這個版本不能直接粗暴的說這是xxx05/25 02:07
→ LearnLong: 想要的嗎？05/25 02:07
→ LearnLong: 別討論A扯B，我更可以找出以前藍多05/25 02:08
→ LearnLong: 數時無共識也通過的法案，這毋庸置05/25 02:08
→ LearnLong: 疑吧。你先說你能不能懂這個版本不 05/25 02:08
→ LearnLong: 好的由來了？你不是很期望聽到別人05/25 02:08
→ LearnLong: 的論述嗎？05/25 02:08
→ Rapacious: 如果你說的出 民進黨被強過是黑箱 當年民進黨強過不是05/25 02:09
→ Rapacious: 黑箱 我就認了05/25 02:09
噓 ddir: 很簡單 你只要回答為什麼DPP 8年時間為什麼不改不做05/25 02:09
→ ddir: 這還是菜EE自己提的東西05/25 02:09
→ Rapacious: 來啊 你就說說這個美國這個最大民主國家也有的法案 在05/25 02:11
→ Rapacious: 台灣出現後哪裡不好啊05/25 02:11
推 LearnLong: 民進黨爛啊，綠共網軍死一死啊。但是這個版本就是爛，05/25 02:11
→ LearnLong: 過程就是前所未有的粗暴 。你一點論述都沒有真的很無05/25 02:12
→ LearnLong: 趣05/25 02:12
→ Rapacious: 你一條一條說 推文怕被刪 你可以發文 我來看看你們所05/25 02:12
→ Rapacious: 謂的黑箱 所謂的迫害 所謂的被統一 所謂的亡國在哪 我05/25 02:12
→ Rapacious: 耐心聽你說05/25 02:12
→ Rapacious: 哦 上面要我別東扯西扯 下面我耐心聽你說你開始東扯西05/25 02:13
→ Rapacious: 扯？ 是這樣嗎？05/25 02:13
噓 ddir: 所以為什麼DPP不敢過 很簡單 你看看DPP八年內幹了什麼05/25 02:14
→ ddir: 就知道為什麼不敢過了 懂?05/25 02:14
→ Rapacious: 我耐心很多 可以等你說完你們這些反對的人在反對什麼05/25 02:14
→ Rapacious: 只要你不要東扯西扯05/25 02:14
推 LearnLong: 你引戰然後要我說？自己不會論述就別每天當無腦伸手牌05/25 02:15
→ LearnLong: 。你真想知道就去政黑開一篇文，或是搜我ID回我，我51 05/25 02:15
→ LearnLong: 7就把20多個版本看完發過文了，別每天在嘉義版戰政治05/25 02:15
→ LearnLong: 。05/25 02:15
→ ddir: DPP 8年時間多的是修一個合適的出來為什麼不做05/25 02:15
→ ddir: 修了 這把刀就有機會架在自己政務官頭上 這樣你懂了嗎?05/25 02:15
→ LearnLong: 第一次看到每天想戰政治的人一點論述都沒有，還厚著臉05/25 02:15
→ LearnLong: 皮要別人教你。我有梅子粉你要不要05/25 02:15
→ ddir: 直白一點就是DPP 如果幹的好 這些事情都不會發生05/25 02:16
→ ddir: 然後現在檢討一堆忘了最根本的源頭還是在DPP頭上 不覺得很05/25 02:17
→ ddir: 可悲嗎05/25 02:17
→ Rapacious: 你的文章我會看 但戰不戰政治你就當板主 立板規不能討05/25 02:17
→ Rapacious: 論政治我就閉嘴 只要嘉義板沒有不能討論政治 我就可以05/25 02:17
→ Rapacious: 講 懂？05/25 02:17
推 LearnLong: 弱05/25 02:17
→ Rapacious: 然後回一個弱？ 不知所云？不能戰政治 但可以對個人攻05/25 02:19
→ Rapacious: 擊 這是你的標準？05/25 02:19
推 li11223344: 只有台北主會場有發便當嗎？怎麼其他縣市的集會處人05/25 02:23
→ li11223344: 看起來都少少的05/25 02:23
推 iamhcy: @CartoonMin 被誰打臉？不要說是苗博雅哦XDDD「由於，『05/25 02:41
→ iamhcy: （再）修正動議』是當天提出，目前議事處並未或未能上網05/25 02:41
→ iamhcy: 公告。議事處收到提案後，會編印紙本議程給所有委員，但05/25 02:41
→ iamhcy: 需要製作時間。依照議案的複雜程度及提案量，開會討論時05/25 02:41
→ iamhcy: ，立委手上不一定會有最新的『修正動議』。以5月17日為例 05/25 02:41
→ iamhcy: ，各立委拿到完整修正動議（民進黨、國民黨、民眾黨三黨05/25 02:41
→ iamhcy: 都有提）from 司改會05/25 02:41
推 iamhcy: @CartoonMin 藍白知不知道在同意什麼提案我是不知道啦，05/25 02:44
→ iamhcy: 但我確定民進黨會連自己的提案都反對哦XD05/25 02:44
→ ddir: 我只知道一點牽涉到既得利益連她是你媽都可以反對的05/25 03:47
→ ddir: 更不用說現在05/25 03:48
推 Ashbrook: 有行動有推05/25 03:50
推 rushfudge: 完全執政8年 酒駕還沒修法；反而高端強力過件0.0！05/25 05:20
→ airtsubasa: 8>51>54 到底誰才是少數 笑死05/25 05:29
推 onlygoog: 看到推文，讓我知道嘉義市民還是有智慧的，雖然選出一個05/25 05:31
→ onlygoog: 王沒惠05/25 05:31
推 beavisjuhn: 好奇這些人有多少比例看過立院Ivod ，還是網路上二05/25 06:05
→ beavisjuhn: 手資訊懶人包看看就出發05/25 06:05
推 e1597536248: 才200人 看來嘉義還有救05/25 06:56
→ sweetchord: 下屆市長唯一支持張啓楷~05/25 07:41
噓 cleanx: 林九萬只能有一人，200人幹嘛05/25 07:59
噓 NinjaQ: 滾啦05/25 08:04
噓 q210216: 悲哀(￢д￢。)05/25 08:13
噓 CZH0830: 口連05/25 08:39
推 cd928: 偽君子黃國昌05/25 09:02
推 music120: 臨時動議直接新增法條 不用送審也不用討論 就要表決了?05/25 09:39
→ music120: 這就是黑箱有甚麼問題嗎? 05/25 09:40
→ music120: 不用講甚麼517之前有討論拉，黃國昌517晚上才送立院的05/25 09:40
噓 c332008: 看留言區的小草崩潰就是爽，連被老男人摸頭還會搖尾巴的05/25 09:54
→ c332008: 人你們都挺真的笑死05/25 09:54
推 FR306040: 有沒有法案懶人包？05/25 10:25
21日的院會，歷經14.5小時的表決大戰，二讀表決通過共21條條文，及1個章名「調查權
之行使」。二讀通過條文有3大重點，包括規範不得反質詢，而被質詢人應有不得拒絕答
復、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務，違者處2萬元以上20萬元以下罰鍰。
此外，在行使調查權部分，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供
相關資料，法人或社會上有關係人員等違反相關規定，得經立法院會決議，處最高10萬元
罰鍰。在立委行使人事同意權部分，規範以記名投票表決、審查期間不得少於1個月，而
且被提名人違反相關規定，經院會決議者，得處新台幣2萬元以上20萬元以下罰鍰。
根據統計，24日的院會共處理20多個條文、增訂1個章名，包括經二讀表決，增訂聽證權
的行使規範，也規定出席聽證會的社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法
院會決議，處2萬元以上20萬元以下罰鍰。
另外
嘉義立委的發言
陳冠廷後續表示，今天每一次表決後都停止討論，各執己見算討論嗎？過去在國防外交委
員會，儘管我們平常歧見那麼大，但我們還是坐下來討論，提出一個方法，這就是議事，
議而後決，不是空白授權給多數黨。我們的決定是下一代的典範，過去太陽花就是因為程
序關係才導致，我們還要犯這樣的錯誤嗎？我再次強調，沒有討論就沒有民主，退回重審
。
蔡易餘也提問國民黨、民眾黨，第47條要求的政府機關，有沒有包含地方政府？如果包括
地方政府，那是破壞地方自治原則，甚至在未來，地方議會、代表會能不能如法炮製呢？
另外，蔡也提及，此次修法若司法或監察機關先調查，可以要求提供副本，傷害司法獨立
；法案說要罰人民錢，人民不服可以打行政訴訟，剝奪訴願的權利，訂出這個法律是對人
民的迫害。
https://ynews.page.link/jVAv5
※ 編輯: charles0939 (101.10.94.208 臺灣), 05/25/2024 10:40:22
噓 Freedombom: 0.0 法案都過了是誰在崩潰R05/25 10:40
→ Freedombom: 邏輯混亂？ 05/25 10:40
→ Freedombom: 有眼睛都看的出來 05/25 10:40
※ 編輯: charles0939 (101.10.94.208 臺灣), 05/25/2024 10:42:42
→ monkeyboy041: 塔綠斑8年都不做事沒人有意見欸05/25 10:45
推 hereiam: 看到一堆綠蛆在那邊睜眼說瞎話我也覺得很好笑05/25 10:57
推 music120: 天啊 民進黨8年沒做事，股價創新高...這一定是魔法05/25 11:02
噓 nukuklf100: 股價創新高主要是美中貿易戰站對邊 跟施政的努力無05/25 11:06
到了馬英九時代，親中是他的招牌，在他任內陸客大舉來台，最多的一年是四一八萬人次
，馬英九不斷對中國釋出善意，卻更加速資金外逃，到了二○一二年馬英九又為了實踐社
會正義，祭出證所稅，台股成交量萎縮到三○○～五○○億元，到了二○一五年台灣的記
憶體產業全敗，華亞科賣給美光，南亞科跌到剩一．二元，力晶下市，茂德破產，日本爾
必達也不佳，這個時候紫光集團趙偉國來台，放話要吃台積電，併聯發科、矽品、日月光
，這是台灣最脆弱的一刻。
https://money.udn.com/money/story/5607/7984168
→ nukuklf100: 關，真的別偷換概念，光一個電力問題、水資源、接下 05/25 11:06
→ nukuklf100: 來還有碳權問題，當年不是說要加入RCEP還有TPP??呸 05/25 11:06
推 ETTom: 還在逐條審查和舉手表決 二審是逐條沒錯啊... 05/25 11:07
→ ETTom: 舉手表決符合議事規則 而且民進黨就一直亂，要怎樣電子投票05/25 11:07
→ ETTom: 另外股價別扯到DPP好嗎...AI還是tsmc是民進黨弄出來的?05/25 11:09
→ ETTom: 不過民進黨至少有站對邊，跟美國在一邊 這點我不否認05/25 11:10
噓 ETTom: 推文很多資訊好好上網查一下 多方比對 都能有明顯的結果05/25 11:12
→ alex15964: 沒空看直撥，有看看圖卡 05/25 11:30
推 tungpayton: 逐條審查是指在委員會而不是在院會，當年黃國昌主張 05/25 11:34
→ tungpayton: 委員會中心主義指的就是在委員會做細緻的討論做實質 05/25 11:34
→ tungpayton: 的審查，若全案超過1/3保留出委員會就非常不妥，況且05/25 11:34
→ tungpayton: 這次國眾兩黨的法案是全案保留出委員會，民進黨版還05/25 11:34
→ tungpayton: 被卡在委員會，而院會是二讀三讀，不是二審05/25 11:34
噓 snpr: 股價創新高是以前投資半導體走對路，綠共綠衛兵要不要稱讚05/25 11:37
→ snpr: 國民黨一下？ 05/25 11:37
噓 ddir: 奇怪了8年不是DPP過半還是那8年過半是KMT 05/25 11:38
推 cd928: 國民黨差點把台積賣給中國餒 呵呵呵 05/25 11:38
→ ddir: 原來自己擋自己擋八年喔 XDDDDDDDDDDD05/25 11:38
→ tungpayton: 當年紫光集團要來收購台灣的半導體產業多數藍營人士05/25 11:39
→ tungpayton: 跟少數綠營是支持的，甚至連聯發科董事長也朝樂觀態05/25 11:39
→ tungpayton: 度，幸好有學界跟產業界人士阻止，當年要是被收購成05/25 11:39
→ tungpayton: 功以現在態勢來說真的不敢想像，也幸好是綠營執政對05/25 11:39
→ tungpayton: 中警戒心較高能夠順利擋下來 05/25 11:39
→ snpr: 每次看到有人說民主已死，真的天大笑話，那講賴清德是黃袍 05/25 11:39
→ snpr: 加身了喔 05/25 11:39
→ snpr: 笑死人，馬上摸紅，證據拿出來啊，國民黨賣台積咧，綠衛兵05/25 11:40
→ snpr: 什麼屁都不會，造謠最會了05/25 11:40
→ cd928: 總是講八年沒做事，[八年沒做事]的蔡政府還是屌打馬政府啦05/25 11:41
→ cd928: ，國民黨爛爆了05/25 11:41
噓 ddir: 確實馬九漲電價該死蔡EE漲電價做對的事 05/25 11:43
推 cd928: 被藍白話術去騙的年輕人會慢慢醒來的，等著看吧 05/25 11:43
→ snpr: .jpeg05/25 11:47
推 n2346879328: 黨打個民主口號 他們就無腦全肯定 真是堪憂 = =05/25 11:52
看看民進黨當年立委多數
修訂勞基法一例一休時
蔣萬安委員等人
如何充分在委員會上討論
這樣才符合程序正義
2017年11月22日，立法院社會福利及衛生環境委員會《勞基法》修法公聽會
2017年11月23日
立法院社福衛環委員會審查《勞動基準法》修正草案，國民黨立委蔣萬安、陳宜民提案逐
條討論時，立委發言時間不得受限、不能限制只有第一輪發言。通過提案後，蔣萬安、陳
宜民以冗長發言杯葛《勞動基準法》修正案，主席林靜儀最終宣布散會。
2017年11月30日，立法院社福衛環委員會舉辦第三場勞基法公聽會，勞動部提出說帖
2017年12月4日，賴清德接受周玉蔻廣播節目《蔻蔻早餐》專訪，說明：
親自打電話給國民黨立委蔣萬安，請他不要排勞動部長林美珠專案報告，是擔心蔣萬安會
被社會批評。
勞基法修正案出委員會後，有一個月協商期，可以再討論。
2017年12月4日，立法院社環、經濟委員會經13小時議事程序，朝野黨團無交集爭吵，重
覆霸占發言台、架離發言台，爆發多次肢體衝突，晚上10時立法院社環、經濟委員會提出
臨時動議，對勞基法修正草案進行表決，投票結果：出席27人，贊成15人、反對7人，勞
基法修正草案全案保留送院會協商。
2018年1月10日，立法院臨時會經過18小時不斷電表決，在上午8時44分三讀通過《勞動基
準法》修正案。
※ 編輯: charles0939 (101.10.94.208 臺灣), 05/25/2024 12:00:58
推 CartoonMin: @Rapacious 你怎麼覺得別人沒有認真了解呢？那個版本05/25 11:58
→ CartoonMin: 跟之前的版本差別那麼大，已經不能叫修正動議。05/25 11:58
推 CartoonMin: @iamhcy 至少人家有照議事規則走，藍白完全沒照議事05/25 12:11
→ CartoonMin: 規則，違反民主，民眾黨一直強調公開透明，結果自己 05/25 12:11
→ CartoonMin: 偷偷摸摸，話說黨主席柯的涉嫌圖利案子已列他字案在 05/25 12:11
→ CartoonMin: 調查啦，小草知道嗎？05/25 12:11
推 LostGalaxy: 反正現在就是信者恆信 反之亦然05/25 12:11
→ LostGalaxy: 政黨也不會自我檢討 檢討他人就好 05/25 12:11
→ LostGalaxy: 各政黨都在等對方出包就好05/25 12:11
推 TIPPK: 林智堅沒有抄襲 台文館沒有抄襲 美國沒有聽證制度05/25 13:04
→ TIPPK: 版本差別很大 我們有照議事規則走 反民進黨就是違反民主 05/25 13:05
→ TIPPK: 民進黨糾正柯文哲容積給太少，然後柯文哲圖利廠商05/25 13:06
→ TIPPK: 被洗腦是真的很可憐05/25 13:07
→ TIPPK: 房價再降 居住正義不是民進黨提的 民進黨不用負責05/25 13:08
推 iamhcy: @CartoonMin 請問哪一條議事規則？回答這個就好不用轉移 05/25 13:19
→ iamhcy: 話題XD 05/25 13:19
推 p1227426: 支持國昌老師 ，大家可以去看立法院直播，不要只看三自 05/25 13:29
→ p1227426: 民 單方面說法05/25 13:29
噓 Rapacious: 還敢談一例一休 7天假去哪了05/25 13:33
噓 Rapacious: 擺明就是要剝奪勞工的權力 配合國民黨演戲而已 明明有 05/25 13:37
→ Rapacious: 辦法強制過法案 為什麼不敢全面落實二例假 恢復7天假05/25 13:37
推 cd928: 藍白選出一堆土地的人和前科更生人，還敢喊居住正義啊05/25 13:50
→ cd928: 土地的主人05/25 13:51
推 snpr: 綠的地主和黑道更多，不要笑掉大牙好嗎？那個300萬的誰啊，05/25 14:01
→ snpr: 嘉義皇帝忘了喔，綠衛兵都忘了自己主子05/25 14:01
噓 Rapacious: 誰執政房價高 事實擺在眼前 你們EE就是建商親戚 還敢 05/25 14:05
→ Rapacious: 拿出來講 05/25 14:05
→ ty1111: 嘉女的紅色運動服好顯眼05/25 14:07
→ ty1111: 看懶人包不如直接看法條啦 看看立法院端了什麼菜給大家吃05/25 14:09
推 Solosea: 一堆土地的人XDDD 原來陳明文是藍白選出來的 笑死 05/25 14:09
推 Rapacious: 樓上有東西05/25 14:10
噓 beatrice1009: 慘，我們的下一代都是這種無腦人……05/25 14:58
→ li11223344: 全國律師聯合會理事長：尤美女（民進黨前立委）05/25 16:42
噓 Freedombom: 全部律師被迫加入，未經所有律師同意，使用公會發聲明05/25 16:49
→ Freedombom: 再來這兩次審案都沒有納入花東高鐵案05/25 16:49
→ Freedombom: 裝睡叫不醒 05/25 16:49
噓 BTWu: 執政黨在搞遊行…執政黨欸…笑死人05/25 18:21
→ charles0939: 藍白也有申請05/25 18:25
→ charles0939: 但是沒幾人到場 05/25 18:25
推 yulian91: 國會是藍白佔多數、地方的縣市長也是藍營居多，遊行抗05/25 20:38
→ yulian91: 議有那麼多人不是民進黨就可以動員的05/25 20:38
推 hereiam: 所以執政的定義是看看立法院誰的席次比較多嗎？ 笑死05/25 21:00
推 hellobubble: 從學校到社會 向來都是會吵鬧的聲量大05/25 21:09
推 li11223344: 可能都跑去當物資獵人了吧...第一次看到抗議活動有這 05/25 21:33
→ li11223344: 麼豐富的物資的..還是我以前參加的抗議活動都是站在 05/25 21:33
→ li11223344: 窮鬼那邊...05/25 21:33
→ li11223344: 另外...一萬多人的遊行還不需要民進黨吧，基進跟下面05/25 21:34
→ li11223344: 的社團就超過了 05/25 21:34
推 yulian91: 朝小野大，名為執政黨，實際上立法權都在藍白手上，現在05/25 21:35
→ yulian91: 還要擴權，這沒什麼好爭議的吧？05/25 21:35
→ yulian91: 1萬多人...果然同溫層太厚看得都不一樣 05/25 21:36
推 snpr: 同溫層在講別人同溫層,笑死,事實查核中心都打臉綠衛兵造謠05/25 22:16
推 snpr: 新聞]綠批國會職權修法「黑箱」 事實查核中心：合規定05/25 22:18
→ snpr: 回去繼續看自己的三苠痔吧,同溫層躲好一點,那裏面都你的同伴 05/25 22:20
推 yulian91: 台北、全國律師公會都發表聲明反對國會的立法不符程序 05/25 23:13
→ yulian91: 喔 05/25 23:13
→ TIPPK: 民進黨的倒是很急著代表別人發表 經過會員同意嗎?05/25 23:28
→ TIPPK: 還在擴權 怎麼當初就不是擴權拉? 民眾還有挺貪汙的 真猛05/25 23:28
推 tungpayton: 事實查核中心部分不要解讀你想看的部分啊。是符合議 05/25 23:43
→ tungpayton: 事規則，但不是常態，審議過程無程序正義，違反立法05/25 23:43
→ tungpayton: 程序公開的過程。以上也在事實查核中心的報告05/25 23:43
→ yulian91: 是說白粉還在挺高虹安、柯文哲兩個貪污被告？是真的蠻奇05/26 00:12
→ yulian91: 怪的05/26 00:12
推 tungpayton: 剛看了八卦板真的是XD，怎麼會有臉說人無腦，事實查05/26 01:05
→ tungpayton: 核中心的報告沒多少字，自己看一下不會花多少時間， 05/26 01:05
→ tungpayton: 為啥還要看八卦板整理版，基本上事實查核中心的報告 05/26 01:05
→ tungpayton: 跟苗博雅的影片說詞差不多，怎麼到八卦板就是完全變05/26 01:05
→ tungpayton: 成苗博雅被打臉XD05/26 01:05
原來現在有「課金阿公阿嬤」這些善心人士，很棒^_^
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024524P18M1/amp
→ longkiss0618: 勞工抗議不去 這個去 笑死 05/26 07:54
※ 編輯: charles0939 (101.10.94.208 臺灣), 05/26/2024 08:21:36
推 jimpon: 乾脆就改成綠黨可以永遠完全執政跟對岸一樣不就好了 05/26 09:07
推 snpr: 笑死人，無腦就是無腦，中心說兩兆是民進黨推估的，綠衛兵 05/26 10:01
→ snpr: 直接造謠兩兆是國民黨推的，請自己去查核中心認真看，近期 05/26 10:01
→ snpr: 不少threads造謠藍白兩黨的，都被認證造謠了，可悲 05/26 10:01
推 snpr: 還有某些人說審議無程序正義，這個更好笑，是從某個自稱資 05/26 10:05
→ snpr: 深媒體人講出來，被綠衛兵當神諭，請問那位是事實查核中心 05/26 10:05
→ snpr: 的人？？？ 05/26 10:05
推 yulian91: 花東快+國道東延估計就1兆，環島高鐵有無可能一兆甚至超 05/26 10:27
→ yulian91: 過！？ 05/26 10:27
推 yulian91: 假設最後總共要花3兆，然後藍白粉說「你們都造謠啦，根 05/26 10:29
→ yulian91: 本不是2兆」 05/26 10:29
推 yulian91: 那才好笑吧，重點是為何預備要花那麼多錢？而不是討論 05/26 10:31
→ yulian91: 未來花費的數字是否精確吧？ 05/26 10:31
推 yulian91: 2兆不是國民黨推的？三案都是國民黨推的啊，然後再說數 05/26 10:35
→ yulian91: 字不是國民黨說的？因果關係都搞不清楚喔 05/26 10:35
推 vicol: 不是花2兆，那是花多少？難道台灣可以一毛都不花，就有人蓋 05/26 11:05
→ vicol: 好這3條交通路線嗎？提案的人說明一下嘛，什麼評估都沒有， 05/26 11:05
→ vicol: 就要全民吞下合理嗎？ 05/26 11:05
噓 menti: ^Q^ 好民主喔 05/26 11:07
推 snpr: 兩兆是民進黨拿三案推估的，是有人看不懂繁體字嗎？還自己 05/26 11:43
→ snpr: 假設咧，笑死人，愈來愈不專業 05/26 11:43
→ snpr: 自己貼圖，自己都沒在看，要不要幫你圈起來 05/26 11:44
→ charles0939: 路透社報導 05/26 13:23
推 TIPPK: 還在兩兆 所以民進黨號稱的自己擋下兩兆法案排在幾號 05/26 13:29
→ TIPPK: 被洗腦到自己的權益不抗爭，去抗爭別人貪汙的權利 05/26 13:29
推 cd928: 藍白自己不推估多少就在立法? 講出來啊，笑你們不敢 05/26 13:42
推 yulian91: 推文常講貪污，結果是支持市長貪污率100%的政黨，搞不 05/26 14:19
→ yulian91: 懂柯粉邏輯 05/26 14:19
噓 Rapacious: 貪污100%？ 請問判決了？ 何況真的100%好了 民進黨貪 05/26 15:56
→ Rapacious: 污人數也屌打100%的人數 05/26 15:56
噓 Rapacious: 繼續回你上一篇你最後沒講完的 你說的你的立場沒改變 05/26 16:01
→ Rapacious: 過不支持藍白（我是不知道為什麼你不敢直接說你只支持 05/26 16:01
→ Rapacious: 民進黨啦 可能覺得說出來很可恥） 但我也跟你說我的中 05/26 16:01
→ Rapacious: 心思想也沒改變過 我支持對台灣的好的任何事物 而不是 05/26 16:01
→ Rapacious: 換了位子就換了腦袋的政黨 05/26 16:01
→ Rapacious: 為什麼8年前講黨 8年後講党 因為党的中心思想早就沒了 05/26 16:02
推 yulian91: 我的理念與民進黨相近，不支持親中政黨，所以可以說支 05/26 16:32
→ yulian91: 持民進黨；這八年你薪資股票房子都沒漲？你過得不好不代 05/26 16:32
→ yulian91: 表別人也過得不好 05/26 16:32
推 yulian91: 生活沒問題之後追求的是民主自由安全（國防，國造潛艦 05/26 16:34
→ yulian91: 我很滿意），格局不同，說話也不會有交集 05/26 16:34
噓 yihsun8403: 一群無腦藍白粉 真是沒救了 可悲 05/26 17:02
→ TIPPK: 不支持親中政黨 結果黨內立委親中舔的很厲害 05/26 17:26
→ TIPPK: 生育率低成這樣 還在民主自由安全 05/26 17:27
→ TIPPK: 謝謝政黑的朋友這麼關心 05/26 17:29
噓 Rapacious: 格局不同 我不知道你所謂的格局不同何在 如果你說你靠 05/26 17:37
→ Rapacious: 黨賺了很多錢成為既得利益者 那我們確實格局不同 但如 05/26 17:37
→ Rapacious: 果你只是說我們生活條件不同 那我就好奇 你怎麼會認為 05/26 17:37
→ Rapacious: 我和你格局不同 05/26 17:37
→ Rapacious: 講不支持親中 你們現在賴清德最會親中愛台了 各種黨員 05/26 17:38
→ Rapacious: 抱著中國小三上新聞 我是不知道這是哪種不親中 05/26 17:38
→ TIPPK: 一個正常人應該是保障自己的權益並為他人著想。普遍都覺得 05/26 17:41
→ TIPPK: 房價太高，結果就是有支持者為了党著想。支持政黨不是信邪 05/26 17:41
→ TIPPK: 教，政黑的就算了，畢竟idcc這種真的不少 05/26 17:41
→ yulian91: 柯粉說話好像，很習慣用抹黑的方式講話，親中還需要討論 05/26 17:42
→ yulian91: 房價太高是錢太多造成的，以柯粉的腦袋很難簡單解釋 05/26 17:44
→ yulian91: 要從台商回流開始說起，錢除了股市也去房市，柯粉不會懂 05/26 17:45
→ yulian91: 台灣選擇親美路線是正確的，可以多看謝金河在大選前說的 05/26 17:49
噓 Rapacious: 一個正常的政府作用本來就是維持物價和房價的大幅波動 05/26 18:04
→ Rapacious: 也要防止有人利用這些事來牟取暴利 如果做不到就算了 05/26 18:04
→ Rapacious: 自己還利用這些事情賺取金錢來讓自己獲利 這樣的政府 05/26 18:04
→ Rapacious: 不管親美親中都是假議題 因為侵蝕自己國家 等的疲憊不 05/26 18:04
→ Rapacious: 堪時哪怕100%親美 也是中國直接拿走而已 05/26 18:04
→ Rapacious: 你應該懂什麼叫民富國強 05/26 18:04
→ Rapacious: 也不要忘了 當年的民進黨也是靠這些理念才能打敗貪腐 05/26 18:06
→ Rapacious: 的國民黨 想不到党上位後就開始學國民黨 甚至更誇張 05/26 18:06
→ Rapacious: 那你可以直接支持國民黨就好 反正都是蛀蟲 早晚要被統 05/26 18:06
→ Rapacious: 一 05/26 18:06
推 yulian91: 說國民黨很爛，黃國昌還被傅摸頭，你們還支持的下去， 05/26 18:14
→ yulian91: 藍白來執政會更好？ 05/26 18:14
噓 Rapacious: 全球最低 你怎麼不敢說台灣新高 05/26 18:15
→ Rapacious: 摸頭又如何 摸了就虧空台灣+賣台了？ 05/26 18:16
→ Rapacious: 何況你的親美論就好笑 你告訴我 哪個政黨不親美 05/26 18:17
推 yulian91: 好了，不要再凹了，話不投機，浪費時間而已，有時間可以 05/26 18:19
→ yulian91: 去兼職多賺點錢 05/26 18:19
噓 Rapacious: 你真的以為我沒房？ 早在吵西區國民運動中心時 就有人 05/26 18:21
→ Rapacious: 問我為什麼明明在我家前面我還要讓它搬走 05/26 18:21
噓 Rapacious: 我是覺得啦 不要以為自己有幾個臭錢就在那邊狗眼看人 05/26 18:23
→ Rapacious: 低 以為出來罵的人就是沒錢的人 我還有一個店面在收租 05/26 18:23
→ Rapacious: 要不要跟你說 05/26 18:23
推 yulian91: 被刺激到受不了終於說實話囉，劉厝房子沒漲嗎？你的店沒 05/26 18:32
→ yulian91: 漲？看不起你跟有沒錢無關 05/26 18:32
噓 Rapacious: 漲 漲爛了 那又如何 但我的中心思想就是公平正義 而不 05/26 18:34
→ Rapacious: 是變來變去為了利益而矇蔽雙眼的党和人 05/26 18:34
推 yulian91: 這幾天去青島東路的我都很尊敬，即使他們是窮學生，但 05/26 18:34
→ yulian91: 有高尚的人格 05/26 18:34
推 li11223344: 只要有乾爹乾媽什麼學生都可以去阿..第一次看到抗議 05/26 18:35
→ li11223344: 還有五星級飯店住的... 05/26 18:35
推 snpr: 講得60%都是過苦日子，真的笑掉大牙，都認為別人過不好才抱 05/26 18:36
→ snpr: 怨政府，從某人言論判斷，假如沒賺到錢我看某人今天也是為 05/26 18:36
→ snpr: 了錢才罵政府吧，還講啥民主自由，這種最適合去領9萬 05/26 18:36
→ snpr: 從綠衛兵講出民主自由，有夠可悲，用詛咒批鬥方式攻擊不同 05/26 18:38
→ snpr: 理念的人，詛咒人家去死，不說，我還以為紅衛兵，文革再現 05/26 18:38
→ snpr: 咧 05/26 18:38
噓 Rapacious: 從你的推文一下問我繳多少稅 有沒有房子 多去兼職賺多 05/26 18:41
→ Rapacious: 點錢 現在我有房子又說不是因為錢看不起我 你怎麼不敢 05/26 18:41
→ Rapacious: 大方承認你就是死忠支持民進黨 你這種因為不同情況出 05/26 18:41
→ Rapacious: 現不同的答案變來變去的思想才更讓人看不起 05/26 18:41
推 snpr: 國會暴力也是某嘉義立委表現出來，真的是有夠噁心，某些人 05/26 18:42
→ snpr: 口中的民主自由就是暴力行為，快笑死了 05/26 18:42
推 yulian91: 公平正義是給柯文哲還是黃國昌當總統？840%容積率真公 05/26 18:42
→ yulian91: 平，黃國昌正是變來變去被罵「偽君子」 05/26 18:42
噓 Rapacious: 民進黨就是最會在國會打架 最會組織抗議的政黨 沒看過 05/26 18:43
→ Rapacious: 過去8年只有一種顏色就歌舞昇平 現在出現不同聲音就開 05/26 18:43
→ Rapacious: 始出現打架和抗議了 05/26 18:43
噓 Rapacious: 840%等定讞再來說 沒定讞的事情我從來不亂抹 就好像萬 05/26 18:46
→ Rapacious: 不得已我不會一開始就對個人進行貼標籤 至於偽君子 我 05/26 18:46
→ Rapacious: 還真不知道你們在講什麼事 05/26 18:46
推 yulian91: 討厭暴力卻支持黑道小弟最多的「民眾堂」...？？？ 05/26 18:46
→ Rapacious: 時代力量竟然變小綠了 沒了中心思想 離開又如何？ 難 05/26 18:47
→ Rapacious: 道要一起自甘墮落？ 05/26 18:47
→ Rapacious: 我的推文很清楚 嘉義黨部只要燒鳥毛還在我就不可能支 05/26 18:49
→ Rapacious: 持 何況出現暴力的就是民進黨在立院裡 懂？ 白天黑道 05/26 18:49
→ Rapacious: 晚上喊大哥的党 05/26 18:49
噓 Rapacious: 所以你想表達什麼？ 黃聯合國民黨完成該做事 本來就是 05/26 18:55
→ Rapacious: 應該的 如果他被摸頭同流合污一起魚肉鄉民 到時我也一 05/26 18:55
→ Rapacious: 樣出來罵台 05/26 18:55
推 li11223344: 某y最喜歡扯東扯西了，針對問題好好討論很難嗎？這討 05/26 18:59
→ li11223344: 論國會監督還是討論怎麼去抗議的都還算切題，扯到其 05/26 18:59
→ li11223344: 他人？？？？？ 05/26 18:59
→ Rapacious: 就立場一直變啊 不敢承認自己心裡死忠支持民進黨 05/26 19:01
噓 Rapacious: 他如果說出 我就是死忠挺民進黨 民進黨所說所做的一切 05/26 19:06
→ Rapacious: 都是對的 我還覺得他可敬可畏 可惜沒有 05/26 19:06
推 yulian91: 不認同台灣要花將近「2兆？」過這三法案；li是之前R先 05/26 19:07
→ yulian91: 提他「繳很多稅」，前因後果先搞清楚 05/26 19:07
推 yulian91: 我支持民進黨，講第二次了，要說幾次你才看得到？ 05/26 19:09
推 yulian91: 賴清德「兩岸互不隸屬」真是太帥了 05/26 19:11
噓 Rapacious: 2兆是你們自己估的 05/26 19:12
推 yulian91: 不然要多少錢？你實際行為一直幫藍白說話卻不敢承認自己 05/26 19:13
→ yulian91: 有立場，還說別人立場一直變 05/26 19:13
推 yulian91: 要花這麼多錢在花蓮市，按照你的邏輯，如果你是花蓮人 05/26 19:16
→ yulian91: 我就沒話說了，這裡是嘉義版你是嘉義人你認同要花那麼多 05/26 19:16
→ yulian91: 錢在一個縣市上？ 05/26 19:16
噓 Rapacious: 就是論事 藍白沒有提2兆和3兆法案 這個數字是你們自己 05/26 19:19
→ Rapacious: 估的 事實查核中心也說了 有沒有聽懂？ 查核中心說是 05/26 19:19
→ Rapacious: 你們自己估的 05/26 19:19
→ Rapacious: 而且那是立法院 管全國 又不是嘉義議會 如果嘉義議會 05/26 19:21
→ Rapacious: 今天審預算要給其他縣市花 我當然反對 05/26 19:21
→ Rapacious: 這是什麼偷換概念的文字遊戲 講的立法院嘉義市開的一 05/26 19:22
→ Rapacious: 樣 05/26 19:22
推 yulian91: 兩個法案合計一兆起跳，加上環台高鐵（絕對是天文數字） 05/26 19:22
噓 Rapacious: 那就去拜託民眾堂那個你們口中沒用的8席擋下來啊 05/26 19:24
→ Rapacious: 民進黨自己一直把民眾黨往外推 口中還一直嗆人 真的緊 05/26 19:27
→ Rapacious: 要關頭才說不合作 有沒有搞錯什麼？ 05/26 19:27
推 yulian91: 你有繳「很多稅」啊，全國性的事務你也可以表達立場啊， 05/26 19:27
→ yulian91: 所以你認同要花那麼多錢在一個縣市上面？ 05/26 19:27
→ Rapacious: 我的立場就是不能獨厚任何一方 大家都該要有建設 當然 05/26 19:29
→ Rapacious: 我是嘉義人 我一定私心嘉義市更好 05/26 19:29
推 yulian91: 你又在幫民眾堂說話了，你說的應該是柯文哲第二次選市 05/26 19:30
→ yulian91: 長的時候吧，柯文哲第一任怎麼上的不是民進黨幫忙的嗎？ 05/26 19:30
→ yulian91: 忘恩負義的是柯阿 05/26 19:30
噓 Rapacious: 每次颱風就斷 地震就斷 到底要浪費多少錢在那條破路上 05/26 19:31
→ Rapacious: 麻煩把錢花在刀口上 如果能直接做好 就不要一直浪費 05/26 19:31
→ Rapacious: 錢在修那條破路上 05/26 19:31
→ yulian91: 你說不能獨厚一個縣市，那就是跟我的意見相同啊，所以 05/26 19:32
→ yulian91: 我反對你也反對啊，但藍白現在是要通過啊 05/26 19:32
→ Rapacious: 第一任的時候柯也是跟民進黨合作啊 還不是各種幫忙站 05/26 19:33
→ Rapacious: 台 是你們第二任要撕破臉 我怎麼知道你們在玩什麼 05/26 19:33
→ Rapacious: 有獨厚嗎？ 我怎麼覺得花蓮被遺忘很久突然才要給預算 05/26 19:35
→ Rapacious: 何況我說了 預期在那個破橋上花一堆破錢 為什麼不一次 05/26 19:35
→ Rapacious: 搞好 05/26 19:35
推 yulian91: 好啦，不用再講了，露餡了，你說的你們我們正表示你就是 05/26 19:36
→ yulian91: 站在民眾黨那一邊，不要假裝自己很公正了 05/26 19:36
→ Rapacious: 還是你可以忍受那個地震斷 颱風斷的破橋每年花 累積破 05/26 19:37
→ Rapacious: 好幾兆 也不願意一次搞好他 05/26 19:37
→ Rapacious: 蛤？ 有沒有人幫我翻譯他到底在講什麼？ 我怎麼看不懂 05/26 19:38
→ Rapacious: 他想表達什麼？ 我有說過我不支持民眾黨？ 05/26 19:38
推 yulian91: 高鐵蓋在花蓮就不會有颱風地震？不跟柯粉討論了，話題 05/26 19:42
→ yulian91: 結束 05/26 19:42
→ Rapacious: 我是覺得啦 如果邏輯不好我不怪你啦 但眼睛不好建議看 05/26 19:42
→ Rapacious: 醫生啦 不要話拿著隨便說 別人講的還看錯 05/26 19:42
→ Rapacious: 同意 這些文字就留著給後面的人去看 我不知道你到底在 05/26 19:44
→ Rapacious: 東扯西扯什麼了 連我不支持民眾黨也出來了 慘 05/26 19:44
噓 Rapacious: 不是說不回了 怎麼又回 都你的毛 不過你眼睛不好 有疑 05/26 20:07
→ Rapacious: 慮 我就大方給你解答 "嘉義黨部" 還有問題嗎？ 還要扯 05/26 20:07
→ Rapacious: 什麼嗎？ 05/26 20:07
推 yuma0621: 好奇怎麼個不支持嘉義黨法部？ 05/26 21:17
→ yuma0621: 好奇怎麼個不正常嘉義黨部法？ 05/26 21:18
推 lovecard: 讀那麼多書有什屁用，到國會誰尊重（尊守）民主和公平？ 05/26 22:02
推 lollipink: 一堆噓的人連法條內容都不知道~有夠可憐 05/26 22:10
噓 snpr: 抹黑法條內容那些人不就更可憐,還被中心認證造謠,綠衛兵什麼 05/26 22:47
→ snpr: 破事都做得出來 05/26 22:47
→ snpr: 再來因為國民黨提花東法案就反對,這更好笑,之前有人酸說 05/26 22:49
→ snpr: 國民黨不注重南部發展這些屁話,終於有前瞻8千億還有一堆追加 05/26 22:50
→ snpr: 預算都在南部的,現在換國民黨要發展花東了,綠衛兵變成以前 05/26 22:50
→ snpr: 國民黨那些人一樣,真的笑死人,活成自己討厭的那種人,可悲 05/26 22:51
→ snpr: 還有兩兆是民進黨自己亂推估,不要啥都扯藍白兩黨花那麼多錢 05/26 22:52
推 cd928: 前瞻八年8800億全台用，十年兩兆花東用，還是個連維護都是 05/26 22:52
→ cd928: 吃錢怪獸的建設。你要硬凹沒兩兆，那你藍白把錢算出來阿 05/26 22:52
→ snpr: 幹嘛,真的要扯,要不要算帳,兩兆風電??? 05/26 22:52
→ cd928: 不敢算是不是啦 05/26 22:53
→ cd928: 不敢算就別硬凹啦 05/26 22:53
→ snpr: 真的笑死人,馬上有人硬要扯兩兆,有人堅持只信自己的綠粹黨 05/26 22:53
→ cd928: 你藍白計算多少啊 不要只會問a答b啦 05/26 22:55
噓 snpr: 馬上露出鄉下就要有鄉下的想法XDDD原來花東建設,其他地方人 05/26 22:56
→ snpr: 都沒受用??? 05/26 22:57
推 cd928: 8800億全台用被藍個罵錢瞻 2兆花東用藍白說好棒棒 05/26 22:58
→ cd928: 你要不要想一下自己在說什麼 05/26 22:58
→ TIPPK: 兩次8千多億結果是弄出一個高端 05/26 23:00
→ TIPPK: 所以前瞻的錢花的有多前瞻，開發了什麼台灣前景的產業？ 05/26 23:01
→ TIPPK: 高雄拿這麼多錢，雲嘉南拿多少？ 05/26 23:02
→ cd928: 最近完成的基礎建設就是前瞻計劃的錢 05/26 23:14
→ cd928: 你們是覺得這些不顯眼的建設不重要嗎? 05/26 23:14
→ cd928: 不要問a答b啦，藍白先評估花東要不要花兩兆啦 05/26 23:14
推 li11223344: 又在自己催眠自己這次有提到兩兆了..真的有兩兆的只 05/27 01:16
→ li11223344: 有風電而已。花東真的可能過的只有花東快，這也是現 05/27 01:16
→ li11223344: 任副總統的主張。 05/27 01:16
→ li11223344: 另外，這跟反對官員說謊拒答的國會監督權關係在哪？ 05/27 01:17
→ Ashbrook: 誰來決定是虛偽陳述？反質詢的定義是什麼？ 05/27 05:47
→ Ashbrook: 立法委員要身兼法官有那樣的學養知識嗎？舉手就行？ 05/27 05:48
推 tungpayton: 剛看原來民進黨提散會40次不討論的謠言是來自黃國昌 05/27 06:56
→ tungpayton: 的直播，用資訊落差來蠱惑不知情的昌粉，真羞愧去年 05/27 06:56
→ tungpayton: 我才脫粉，建議看一下四月十五議事錄或直播(沒時間中 05/27 06:56
→ tungpayton: 午12：47看起)，簡單來說就是當要逐條審查法條時，民 05/27 06:56
→ tungpayton: 進黨說有意見要討論，吳宗憲召委就說好，保留，然後 05/27 06:56
→ tungpayton: 繼續唸下一條，一樣有意見繼續保留就這樣唸幾條，民 05/27 06:56
→ tungpayton: 進黨才發現不對勁要提散會來阻止法條就這樣沒討論直 05/27 06:56
→ tungpayton: 接出委員會，而黃國昌可以直接顛倒過來真的是… 05/27 06:56
推 tungpayton: 前瞻基礎建設是行政院提案讓立法院審議，進入委員會 05/27 07:43
→ tungpayton: 討論半年，最後在院會強勢表決，花東則是立法院提案( 05/27 07:43
→ tungpayton: 這邊就有違立法凌駕行政權的違憲疑惑了)，然後十年要 05/27 07:43
→ tungpayton: 建設完成，可行性、環境、經濟效應評估等等，但是依 05/27 07:43
→ tungpayton: 目前草案是強行要十年完成，會變成所有評估都草草了 05/27 07:43
→ tungpayton: 事，況且有一環節不行呢？ 05/27 07:43
噓 ETTom: 前瞻哪來的半年拉? 除非wiki上面寫錯了... 05/27 08:07
→ ETTom: 行政院3/23宣布 4/5核定版本 4/10-4/20號 6場公聽會 05/27 08:08
推 li11223344: 決定虛偽陳述要不要起訴判刑的當然是法院.. 05/27 08:09
→ ETTom: 短短10天開六場...5/15 委員會審查全案保留送朝野協商 05/27 08:10
→ ETTom: 7/15全案三讀通過，8800億的計畫半年不到就通過了 05/27 08:10
→ ETTom: 還有別以為只有你會看影片 05/27 08:25
→ ETTom: 01:34 開始看 這就是當時經濟委員會前瞻民進黨在做的事 05/27 08:26
→ ETTom: 只有過之而無不及好嗎 講的先用魔法的民進黨好像很委屈一樣 05/27 08:27
→ ETTom: 影片理 裡面有人有異議 民進黨還不是不給人表達意見 05/27 08:34
→ ETTom: 主席台還包圍不給人登記發言 黃要發言也是 直接保留送院會 05/27 08:35
→ ETTom: 黃國昌那時候人在 主席直接忽略給個"被"不發言... 05/27 08:37
推 tungpayton: 所以您認為民進黨這做法合乎您的標準嗎？前瞻我當初 05/27 08:42
→ tungpayton: 沒在注意，但勞基法修惡我有關注，我絕對沒有少罵民 05/27 08:42
→ tungpayton: 進黨，往後票也不投，拉一樣的標準如果您認為民進黨 05/27 08:42
→ tungpayton: 是錯的，會認為現在的國民黨是對的嗎 05/27 08:42
→ ETTom: 因為你拿前瞻出來擋槍 所以我也只講前瞻阿 我沒講到花東 05/27 08:45
→ ETTom: 如果你要問我花東的意見 我本身持不贊同需要好好討論的態度 05/27 08:45
推 tungpayton: 因為上面推文有人講前瞻所以我說一下我的看法，基本 05/27 08:48
→ tungpayton: 上是行政跟立法互相制衡，但花東則是立法逾越行政權 05/27 08:48
→ tungpayton: 這樣 05/27 08:48
→ ETTom: 前瞻當行政和立法都是同一個黨派的時候 哪來互相制衡了？ 05/27 08:51
推 tungpayton: 建設計畫是行政院的工作，預算監督是立法院 05/27 08:53
推 ETTom: 別忘了當時行政院長是誰提的 那時立法院哪個黨多數了 05/27 08:54
→ ETTom: 真的有那麼容易互相制衡就不會不到半年就超順利通過了 05/27 08:55
→ ETTom: 你討厭黃國昌沒問題 不過我更討厭民進黨 源自全面執政那時 05/27 08:55
→ ETTom: 行政立法狼狽為奸還差不多..所以我非常贊同這次國會改革 05/27 08:56
推 tungpayton: 各國三權分立憲政架構就是如此啊，這制度你可以不滿 05/27 08:59
→ tungpayton: 意國會多數行政院都是執政黨，但總比立法院直接逾越 05/27 08:59
→ tungpayton: 行政權好吧，你想如果立法直接逾越行政權，上面國會 05/27 08:59
→ tungpayton: 多數跟行政院都是執政黨會不會更嚴重 05/27 08:59
→ ETTom: 我同意阿 所以我不是也說了我贊同國會改革 在野黨才有工具 05/27 09:14
→ ETTom: 花東部分我沒考慮到逾權的問題，但我也持反對態度不是嗎 05/27 09:15
→ ETTom: 我只是不滿你把民進黨拿出來當正面標竿的感覺... 05/27 09:15
推 tungpayton: 國會改革是好聽，壞的是國會擴權，中立的是國會職權 05/27 09:27
→ tungpayton: 相關修法，至於是改革或者擴權應該是要在委員會討論 05/27 09:27
→ tungpayton: 的，目前變成是已經在二讀了而從已知法條是在擴權沒 05/27 09:27
→ tungpayton: 錯，，黃國昌以前痛恨的，自己卻做的很爽，所以我才 05/27 09:27
→ tungpayton: 說拉到一樣的標準，不要過去打臉現在，過去認為是錯 05/27 09:27
→ tungpayton: 的現在一樣要堅持，如果您認為我在幫民進黨設正面標 05/27 09:27
→ tungpayton: 竿那真的是讓您誤會不好意思，至少我可以不愧對自己 05/27 09:27
→ tungpayton: 以前罵蔡英文從來沒少過 05/27 09:27
推 ETTom: 對我來說 擴權是好事阿，當然有些細項有問題可以討論 05/27 10:24
→ ETTom: 至少比過往監察院把持著監督能力好...這樣不管誰在野誰執政 05/27 10:25
→ ETTom: 至少立法院有一定的監督能力，不像是之前監察院被執政把持 05/27 10:25
推 tungpayton: 我是覺的先修憲廢監察院，走三權分立，但目前是連一 05/27 12:06
→ tungpayton: 點司法權都擴張進立法權了，而目前立院的事項那麼多 05/27 12:06
→ tungpayton: 要擴張權力，那立委人數應該要再擴張但立委的素質… 05/27 12:06
→ tungpayton: ，這也就很矛盾；看了一點關於虛偽陳述的認定竟然是 05/27 12:06
→ tungpayton: 立院決議就可以罰錢，虛偽陳述應該是以事實來認定怎 05/27 12:06
→ tungpayton: 麼變成人多的來決定我怎麼覺的這品質真的堪憂 05/27 12:06
→ TIPPK: 民進黨的立委水準的確很低 立院偷竊打人 05/27 12:50
→ TIPPK: 所以兩個8千多億到底多前瞻 創造了多少台灣未來發展能力 05/27 12:51
推 ETTom: 監察院是否彈劾也是投票決定...這品質也是堪憂 05/27 12:53
→ TIPPK: 監察院就是執政黨酬庸用的，要做什麼是想多了 05/27 12:55
→ tungpayton: 剛好看到這段，其他定義未明文章裡面也寫很多，有興 05/27 13:21
→ tungpayton: 趣自行查看，不過這些應該是要在立法委員會討論的， 05/27 13:21
→ tungpayton: 怎麼變成要通過了無法改變的狀態下討論… 05/27 13:21
噓 QQ112233: 腦殘集合 05/28 12:44
推 hereiam: 為什麼要跟一個連什麼是執政黨都搞不清楚的人爭論呢？放 05/28 20:40
→ hereiam: 過他吧！就當作做善事。 05/28 20:40
→ yulian91: Snpr~原來不是2兆，是2.5兆啊，傅崐萁是不是國民黨人？ 06/04 20:22