推 li11223344: 看起來跟政黨基本盤的比例差不多，這不像太陽花，倒 05/25 02:37
→ li11223344: 是比較像反年改吧... 05/25 02:37
→ li11223344: 還是因為比較熱血的都衝台北了，看很多粉專都有貼乾 05/25 02:41
→ li11223344: 爹乾媽送車資住宿物資的內容 05/25 02:41
→ Ashbrook: 有定見的人就不用聽宣講了啊w 這場好像是定位宣講吧 05/25 03:51
推 Kroner: 維生素C功效 05/25 13:52→ homygodpppk: 反正最後就拍照領錢用而已 05/25 04:08
噓 perasa: 看看小三王必勝，你就會有去與不去的動力了... 05/25 07:52
推 fish71818: 呵呵，人家民進黨當官薪水領爽爽 05/25 08:53
→ cd928: 沒證據就說人拍照領錢，真愛造謠 05/25 09:04
推 Kroner: 葉黃素 05/25 14:07推 iljapan61: 還好吧，又不像某些人都直接抹舔共的 05/25 09:10
推 JomboCA: 說人家領錢的要有證據哦 造謠可是有代價的 05/25 09:17
推 cd928: 你可以說人舔美，但是不能造謠拿錢阿 05/25 09:19
→ cd928: 連基本的思考都沒辦法嗎? 金蚵憐 05/25 09:19
推 Kroner: 瑪卡 05/25 14:59推 hereiam: 說個笑話，造謠有代價。 05/25 09:36
推 shibaboy: 請提出領錢的證據 嘴巴是用來進食不是造謠的 05/25 10:02
→ saxon8: 民主是比氣長的，而我們正受到假中立的懲罰，安靜不打擾 05/25 11:42
→ saxon8: 大家都有陳述的自由 05/25 11:42
推 Chricey: 靈芝 05/25 15:25推 CartoonMin: 感謝你到場支持 05/25 11:52
推 tae880923: 笑死 造謠有代價？哪個官員造謠有事的 05/25 12:21
推 hellobubble: 造謠有代價的（除了黨及支持者外 05/25 12:27
推 Kroner: 魚油推薦 05/25 15:49
→ li11223344: 乾爹乾媽好像真的需要拍照打卡才會給錢 05/25 13:11
→ Rapacious: 我去看了你的貼文 應該是沒有人回的那篇 我看不懂你想 05/25 13:27
→ Rapacious: 表達什麼 05/25 13:27
→ Rapacious: 你說自我限縮權力 我怎麼看都是你沾邊才會被叫 而不是 05/25 13:30
推 Chricey: 維生素C 05/25 16:05→ Rapacious: 路上隨便就能抓走 05/25 13:30
→ Rapacious: 如果有問題 被叫去說明有什麼問題嗎？ 05/25 13:31
第一篇在這裡
#1cDGKMiJ
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1714750742.A.B13
5月3號我發的文，在第一次517院會表決前14天
你可能只翻517以後的，沒想到我503就開始關注了
跟你說一下而已，讓你知道我的觀點不是臨時抱佛腳+只看短視頻來的
#1cJ16pgI
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716261299.A.A92.html
#1cJ0Tc6G
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716258662.A.190.html
你應該去看那篇的上一篇
不愛發認真文，很多討論在別人的文底下
是517前後幾天，都有支持該法案的版友
一直跳針說只有官員，沒有個人
太多人自己都不去看那20多個版本，連擁護的法案都不去看
就遮著眼睛辯護，
嗆我「就不含個人阿，立委是人民代表，立委怎麼可能通過限縮人民權力的法案」
結果呢？20多個版本，國眾兩黨的草案就是都有「個人」或「社會關係人」
最終通過的「最高機密版本」也是。
這是前言
甫通過的
《立法院職權行使法》第25條
被請去問 -> 到這裡我不反對
若「缺席、拒絕答覆、拒絕提供資料、答覆超過質詢範圍、反質詢、虛偽陳述…等等」
罰鍰 -> 我反對
1年以下刑期 -> 我不反對
為什麼
因為1年以下刑期，是移送檢調偵辦，也就是走司法權。
但是罰鍰(而且得連續處罰)，是
「由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上或附議，經院會決議」
我的質疑是：
1. 所謂「虛偽陳述」會涉及「真假」的判斷。對於真假的判斷，於憲法上
本來是司法院的機能，什麼時候立法委員可以審判「真假」了？
2. 罰鍰是行政罰的專有名詞，如同罰金是刑罰的專有名詞一樣。
什麼時候立法院又可以有行政裁罰權了？
所以以這個簡單例子來說，如果把罰鍰改成罰金，並且也是院會移送檢調去決定
罰不罰，我的接受度會更高。
最後
我很不想在地方版說這些，
所以最後簡單回應你一下就不再回應。
這幾天游盈隆的台灣民意基金會發布了關於這幾天事件的民調
題目我就不貼了，又臭又長，還埋了一些貓膩，例如題目設計只問「公務員balabala」
其中
藐視國會法約58%贊成、29%不贊成
這幾天衝突約32%支持執政黨、28%支持在野黨
然後就大量的去洗58%>32%，人民要這個法案民進黨輸了民意
但是我看了就很莫名其妙
彷彿全世界都只想用二分法來看台灣。
以我個人為例，要是我做這個問卷，我可能也會做出相同的答覆。
「藐視國會法」這個我當然要，但我不支持國眾黨團這種通過的方法
如同我上面說的，現在已經二讀通過的法案之中，有很多奇奇怪怪的地方
(例如吳宗憲自己開國際記者會，卻答不出什麼是反質詢定義)
如果當初把藐視國會法好好整理，把補釘打滿了，國眾有用的62席怎麼投怎麼過。
這是我的立場
又浪費我寶貴的擺爛時間。
誰愛看就看
以下開放噴我
→ cd928: 這些嘉義人在嘉義抗議需要領高鐵錢住宿費??? 05/25 13:52
→ cd928: 想黑別人也不用移花接木吧 05/25 13:52
→ merdola: 樓上是不是沒看到 青島東路 四個字呢 05/25 14:00
推 cd928: 這篇文在講的就是在嘉義抗議的人，推文造謠這些在嘉義抗議 05/25 14:04
→ cd928: 的人拿錢，所以這些嘉義人拿什麼錢啦 05/25 14:04
推 cd928: 閱讀測驗怎麼考的啊? 想黑嘉義人啊? 05/25 14:07
推 li11223344: 想也知道在嘉義的沒有領錢..他應該不會說是這裡吧 05/25 14:29
→ CartoonMin: 跟國民黨立場不同，為議題站出來就會被說領錢，每次 05/25 14:47
→ CartoonMin: 都這招 05/25 14:47
→ beatrice1009: 嘉義黨部要加油了，物資給不夠…… 05/25 14:59
推 li11223344: 防止官員在立院說謊.拒答這種議題居然有人反對真的超 05/25 15:25
→ li11223344: 級奇怪，還有講到特定人就拿台積電的營業秘密護航了 05/25 15:25
→ li11223344: ，大家想知道高端小吃店還是雞蛋進口商的秘密這怎麼 05/25 15:25
→ li11223344: 做？是不是動搖執政基礎了？ 05/25 15:25
→ yulian91: mUoyYp.jpeg 05/25 15:47
→ yulian91: 賦予前科累累的立委有如同法官的權力？有受過法學訓練 05/25 15:49
→ yulian91: 嗎？有國家考試合格嗎？ 05/25 15:49
→ ddir: 喔好棒喔好會查資料那你知道監察權的作用嗎那你覺得台灣現 05/25 16:05
→ ddir: 行監察權到底有作用嗎 05/25 16:05
推 Hirano: 反正這去到憲判一定判違憲的 到時候一定又會說大法官都綠 05/25 16:10
→ Hirano: 的 不過藍白也只會喊喊酸酸 不會上街頭 05/25 16:10
推 yulian91: 不回應魯蛇酸民的話，很多人上網是發洩生活不滿而不是要 05/25 16:10
→ yulian91: 討論的 05/25 16:10
推 li11223344: 就是比照歐美回歸三權分立，這不是符合民進黨一貫主 05/25 16:39
→ li11223344: 張的廢考監嗎？ 05/25 16:39
→ li11223344: 另外覺得說謊是人權？官員有說謊權？有迴避監督的權 05/25 16:41
→ li11223344: 力？就這樣養出跋扈的政府嘛...是不是響往中國沒有人 05/25 16:41
→ li11223344: 能監督習大帝的生活了 05/25 16:41
鄉親們 我補充了一堆在中上部份
想看爭論(正向意義)的可以挪駕往上幾頁
※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 05/25/2024 17:41:37
推 yuma0621: 造謠確實不會有代價，看看連連看大師徐巧芯、黃國昌就 05/25 22:43
→ yuma0621: 知道 05/25 22:43
推 Ashbrook: 認真討論給推 05/25 23:22
→ TIPPK: 想弄出更多小吃店進口快篩的事情 反對此法很正常 05/25 23:30
→ TIPPK: 總結就是想貪汙而已。 05/25 23:30
推 yulian91: 說到貪污就想到柯文哲、高虹安，民眾黨有機會當上市長好 05/26 00:29
→ yulian91: 像都會貪污耶！？ 05/26 00:29
推 Hinzson: 但是現在是什麼謠言，可以整理一下嗎 05/26 06:41
推 thumbe70367: 講貪污誰贏得了DPP 05/26 08:48
推 vicol: 說貪污誰贏得了DPP的，是把KMT放在哪裡？光一個南投縣長就 05/26 09:25
→ vicol: 被判400年，立院總召還是更生人，還有一堆土地的主人，數 05/26 09:25
→ vicol: 都數不完啊...... 05/26 09:25
推 cd928: 藍色黑道黨和縣市長100%要被判刑的白色貪汙黨支持者好意思 05/26 09:50
→ cd928: 睜眼說瞎話 呵 05/26 09:50
推 hsiehhsing: 造謠有代價？我看抹黑實況主的沒事啊 05/26 11:25
→ TIPPK: 監察院糾正北市給的容積太少，然後說柯文哲圖利該廠商 05/26 13:30
→ cd928: 840% 呵 05/26 13:43
推 yulian91: 柯粉840%容積率都不覺得怪，然後平常罵炒房、買不起房 05/26 13:46
推 vicol: 那個監委後來到京華城底下的基金會任職董事啦，糾正給太少 05/26 13:49
→ vicol: ，但有叫你行政訴訟還在打的情況下，從560%給到840％嗎？ 05/26 13:49
推 tungpayton: 行政訴訟在打的是京華城要7xx%容積獎勵喔，結果柯市 05/26 14:12
→ tungpayton: 府是直接給的更多，況且後來京華城敗訴 05/26 14:12
→ tungpayton: 不過我目前還是相信柯是跟王世堅講的一樣，不懂裝懂 05/26 14:14
→ tungpayton: 被蒙混被騙，除非有更多實捶證據 05/26 14:14
→ TIPPK: 真的要圖利一開始會給比較少喔 很棒的邏輯 05/26 17:27
→ TIPPK: 裁量權如果在範圍內 叫做圖利 那高端先抓去關 05/26 17:28
→ TIPPK: 吹得很高 結果勒 05/26 17:28
→ yulian91: 一開始嚴格再讓各財團拿利益來談條件(政論分析的柯手法 05/26 17:54
→ ETTom: 你這個討論合情合理多了..如果政黨間討論能是這樣就好了 05/27 08:28
→ ETTom: 我說的是原PO 05/27 08:28
→ TIPPK: 不用拿民進黨貪汙的方式來講別人，自己拿買房打折券還無罪 05/27 12:56
推 tungpayton: 樓上邏輯？ 京華城是打訴訟要7xx%容積耶而且還在訴訟 05/27 13:39
→ tungpayton: 中，柯市府直接給840%，最後7xx%容積也敗訴 05/27 13:39