https://i.imgur.com/aNqnX5b.jpg 以前在板上發了幾篇智慧家庭的文章，後來也陸續將自己的房間、客廳與臥房升級 到可以交給IoT一鍵操控或自動控制，但畢竟那時的住處在採光、對外窗等環境因 素單純許多，邏輯相對簡單，而且離自己的理想還有一段落差，就沒野人獻曝。 搬到新居後，除前述的環境因素外，近期的產品也終於能接近我的理想，因此就先 以裝設在我房間的本篇主角–BenQ Aora吸頂燈做為頭陣。另外使用的IoT系統是米 家，因此以下內容主要適用米家，而比較對象是曾長時使用過的YeeLight月華與月 影550、Toshiba邀月、Philips智睿與Hitachi LEC-AHS 1010F，且最大前提是「在 台灣方便取得，同時無需克服太多水電安裝上的疑難雜症」。因為文章頗長，先把 結論放最前面，一般使用感在中段，最後則是搭配米家做為IoT產品的心得。 就我的使用感而言，我會將Aora推薦給這三種受眾：使用環境功能性多元、在意空 間光線彈性與舒適度、喜歡設定更細緻光效的使用者。 同時我認為BenQ Aora在目前不可取代的最大優勢有這四點： ．最高10000~12000流明，提供可應付各種條件的充足亮度。 ．主要的2種模式會配合環境光調整照度強弱，亦可開啟視時間而調整色溫的晝夜 色溫循環模式。 ．光感應器頗為靈敏，而且調光調色的變化曲線調校得不錯，使得Aora在自動改變 光源的過程非常自然。 ．上下兩種光源的輸出方式彈性很高，增加使用上的舒適舒服，也確實避免發生暗 角。 其次也有以下可用於IoT的特色： ．搖控器是紅外線(IR)系統，且能被多個設備(小愛音箱、萬能搖控器等)完美複製 訊號。 ．Aora本身可在離線環境下，透過語音做簡單的操控；也能使用APP做更精細的控 制。 ．即便實體搖控器設計的非常簡約，不過內建的閱讀模式與休閒模式尚算滿足多數 場景。 ．夜燈的十種亮度不論做為原本功能的夜燈，或觸發無人自動關燈時要離開房間的 短暫照明，都已足夠。 至於最大的缺點，大概就是它一顆可以打我家三顆燈的不親民價格與無法直接接入 現今的IoT系統了，不過它有發揮價格上應有的價值，而IoT可以透過其他設備介接 ；而外形部分見人見智，但僅可儲存一組自定義設定，我覺得略有不足，希望往後 能藉由APP更新方式處理；如果追求氛圍感的使用者，則多一項不能提供RGB。 簡短的結論摘要後，我先盡量以大多使用者，而非IoT玩家的角度來評論Aora。 我房間用途為讀實體書、玩NS與使用電腦、滑手機、對著窗外放空，扣除有用螢幕 掛燈的電腦桌使用部分，其中最麻煩的是我有可能坐或趴在地板讀書與打電動，這 時和燈體的夾角偏銳角外，若是直下型的光線更容易被自己擋住，所以空間內的照 明是否均勻是一個考量；較為休閒使用時我會把色溫調到2700-3800的暖光至暖白 光，雖然暖黃的燈泡色很舒適，但大多的吸頂燈又是採用單一方向與平面的發光源 ，即便上述提到的YeeLight月華或Hitachi LEC-AHS 1010F在燈體外圍還提供了一 圈副光源，可效果仍然頗為單純，只有單一燈體的情況下能最大提升操控性是另一 個考量；又雖然Hitachi LEC-AHS 1010F可以偵測環境光而微幅調整流明，不過一 方面實際使用體驗不是很有感，再者即便在日本亞馬遜尋找，這項功能似乎已經不 是大宗需求，可否配合環境調整流明又是一個考量；而現在吸頂燈的調節色溫已經 是基本配備，但以往使用的體驗也發現，流明不足時，暖色系的光源往往不太容易 有實用性，最後一點就是滿足上述三者後，是否夠亮。因此在規劃室內燈光時，我 一直無法決定的就是客廳與自己的房間。 其後因緣際會下體驗並認識到Aora，同時在網上做了一番功課後，確定它能滿足上 述要求，就先行設定Aora做為房間燈，而客廳燈再從和它功能同質性較高，也多是 Ra95的Toshiba尋找，並決定客廳燈使用Toshiba邀月。 https://i.imgur.com/LT2iyD9.jpg 9月底安裝時，住所還在木工準備退場剛粗清完的階段，因此環境不到乾淨，地面 的保護層邊緣或牆角亦有木屑。不過到場的兩位師傅並不會因此就將廢電線、鐵件 或螺絲等物體隨便拋置，或直接不避諱的觸摸牆面，同時依然有注意燈體是否平貼 天花板、只會將Aora與相關設備放置於盒內的保麗龍盒上等措施，我對這些有被照 顧到的細節給予很高的評價。完成後除了將現場做簡單的歸位和整理外，亦會進行 簡單的基本教學與簽收，能感受到BenQ在此的SOP，而且整體的細膩度與給我的滿 意度是所有過程中，和安裝壁掛架與窗簾軌道的三種工班師傅併列第一的。 不得不說，至今2個多月以來，Aora的使用環境從初始裝潢期的木作退場、油漆進 場、細清，到正式入住，除了安頓好一切的現在之外，它在工程驗收與油漆選色上 更幫了我不少忙。 對於5坪、層高3米，且採光充足的房間而言，Aora破萬的流明算是綽綽有餘，因此 不論要觀察櫃體收邊的平整度或牆面油漆是否均勻，而且對於深櫃內部也提供了一 定的照明，算是蠻容易就能發現有無瑕疵；透過不同色溫與流明控制光效後，也成 為我油漆最後選擇i白而非一開始挑選的玫瑰白與常見百合白的關鍵，對我來說， 暖白光與黃光下的i白提供的氛圍感較為適中，同時隨著燈光角度的顏色變化也很 有感。 在沒使用Aora前，可能天氣很好時還需要靠窗簾或遙控器去降低亮度，有時太集中 或懶得找遙控器時就只能靠瞳孔自力適應，若是用眼過久，休息時都會覺得眼睛酸 澀。但受惠於Aora靈敏的光感應器，且與整體環境亮度的量測邏輯與變化曲線相輔 相成，不論是光線的恆定或使用晝夜色溫循環，都不會有大晴天飄來一片烏雲的突 兀。 我的電腦桌左右分別是Aora與2公尺見方左右的窗戶，距離約1~1.2公尺，最神奇的 就是不論什麼時間與天氣，不開掛燈的同一位置亮度大多是在穩定的480-520Lux之 間，現在除非我窩在看書的角落，否則基本上不會去控制亮度，而是選擇閱讀或休 閒模式，直接把亮度交給Aora去自動決定，光是這一點，我就認為它帶給我的價值 對得起它的價格了。 另外我通常也會打開晝夜色溫循環，隨著時間漸晚，它的色溫會趨於暖色，而且是 基於當下的色溫與亮度去調整，在NS大作連發的近日，這讓我不會像以往的舊環境 ，快到凌晨還持續處在暖白燈光而全無睡意。不過沒有螢幕掛燈補助的話，還是要 謹慎使用，以避免光源不夠又專注用眼的疲勞。 https://i.imgur.com/fUipv6C.jpg 上方的組圖是手機使用專業模式固定光圈、快門、白平衡與ISO，並在同一天更改 模式五分鐘後連續拍攝的情況，以求盡量減少環境光的干擾。左右分別對應Aora的 閱讀與休閒模式，下方為自定義的最愛模式(上下亮度都為100%，色溫4000K)，可 發現對比固定亮度與色溫的最愛模式，不同起始值的閱讀與休閒模式在經過自動調 光後，牆面與角落的亮度不太會有很大的變化，目前使用至今，Aora在調光調色的 信任度頗高，還沒有需要手動介入的情況。 不論是Hitachi LEC-AHS 1010F、易來的月華與月影或Philips智睿，畢竟生產的時 間與價格就擺在那裡，都很難與Aora比拚，所以真的能PK的也只剩Toshiba的邀月 。 https://i.imgur.com/WYNAY1c.jpg Aora和邀月同樣都是RA95，以一盞燈的基本角度而言，功能性相差無幾，兩者也都 繳出了漂亮的成績單。但使用上的細緻感受還是有所落差，邀月整體就是中規中矩 的模範生，就連遙控器都是常見的風格，而Aora額外的照明方式、自動控制亮度、 離線語音或連網藉由APP控制，則是它與傳統燈具不同的附加價值，這部分和BenQ 的ScreenBar很像，許多設計上的特有巧思著實不容易單從文案或影片感受，若說 是信仰，也只能藉由實際體驗論證了。 https://i.imgur.com/ppEbgzf.jpg 不過以調光調色的便利而言，採用滾輪式搖控或APP橫條百分比的Aora都方便和直 觀許多，響應速度也快上不少，可也由於滾輪太過順滑，拿遙控時可能會誤觸；外 形部分我是比較喜歡更具設計感的Aora，小巧容易收納以外，對已經看了快十年的 類似燈具遙控器也比較有新鮮感。 我很重視的晝夜色溫循環(Toshiba邀月為晨昏循環)表現上，由於只有官方的曲線 圖而缺少詳細參數，僅以主觀意見去評論。對比Aora，邀月的色溫在逐漸達到峰值 時，整體感偏冷，維持在高色溫冷光的時間也略長，可曲線兩端的早晚卻又顯黃； Aora即便是正午的5200K色溫，由於採上下兩個方式發光，漫射後打在空間的光線 容易受到牆面油漆或材質的影響，如果又有掛燈、檯燈，或其他間接照明，燈光表 現的自由度極高。 兩相比較下，放在客廳的邀月就是一般常見的吸頂燈，表現穩定，但穩定到沒有驚 喜或意外感；Aora若選擇會彈性調光的閱讀或休息模式，兼而開啟自動調色的晝夜 色溫循環，感覺會像天花板上出現了一盞小小的太陽，不知不覺提供變化之餘，又 卻不失適合當下的光照強度。週末窩在房間看書、打電動或喝咖啡，休息時抬個頭 ，看到的是配合當下時間與亮度的不同燈光，相同的燈與不同的感受，這是我喜歡 Aora的最大原因。 在不需要太高的流明，也不追求色溫與亮度自動變化的情況下，或許還有更多比 Aora還具性價比的選擇，不過對於長時間停留的空間，或可能用於工作、閱讀與打 電玩等多功的環境，我完全沒後悔使用Aora。 不過若有下一代的Aora，除了能原生支援主流IoT系統與增加更多組自定義的喜愛 模式外，也會希望可以開放閱讀與休閒模式時，自動調整亮度的強度與方式，在到 過我家的多數親友覺得很夠用的同時，還是有仍然覺得可以再亮一些的少數意見， 同時會選Aora的使用者應該也有不少是專業的玩家，更多的操控性也就代表了有更 高的可玩性。 -------------------------------------------------------- 最後是 APP 提供的排程與自動化，如果對IoT沒需求或沒興趣的板友可以直接Pass 這塊。 環境： 5坪大小的房間，層高3米，隔局方正 需求： 人來立即自動開燈 短暫離開2分鐘後自動關燈 長時間離開先切夜燈，一段時間後再關燈 串接溫度系的家電因為涉及到外部與房間溫度，而且台灣的空調大多不是原生的米 家系統，得透過萬能搖控器與小米中樞的變量操控，寫進去會太雜亂，就不在本文 提及了。 設備： Aora 小米人在傳感器，用來偵測人體與光源 可複製紅外線訊號的萬能搖控器或小愛音箱，發送指令 小愛音箱或小米中樞，執行較細緻的判斷式與邏輯 通斷器，可有可無，主要用於更準確且快速判斷與控制Aora過電 邏輯： 透過人在傳感器偵測有無人體存在，並配合自然環境光源決定Aora的開啟模式，我 有額外再搭配兩個智能按鈕，一個用於初始進入房間與長時間離開時控制房內所有 電器設備；另一個切換整體房間光源(Aora、燈帶與掛燈)的模式為亮度充足的閱讀 模式，或上網擺爛專用的休閒模式。 文字部分看起來很單純，但有玩IoT的應該會發現一個很大的問題，不支援IoT的家 電因為其開關狀態與操作模式沒辦法被直接紀錄與偵測，因此可能會面臨兩個難點 ，手動控制後導致觸發失效，或未必能正常自動切換到所要的模式。這也是我在入 手Aora前最擔心的部分，除了先行詢問BenQ客服確認是紅外線搖控以外，我當時有 額外在燈具火線與燈線前加裝通斷器做為偵測與控制有無過電的補救措施，幸好以 米家而言，Aora的訊號都能完整複製與執行，同時現在的小米中樞可以在內部自定 義變量，做為模式與開關的記錄或觸發條件。 因此解方有三種，最單純的是通斷器，但只能控制Aora的開和關，可優勢也只是能 確實知道現在有無過電；第二種是再搭配複製紅外線的裝置，但只能用新的訊號蓋 掉前一個模式，時間拉長後不容易得知當下的確切狀態，亦無法配合場景做交互式 的操控；第三種是搭配小米中樞，針對要紀錄的模式或過電狀態寫變量，配合第二 種方式在發送訊號時，同步在變量以文字或數字方式紀錄。 就我的場景來說，即有針對Aora寫一個自動化變量，用它紀錄開關與模式，當發送 訊號時，同時覆寫現在的狀態，不過對多數玩家而言，前兩者就已經很足夠了，我 是因為不想聽到Aora頻繁接收到指令發出的嗶聲，又不想完全關掉提示音，同時不 希望頻繁進出房間造成Aora開開關關或被另一條「離家一鍵控制所有設備」互相干 擾，才會再加第三種方式。 我房間原來用途是主臥，因此還有一套衛浴在其中，目前是先用另一個門窗傳感器 處理，當衛浴門關閉時，上述的自動化關燈不會被觸發，等收到新添購的領普傳感 器ES3，也會將條件修改為廁所有無人，並擴充到衛浴燈的自動化。 即便現在很多燈具都有晨昏循環的調色功能，但在自動調光功能仍不是很常見的情 況下，如果是喜歡光線會自然細微變化的IoT玩家，通常得設定不少參數或條件式 去觸發，卻仍然很難讓燈光燈色的改變完美線性化。而Aora在這部分可說是用最懶 人的表現，繳出最漂亮的成績單，同時讓我快速的完成了自己房內的完全自動化。 文末，也祝各位板友都能找到自己最滿意的那盞燈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.13.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1733492588.A.8F2.html ※ 編輯: Spoly (1.34.13.77 臺灣), 12/06/2024 21:53:12 Matter統一協議後確實簡化許多 可惜目前的設備多樣性還是比不太上已經發展夠久的米家 而且米家應該是打算繼續堅持不開放自家系統了 我是因為有太多既有的米家設備 要全部換掉和適應的成本過高 同時小米中樞已經能滿足我要達到的目標 就也繼續依靠俄羅斯大神的破解版APP了 ※ 編輯: Spoly (1.34.13.77 臺灣), 12/06/2024 23:21:57