→ ongioku: 沒有要打廣告但我覺得你去看清流君有一個會員影片講台股 06/16 20:04
推 daze: 你的想法在理論上可能是合理的，但實務上到底該加入多少home 06/16 20:04
→ ongioku: 比例的 應該很多想法會給你這問題一些支持 06/16 20:04
→ daze: bias才「適當」，是個很難回答的問題。 06/16 20:05
推 Chricey: 維生素D 06/16 20:46→ dapu5566: 講的更黑暗一點，人的快樂都是建立在社會PR值的比較。 06/16 20:07
→ dapu5566: 工程師PR上升，你沒吃到股票漲幅，你在社會PR就是下降 06/16 20:07
→ dapu5566: ；反過來講，台股跌，工程師薪水跌，你的PR不會下降（ 06/16 20:07
推 Chricey: 瑪卡功效 06/16 20:49→ dapu5566: 相對外國人或許下降啦，但人性不會去比看不到的人）。 06/16 20:07
→ dapu5566: 只是這觀點不太政確 06/16 20:07
推 SweetLee: 不建議選科技業 就直接選台股大盤就好了(0050 6208 006 06/16 20:08
推 Chricey: 左旋精胺酸 06/16 20:49→ SweetLee: 31) 清流君有一集我記得是說1/3本國 1/3美股 1/3其他 06/16 20:08
→ dapu5566: 畢竟賺錢原動力就是跟周遭的人競爭的；不管兩性市場、 06/16 20:10
→ dapu5566: 住的房子還是社會觀感。你變得比日本人更有錢不會帶給 06/16 20:10
推 Chricey: 甘露糖 06/16 20:51→ dapu5566: 你多少快樂；但你比周遭的人有錢會 06/16 20:10
→ dapu5566: 更別提房價了 06/16 20:11
推 hensel: 周遭永遠有人比你有錢 06/16 20:28
推 Kroner: b群功效 06/16 20:51推 SweetLee: 你攀比心理太強了 賺錢是為了讓自己生活變好 如果喜歡 06/16 20:32
→ SweetLee: 跟別人比 那你永遠也不會快樂 因為即使你已經是世界首 06/16 20:32
→ SweetLee: 富了 你也會天天擔心害怕被第二名超越 06/16 20:32
推 Chricey: 魚油功效 06/16 20:52推 rmna: 如果你是這樣想會比較舒服的人，台股只佔兩成反而太少了 06/16 20:34
→ ffaarr: 拉到2:8我覺得ok啊，確定之後台股變差也不後悔就好。 06/16 20:38
推 rmna: 台股只佔兩成本身沒啥問題，但如果很擔心投資輸給台股大盤， 06/16 20:40
推 Kroner: 維生素D副作用 06/16 20:52→ rmna: 那只擺兩成也也不能幹嘛 06/16 20:40
→ rmna: 輸台股很不開心，贏台股也沒多開心，那真不如全買台股 06/16 20:42
→ dapu5566: 但攀比不是單純心理上啊，確實會因為通膨而推升房價、 06/16 20:43
推 Kroner: 苦瓜胜肽 06/16 20:55→ dapu5566: 物價 06/16 20:43
推 jackypan1989: 重點是你要能夠長期 B&H 06/16 20:43
→ dapu5566: 或許各位前輩是有一定資產水平，已經買房了，才沒有深 06/16 20:44
推 Kroner: 葉黃素 06/16 20:59→ dapu5566: 刻體驗到這波通膨來的之急之快 06/16 20:44
推 guesttry: dapu: 科技業中真正拿到高薪的只是一小群人 06/16 20:45
→ dapu5566: Buy and hold倒是沒問題。不擇時不擇股不賣出，這應該 06/16 20:45
推 Kroner: GABA 06/16 21:00→ dapu5566: 是此串大家的共識。重點在配置比例 06/16 20:45
→ dapu5566: 可能我打的太偏頗了讓大家失焦XD 我改一下好了。重點不 06/16 20:46
→ dapu5566: 在其他行業的薪水，重點是「當你職業跟股票無相關甚至 06/16 20:46
推 Chricey: 魚油 06/16 21:02→ dapu5566: 負相關，股市卻跟通膨有正相關時，配置多一點在台股上 06/16 20:46
→ dapu5566: 的合理性」 06/16 20:46
→ guesttry: 年薪1000萬一定會贏你對吧? 人數夠少就不會推升房價 06/16 20:46
→ guesttry: 不需要攀比啊.我猜你是醫生..比擬薪資低的藥師,護理師 06/16 20:48
→ guesttry: 都能在台灣存活...你一直坐這山望那山 羨慕台積電那群 06/16 20:48
→ charles0939: 你就是看錯了標地 06/16 20:49
→ charles0939: 就算不買台股 06/16 20:49
→ guesttry: 現在物資幾乎已經是世界流通了...台灣不會單獨通膨 06/16 20:49
→ charles0939: 你也買錯了美股標地 06/16 20:49
→ guesttry: 不信去看淘寶黃金...你會發現黃金就是全世界一個價 06/16 20:49
→ guesttry: 一小群人就算年薪一億...就房子買大一點...很少買兩間 06/16 20:50
→ dapu5566: 不是啊g大…你這上升到哲學層次了…照你這樣說，月花1 06/16 20:51
→ dapu5566: 萬五就能活，反推回去你500萬就能退休了….你會想過這 06/16 20:51
→ dapu5566: 樣的生活嗎？我所謂的攀比，不是我要受人景仰買奢侈品 06/16 20:51
→ dapu5566: 買跑車，是切切實實的實現自己的理財計畫啊。而股市上 06/16 20:51
→ dapu5566: 漲就是帶動通膨，這不能否認吧… 06/16 20:51
→ guesttry: 護理師,藥師也會買房..怎麼可能醫師不能買房咧 06/16 20:51
→ guesttry: 台積電那群就炒高竹北 炒到跟當年東京一樣 06/16 20:52
→ dapu5566: Ch 大，這裡我們不討論個別標的，你這是主動跟被動投資 06/16 20:52
→ dapu5566: 之爭，離我們論點更加遙遠了XDD 06/16 20:52
→ guesttry: 結果拿一堆高薪買了一個超沒價值的竹北天價房 06/16 20:52
→ guesttry: 股市熱潮每個時代都有...我也不是科技業... 06/16 20:53
→ guesttry: 趁著大家都炒高股市改弦易轍到台股 06/16 20:55
→ guesttry: 這種方法只會讓你搞到65歲還在拿薪水買台股 06/16 20:55
→ guesttry: 台幣幾乎綁定美金,物資是世界性的..沒理由台灣特別高 06/16 20:57
→ dapu5566: 這越來越複雜了，要討論到總經了。坦白講我也不是懂經 06/16 20:59
→ dapu5566: 濟學，但我完全不認同「通膨是全世界的，都對標美金， 06/16 20:59
→ dapu5566: 沒有地區性差異」。 06/16 20:59
→ guesttry: 不然大陸經濟爛...我們都改買淘寶貨...自然不會匱乏 06/16 20:59
→ guesttry: 反正醫師的月薪換算成拿人民幣的大陸老百姓 06/16 21:00
→ guesttry: 簡直是皇帝的收入啦... 06/16 21:00
→ guesttry: 美國滾動CPI約落在2.5%...台灣喊<2%是政府扭曲導致 06/16 21:01
→ guesttry: 拿錢補石油, 補電價...鹽不漲,糖不漲...造出的假象 06/16 21:02
→ guesttry: 台幣死掛美國(28~33).兩國長期報出不同的通膨率... 06/16 21:03
→ guesttry: 頭腦正常的人都知道這是騙人的... 06/16 21:04
→ guesttry: 所以看到7-11員工還在一小時180...也還沒餓死 06/16 21:06
→ guesttry: 管他張忠謀有400億還是800億呢(他有一億股台積電,自己算 06/16 21:06
→ guesttry: 政府的基本時薪就是算好了..這樣死不了... 06/16 21:07
→ guesttry: 我們只要看自己是基本時薪幾倍就好 06/16 21:07
→ guesttry: 看台股沒意義 06/16 21:07
推 daze: 我聽我們主任講古，他在民國76年的名目薪資是高於去年他退休 06/16 21:09
→ daze: 前的名目薪資的。從基本時薪幾倍的觀點，醫師的薪水...嗯。 06/16 21:09
推 guesttry: 我說通膨是世界性是限於貨幣死掛重要貨幣的國家(如台灣) 06/16 21:10
→ guesttry: 那些怪怪國(辛巴威, 南非)...貨幣亂飄的..才會自己通膨 06/16 21:11
→ guesttry: 嗯~ 這個我有觀察過...40年前醫師薪水約是教師50倍 06/16 21:13
推 daze: 年輕醫師可能需要managing expectation，才不會有太大的相對 06/16 21:13
→ guesttry: 可惜薪水不是決定一個人65歲的財富... 06/16 21:13
→ daze: 剝奪感。 06/16 21:14
→ guesttry: 我看現在75歲的醫師很少財產是75歲退休老師10倍的吧? 06/16 21:14
→ guesttry: 醫師理財很少成功...就算在中山南路那家也一樣... 06/16 21:15
推 guesttry: 感覺是 基本的對經濟的認知不足.腦子可能往其他方向發育 06/16 21:18
→ guesttry: 沒辦法...哈哈.... 06/16 21:18
推 daze: 我自己目前的想法是，短期高薪優先於長期穩定。環境持續惡化 06/16 21:19
→ daze: 下，花幾年時間去讀博士未必是個很好的選擇。 06/16 21:22
推 daze: 臺大醫院的很多人是家裡本來就有錢，來追求自我實現的。 06/16 21:25
→ bnn: 醫師理財的容錯率很高 俗稱本多終勝 不用多成功 穩定就不太輸 06/16 21:34
推 yangmin1028: 你這理論就是以前科技業領到配股要立刻賣掉減低風險 06/16 21:41
→ yangmin1028: ，所以反過來你偏押科技應該也可以接受 06/16 21:41
→ yangmin1028: 你講的也就相對剝奪感，即使我們生活比20年前水準還 06/16 21:45
→ yangmin1028: 高更便利，但身邊大爆賺的人一堆就會不開心 06/16 21:45
推 ug771: 跟前陣子看到的：投資科技業抗通膨，有點類似 06/16 21:58
→ sanfan: "資產只和國內比"這個理論其實是對一半的 通膨有分不同種 06/16 22:10
→ sanfan: 若只有台灣薪資上升 房價和服務(人工)會通膨 06/16 22:12
→ sanfan: 但是原物料和國外生產的商品如汽車3c衣服 是全球同樣價格 06/16 22:12
→ sanfan: 人工的部分如果引進外勞的話可以解決通膨 但就看政策決定 06/16 22:14
推 SweetLee: 你這樣如果全押台股 遇到科技業不好的時候也是會一樣會 06/16 22:44
→ SweetLee: 不甘心 而且全押台股太集中了 反而風險大 06/16 22:44
推 comi0530: 我也醫療業 老實說想法跟你完全一樣XD 06/16 23:10
推 comi0530: 極端一點時甚至希望經濟衰退 醫療業的相對剝奪感反而 06/16 23:13
→ comi0530: 沒那麼重 當然看到台灣科技業飛天很開心 也把資金部 06/16 23:13
→ comi0530: 位放進去跟著成長 06/16 23:13
推 guesttry: 我也醫療業,薪水已經不重要...股市黃金20年已經笑看人生 06/16 23:14
→ guesttry: 現在剛當VS的人,理財的確是很無言...我們有2008~2024 06/16 23:16
→ guesttry: 基本不管all in 台灣或是all in USA(指數化).... 06/16 23:16
→ guesttry: 連房帶錢應該會有9位數...沒有的人就是沒讀巴菲特... 06/16 23:17
→ guesttry: 或是殺進殺出...那也沒辦法....醫生大多數殺進又殺出... 06/16 23:18
→ guesttry: 一年周轉率很多都破千%...當然不會賺錢... 06/16 23:19
→ darkMood: 邏輯問題，把不相關的兩件事扯在一起啦 06/16 23:22
推 wuz830101: 最近忙著數錢數到手軟沒時間上來這版，今天剛好有空， 06/16 23:25
→ wuz830101: 點進來這篇文章看到熟悉的ID dapu5566，他媽快笑死突然 06/16 23:25
→ wuz830101: 想起來這不是多啦a夢的小徒弟嗎，這麼厲害還上來發文問 06/16 23:25
→ wuz830101: 個什麼屁問題，你的師父都已經被我按在地上摩擦了，先 06/16 23:26
→ wuz830101: 問你師父怎麼會叫你買VT這垃圾吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/16 23:26
推 guesttry: 聽說VT是不太好 綠角滿愛的是嗎? 06/16 23:36
→ guesttry: 以全球眼光來看 東亞種智商106, 美國是科技強國... 06/16 23:37
→ guesttry: 把錢丟在智商阿撒布魯的國家應該是不智之舉 06/16 23:38
→ guesttry: 想也知道只投台美會比投世界好...智能不夠 06/16 23:39
→ guesttry: 就算有油有礦...終究只是一塊肉...獵食者沒在嘴軟的... 06/16 23:40
→ guesttry: 南非產金, 中東有油...還不是全流給美國用美金買光光 06/16 23:41
→ guesttry: 國家強,人民聰慧...沒油沒礦有腦礦就會賺大錢... 06/16 23:42
→ DSI: 我也覺得把本業跟投資混在一起談有點奇怪... 06/16 23:59
→ O4O555: 你的思考是合理的，簡單來說就是分散風險跟相關性的問題 06/17 01:37
→ O4O555: 從整體資產收入的角度出發 06/17 01:38
→ ck326: 我很好奇年底或是明年原po會不會又變了，嘻嘻 06/17 03:25
推 xsfhk: 我覺得你的想法是正確的，就像巴菲特投資台積電必須考量戰 06/17 04:55
→ xsfhk: 爭風險，但台灣人如果資產不大戰爭跑不掉的反而就不用考量 06/17 04:55
→ xsfhk: 戰爭風險了 06/17 04:55
推 kaijai10439: 推文怎麼又有小丑出沒啊 06/17 05:45
推 kaijai10439: 另外 我記得daze大之前也有講過類似資產配置的概念 06/17 05:57
→ kaijai10439: 就是投資人要明白自己的屬性 然後對跟自己屬性負相關 06/17 05:57
→ kaijai10439: 的投資項目曝險 但要怎麼了解自己的屬性並量化 這是 06/17 05:57
→ kaijai10439: 個困難的問題 06/17 05:57
推 bagaalo: 那認真回應一下 不需要調適心情 自己評估一下自己風險承 06/17 06:31
→ bagaalo: 受度 從美股裡面適當比例開槓桿吧 06/17 06:31
→ bagaalo: 投資總是邊做邊調整 發現自己資金有餘 風險承受度越高 06/17 06:31
→ bagaalo: 開一部分比例槓桿來提升部分績效是可以嘗試的 06/17 06:31
→ recorriendo: 要比較是比較不完的 等真的有錢了就會開始抱怨別人 06/17 07:34
→ recorriendo: 也賺差不多多但是天天吃喝玩樂自己卻每天膽戰心驚勞 06/17 07:34
→ recorriendo: 碌命等等 我身邊認識很久的醫生就是這樣 最後就發現 06/17 07:34
→ recorriendo: 要不快樂可以有一萬種理由 但其實那些都不是真正的 06/17 07:34
→ recorriendo: 理由 06/17 07:34
→ recorriendo: 心態才是快樂的關鍵 你以為的快樂是比較出來的其實 06/17 07:38
→ recorriendo: 根本不成立 事實上就只有華人最愛比較 且華人比較的 06/17 07:38
→ recorriendo: 標的還非常少 永遠就是錢 房子 分數 06/17 07:38
推 deolinwind: 猜猜為什麼號稱分散投資 卻沒有標準配置比例的原因？ 06/17 07:54
推 daze: 話說快樂的程度可能有很大一部分是基因決定的，賺更多錢的 06/17 08:18
→ daze: 影響力有限。SSRI的影響力可能還更大一點… 06/17 08:18
推 wuz830101: 舔狗從去年舔到現在，還是放不出什麼狗屁，報酬率倍屌 06/17 08:18
→ wuz830101: 打開始顧左右而言他，沒關係就繼續舔我繼續數錢 06/17 08:18
推 imgroot: wuz 現在貼圖有報酬率 這樣視覺效果好多了 當初推薦你算 06/17 10:09
→ imgroot: 出來放圖上的時候 還噴我連計算機都懶得按QQ 06/17 10:09
推 sgxm3: 樓樓上是在引戰嗎？貼個績效能幹嘛？ 06/17 10:12
推 wuz830101: 貼績效圖能幹嘛？就跟你出生能幹嘛一樣啊，講廢話和拼 06/17 10:21
→ wuz830101: 命舔嗎？XDDD 06/17 10:21
→ dapu5566: 好奇wuz認為科技股有超額報酬的原因是什麼 06/17 12:00
推 wuz830101: 你現在是要認真發問還是又想嘴砲，想嘴砲的話無可奉告 06/17 12:12
→ wuz830101: ，然後我會一直在這版時不時就貼績效嘴爛你師父還有你 06/17 12:12
→ wuz830101: ，喔對了，上面有一個版友deolinwind 的疑問我覺得很好 06/17 12:12
→ wuz830101: ，你可以自己好好想一下，說不定就會知道不該執著VT 06/17 12:12
推 RoseHeadS: 可是QQQ只有50%是科技股，還是說你覺得在納斯達克上市 06/17 12:25
→ RoseHeadS: 的股票就會有比較高的超額報酬？ 06/17 12:25
推 wuz830101: 老天鵝，納斯達克上市跟報酬有什麼關係，今天鬼島上市 06/17 12:40
→ wuz830101: 一個QQQM，那我一樣買鬼島的產品啊XD 06/17 12:40
→ wuz830101: 還有你講納斯達克100只有50%科技股也不對呦^^ 06/17 12:40
→ dapu5566: 我是認真問阿 06/17 13:09
推 sgxm3: 所以就只是單純引戰謾罵而已，無聊。 06/17 13:10
推 RoseHeadS: 老哥你是認真的嗎？去查查QQQ的選股邏輯還有持股比重 06/17 13:27
→ RoseHeadS: 吧，納入納斯達克上市的公司中市值前100的企業，目前 06/17 13:27
→ RoseHeadS: 科技股的佔比是50.63% 06/17 13:27
推 wuz830101: 無聊你還不是全部看完了，果真是廢話一堆XD 06/17 13:27
推 wuz830101: 我是認真在回答你問題，結果你認真在搞笑，我隨便加一 06/17 13:34
→ wuz830101: 加就超過50%了，你的資訊是遠古時代來的是不是 06/17 13:34
推 wuz830101: 笑死你看yahoo的喔，想說哪裡冒出來的數據，連數據都沒 06/17 13:41
→ wuz830101: 辦法判斷真偽，難怪會覺得別人買ETF是看在哪上市買的， 06/17 13:41
→ wuz830101: 滾回去喝奶吧 06/17 13:41
推 RoseHeadS: 啊隨便加起來超過50不就代表不是100？QQQ就不是純科技 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 股ETF啊，還是你覺得Costco是科技股？裡面還有防守性 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 消費、醫療保健、通訊服務、必須與非必須消費品之類一 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 大堆不是科技股的，這串就在討論科技股了非要拿個那麼 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 不純的來舉例= = 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 如果你是要投資超大型股的話，那你應該買的是IOO，而 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 不是僅限納斯達克上市的市值前100的QQQ，所以你投資的 06/17 14:18
→ RoseHeadS: 邏輯真的讓人看不太懂 06/17 14:18
推 wuz830101: 我根本沒說過我是買QQQ，我也沒講過如果真的要投資QQQ 06/17 14:23
→ wuz830101: 是因為他是科技股，都你自己腦補的笑死，我從頭到尾只 06/17 14:23
→ wuz830101: 有在比較QQQ和VT而已，你自己跑進來腦補我買QQQ還覺得 06/17 14:23
→ wuz830101: 我買QQQ的原因是因為他是科技股，你要不要去看一下醫生 06/17 14:23
→ wuz830101: 啊老頭 06/17 14:23
推 SweetLee: 這就跟網路泡沫時期 一堆人在笑巴菲特一樣 到後來... 06/17 14:28
推 sgxm3: 股神現在也還是被一堆鄉民在笑阿。昨天還在股版看到一個說 06/17 14:42
→ sgxm3: 生命週期投資法是屁話的鄉民。自大又狂妄，只有嗆人很大聲 06/17 14:42
→ sgxm3: 的鄉民真的很多。 06/17 14:42
推 wuz830101: 真的，就像講別人說廢話但還是把廢話看完的鄉民一樣多 06/17 14:49
推 SweetLee: 不看完怎麼知道是廢話? 06/17 15:08
推 wuz830101: 說的也是，就像我現在花0.3秒把你的廢話看完一樣 06/17 15:19
推 ck326: 每次訊號出來都差不多啦，多空循環都走幾次了，嘻嘻 06/17 15:35
推 Annahahaha: 你可以改買QQQ或是SOXX 06/17 15:54
推 hensel: 黑名單是個好東西 06/17 16:58
推 ancer: 推 06/17 17:18
推 m180: vt 的dead money 愈看愈難過 換股好嗎？ 06/17 18:30
推 QuakerH: 我看法跟你一樣，之前投資了7年的VT…今年把所有VT換成QL 06/17 19:00
→ QuakerH: D和正2，並持有30-40%現金配置，是有心理準備之後波動大 06/17 19:00
→ QuakerH: 的風險，總之比較起來，之前真的長年看VT的報酬想哭，換 06/17 19:00
→ QuakerH: 完看近期的漲幅舒服多了 06/17 19:00
推 sailinthesky: 同意本土資產比例不要太低，但也不一定就只能持有 06/17 21:22
→ sailinthesky: 股票，房地產也算啊！房子買下去，台股的比例應該 06/17 21:22
→ sailinthesky: 就不用太高了... 06/17 21:22
推 tonsofdamage: 事實就是想賺快錢，想賺快錢就得拿風險來換囉，盈 06/18 01:43
→ tonsofdamage: 虧同源，沒有不擔風險又爽賺的，有的話，叫做詐騙 06/18 01:43
推 LTpeacecraft: 清流的本地偏誤推導台股2%到1/3是相對合理的，光是 06/18 07:56
→ LTpeacecraft: 把台灣房產佔比收入1/3就是一個相對合理的論據。跟 06/18 07:56
→ LTpeacecraft: 科技業相比我想相對購買力大幅落後是比較貼切的描 06/18 07:56
→ LTpeacecraft: 述。中年的人本地人追不上買不起政府也推新青安40+ 06/18 07:56
→ LTpeacecraft: 5了，一口氣從30年把房產競爭更加白熱化 06/18 07:56
→ LTpeacecraft: 我們總是可以從焦慮中看到一些資訊殘值，沒必要說 06/18 07:57
→ LTpeacecraft: 人家文廢吧 06/18 07:57
推 LTpeacecraft: 事實上科技業的蓬勃帶來的稅收其實分擔了不少通膨 06/18 08:04
→ LTpeacecraft: 帶來的壓力。 06/18 08:04
→ KCKCLIN: 活成那樣真的蠻不簡單的lol 06/20 11:23
推 ppta: 我也會心動漲很多 但不管你找再多理由 很容易變追高殺低。 06/24 18:58
→ ppta: 台股不僅是單一國家 也很偏重科技業 阿共要是繼續更強力 06/24 18:58
→ ppta: 為難我們 風險不能說小。如果有這麼多理由要加重台股比例 06/24 18:58
→ ppta: 下次要在台股表現落後全球時 勝率會較大吧 06/24 18:58
→ ppta: 不選因子是因為二十年前偏不買房 最後自吞苦果 現在只想 06/24 18:58
→ ppta: 要指數的主流投資 比方vwra債券等 就算表現沒因子投資好 06/24 18:58
→ ppta: 也能跟大多數指數投資者互相取暖 06/24 18:58