→ heavenbeyond: 我研究過這個問題。大致上來說，下單1億美元的成交 08/14 14:08
→ heavenbeyond: 量，價差大約是1美元。也就是會有億分之一的交易成 08/14 14:08
→ heavenbeyond: 本差距。 08/14 14:08
→ Kewseq: 這種都不一定 流動小的個股 spread 大很吃虧 08/14 14:31
推 Chricey: 鋅的功效 08/15 19:23推 howow: 多慮了 08/14 15:36
推 wade00123: 冷門選擇權 點差會特別明顯 08/14 15:36
推 Chricey: uc2功效 08/15 19:40推 pmes9866: 看D大的文…ibkr收佣金點差還倒數還比Robinhood高 無言 08/14 16:40
→ pmes9866: 難怪融資利率就IB最便宜 08/14 16:41
推 aria0520: 怕就下定價單 / sell put 08/14 17:44
→ peter98: 點差沒啥影響，點差是拿來攻擊用的，比如收手續費的券商 08/14 20:40
→ peter98: 最喜歡說點差(但其實不代表它們收費的就沒點差) 08/14 20:40
→ cityport: 吹IB 沒有點差問題真的會笑死人 08/14 21:50
推 Kewseq: 我發現ib spx和yahoo財經不同步 08/14 22:36
→ Kewseq: Td還比較接近 08/14 22:36
→ Kewseq: 到底… 08/14 22:39
推 daze: @pmes9866 如果該篇論文對成因的解釋是正確的，那因果關係 08/15 02:23
→ daze: 可能是相反的。其實可能是因為IB提供的利率低或功能多，吸 08/15 02:23
→ daze: 引了很多相對老練的投資者，造市商為了補償資訊上差異帶來 08/15 02:23
→ daze: 的不利，才刻意拉大提供給IB用戶的報價價差。 08/15 02:23
→ daze: 那問題是說，在這種情況下，如果相對老練的投資者仍然願意 08/15 02:23
→ daze: 繼續用IB，或許是因為難以放棄上面說的利率低或功能多等優 08/15 02:23
→ daze: 點。那你如果又不是相對老練的投資者，又很少用到這些優點 08/15 02:23
→ daze: ，那你用IB就相對吃虧了。 08/15 02:23
→ pmes9866: 翻了一下原文覺得有點意外 08/15 19:23
→ pmes9866: 看起來就像是造市商給券商pfof 08/15 19:23
→ pmes9866: 吸引在暗池成交 然後靠資訊優勢 08/15 19:23
→ pmes9866: 和散戶做對做割散戶韭菜 08/15 19:23
推 daze: 原則上造市商沒有資訊優勢，只是提供流動性給雜訊交易者的風 08/15 19:40
→ daze: 險比較低，即使只吃很小的spread也能獲利。 08/15 19:42