※ 引述 《LosDHunTom (摸摸抓抓)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言： : : 如題 : : 電費幾乎是漲定了 : : 乾淨便宜的核電不用 : : 要去用昂貴綠能成本發的電 : : 國外都推崇核電了 : : 政府還是不肯承認能源政策失敗 : : 還是說核電都是落後國家再用的 : : 請40%出來負擔貴的電大家覺得可行嗎？ : : : 　 : 　 : 其實我也很好奇，現在電價緊繃到底是能源政策出問題還是烏俄戰爭 : 　 : 　 : 畢竟是專業問題，這種東西只能看專家評估 : 　 : 　 : 但吵了那麼久了應該精算出來了吧 : 　 : 　 : 數據拿出來一翻兩瞪眼的事，還是這種算不出來只能是感覺問題？ : 　 這次的虧損主要是因為天然氣價格上漲 然後政府政策是天然氣50% 所以也確實是政策的問題 非核家園的最大風險 不是非核，也不是綠能 一直以來風險最大的就是在天然氣上 天然氣本來就會因為國際情勢價格震盪 我們雖然不能預測烏俄戰爭本身 但是我們知道未來極有可能會有戰爭 台海本身就是一個戰爭潛力區了 所以我們一直說，天然氣不能放這麼多 一來，天然氣貴，難以累積穩電基本 二來，天然氣會受到國際局勢影響 即使政府以烏俄戰爭作為這次虧損的理由 也不能擺脫現在這個政策是錯誤的事實 如果你不認同，那我就問你 假使明天世界哪個地方又打起來了 現在的台電能夠承受再一次的成本爆漲嗎？ 一個如此看天吃飯的政策 能叫做好的政策嗎？ 而且穩電基金根本沒有累積 代表台灣甚至沒有發展綠能的底氣耶 這難道還要說這不是政策問題嗎？ 非核家園政策本身有一個極大的矛盾 那就是為了能源自主發展綠能 但卻又非常依靠天然氣 所以這個政策到底是為了能源自主 還是只是為了要廢掉核能？ 現在怎麼看，答案都是後者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.28.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710139954.A.58F.html