推 thegreatlcx: 裁判求證都我的人 101.10.7.128 08/23 11:16
推 zephyr105: 哇塞 223.137.63.107 08/23 11:18
→ zephyr105: 台灣的玩法 223.137.63.107 08/23 11:20
推 st210113: 以後敢對公司雞雞歪歪的就告死你 124.199.89.174 08/23 11:20
推 froce: 勞工是心中最軟的一塊。科科 223.138.212.13 08/23 11:21
→ froce: 有這判例以後我建議罷工權拿掉算了 223.138.212.13 08/23 11:21
推 pujos: 這是最基本邏輯，訴訟叫恐嚇的話，那什麼事 59.125.227.159 08/23 11:22
→ pujos: 都不用玩了 59.125.227.159 08/23 11:22
推 aprendes: 難得行政法院站在人民這邊耶 36.231.64.248 08/23 11:22
推 Vincent8026: 勞工果然是最軟的一塊 125.229.223.87 08/23 11:23
→ babuarea: 勞工是選舉用的肉便器 1.200.246.81 08/23 11:24
推 jacket664: 所以工會要賠3400萬？ 203.204.208.68 08/23 11:24
→ chouvincent: 穿越層層疊疊肥宅 119.14.174.95 08/23 11:24
推 chigo520: 法官大概覺得自己不是勞工所以沒差 科 101.10.117.89 08/23 11:25
→ sonic357082: 勞工就是選舉工具只有選舉時候才會 111.83.223.15 08/23 11:26
→ sonic357082: 被人想起 111.83.223.15 08/23 11:26
推 cka: 應該只是判決公司可以告勞工,但是會不會成還 36.226.94.59 08/23 11:27
→ cka: 沒告也不知道吧? 36.226.94.59 08/23 11:27
→ cka: 只要有符合罷工規定應該勞方也不會輸 36.226.94.59 08/23 11:27
推 Hooz: 怎麼沒有漲停 42.70.100.91 08/23 11:29
推 tidalwave00: 勞工就是賤民階級，法院也挺資方的 39.14.0.202 08/23 11:29
噓 hosen: 訴訟是合法權力沒錯 42.79.0.179 08/23 11:30
推 kinghtt: 法院最近是在發三小神經...生一堆鬼判例 49.216.187.235 08/23 11:31
→ alex00089: 清洗人心 223.138.51.40 08/23 11:32
→ hosen: 法官要怎麼判是一回事，但勞動部無權沒收 42.79.0.179 08/23 11:32
→ hosen: 人家的訴訟權 42.79.0.179 08/23 11:32
推 rpmchaser: 這樣判沒錯呀 49.216.189.73 08/23 11:33
→ ziso: 所以意思是 你可以訴訟 除非判決真的要你賠 211.72.185.125 08/23 11:34
→ ziso: 那才構成不當勞動行為囉 211.72.185.125 08/23 11:34
→ ziso: 但其實訴訟這件事本來就是個警告行為 也算是 211.72.185.125 08/23 11:35
→ ziso: 意圖影響工會活動吧?以後發起工會活動要被 211.72.185.125 08/23 11:35
→ hosen: 行政裁量權無權凌駕在司法權之上 42.79.0.179 08/23 11:35
→ ziso: 雇主提告的風險 不算是影響工會運作嗎 211.72.185.125 08/23 11:38
推 agnes950111: 確實憲法最大 42.72.234.92 08/23 11:38
推 kinghtt: 現在就是司法權最大法院說了算，判決再 49.216.187.235 08/23 11:39
→ kinghtt: 爛都要你吞下去，誰掌握法院誰就有權 49.216.187.235 08/23 11:39
→ js52666: 挺姐妹教訓萬惡資方 118.170.35.91 08/23 11:41
→ hosen: 執行憲法保障的權力沒有違法問題 42.79.0.179 08/23 11:41
推 geeg: 私法改革成功，韭菜不要質疑黨的私法。 101.12.27.118 08/23 11:41
→ ziso: 查了一下好像有判例了 不能算不當勞動.. 211.72.185.125 08/23 11:41
→ ksxo: 法院越來越強了 都比美國大學專業了 106.64.176.156 08/23 11:42
→ ziso: 不當勞動行為？雇主訴訟權之正當行使？ 估狗 211.72.185.125 08/23 11:42
推 herro760920: 幹他媽人渣法官，這不就是財團仗著有 61.218.53.138 08/23 11:42
→ herro760920: 資源，以訟硬壓公會不准罷工 61.218.53.138 08/23 11:42
→ ziso: 這篇有興趣的可以參考一下 211.72.185.125 08/23 11:43
→ hosen: 你再吵我要告你，沒有恐嚇罪問題，因為提 42.79.0.179 08/23 11:43
→ hosen: 告是合法權力 42.79.0.179 08/23 11:43
推 stormsnow: 笑死 勞工自求多福吧 45.144.227.74 08/23 11:45
推 agnes950111: 只是依據憲法保障的訴訟權來判定不構 42.72.234.92 08/23 11:45
→ agnes950111: 成不當勞動而已，真的不需要過度解 42.72.234.92 08/23 11:45
→ agnes950111: 讀 42.72.234.92 08/23 11:45
推 sunnyyoung: 罷個屁工權 49.216.162.33 08/23 11:46
→ sunnyyoung: 不爽工作就不要做 49.216.162.33 08/23 11:47
→ sunnyyoung: 拖人民下水幹嘛 49.216.162.33 08/23 11:47
→ james0146: 內容看了一下，這明顯是偏向資方在勞工 49.216.220.135 08/23 11:48
→ james0146: 罷工時，公司向勞工提起告訴，告訴權是 49.216.220.135 08/23 11:48
→ james0146: 受憲法保障的權利，為何有人認為是勞 49.216.220.135 08/23 11:48
→ james0146: 方的勝利呢？實在不懂 49.216.220.135 08/23 11:48
推 DCinchaos: 不愧是最挺資方的党 101.10.63.147 08/23 11:49
推 income19: 還好法官不是勞工 嘻嘻 101.10.9.27 08/23 11:51
推 dogdream: 勞工是最軟的一塊 (物理 106.64.56.27 08/23 11:53
→ GonVolcano: 說個笑話：勞權 101.9.195.155 08/23 11:55