作者nic0911 (台南好冷)
標題Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合
時間Mon Sep 9 23:09:50 2024
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: ※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言：
: : 這段期間 小草的浮木 就是章萬安
: : 國蔥拿出 市府公文
: : https://imgur.com/hJSVpaW
: : 小草馬上在八卦版洗
: : 沒想到 李四川馬上出來打臉
: : 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：僅符合程序
: : 憨草智商太低
: : 我來解釋給憨草聽
: : 我去農業局申請農地農用 農業局也核准了
: : 程序都對
: : 結果我被調查局抄了
: : 我主張我依程序申請 一切合法 農業局也核了
: : 調查局:大哥 你不是種高麗菜 你是種大麻唉
: : 憨草:一切合法
: 手機排版請見諒：
: 以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意
: 為之。
: 美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。
: 京華城20%獎勵的時序為
: 1. 本案都委會通過是2021年用都市計畫法准用都市更新獎勵。（地方政府有裁定20%上限
: 權力）
: https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg
: 2. 2024年監院通過糾正案認為20%獎勵於法無據。
: 3. 北市其他都市計畫開發案（例如南港輪胎）也都給予其他容積獎勵（非都更）
: https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg
: 4. 圖利罪要明知違法而為之，依照上述的界定，要如何證明"明知違法"而故意為之？
: 5. 目前法官在裁決書都寫到客觀上的違法，是參考監察院糾正。然而本案目前為止尚未
: 就20%獎勵是否違法有正式行政判決。
: ==============
: 監院提出糾正，認為於法無據。
: 前後任北市府認為程序合法，
: 因為當初是用都市計畫開發，
: 就像南港輪胎開發案一樣是用都市計畫給予容積獎勵。
: 程序上不違法，因為一切照流程來
: 用都市計畫的方式
: 爭議點在於，準用都市更新的獎勵
: 套用在非都市更新的都市計畫裡面
: 監察院提出糾正，也只是認為：
: 你非都市更新怎麼可以準用都更獎勵？
: 但是如上所說，非都市更新就不能有容積獎勵嗎？
: 再highligh一次：
: https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg
: 都市計畫於法定容積外增加容積額度的依據有：
: 1. 法律與法規命令
: 2. 自治條例與自治規則
: 3. 都市計畫書
都市計畫法
第 22 條
細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之：
一、計畫地區範圍。
二、居住密度及容納人口。
三、土地使用分區管制。
四、事業及財務計畫。
五、道路系統。
六、地區性之公共設施用地。
七、其他。
前項細部計畫圖比例尺不得小於一千二百分之一。
第 23 條
細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬
定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。
細部計畫核定發布實施後，應於一年內豎立都市計畫樁、計算坐標及辦理地籍分割測量，
並將道路及其他公共設施用地、土地使用分區之界線測繪於地籍圖上，以供公眾閱覽或申
請謄本之用。
前項都市計畫樁之測定、管理及維護等事項之辦法，由內政部定之。
細部計畫之擬定、審議、公開展覽及發布實施，應分別依第十七條第一項、第十八條、第
十九條及第二十一條規定辦理。
第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫
，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前
條規定辦理。
https://webgis.udd.gov.taipei/book/P084011.pdf
台北市政府在民國84年已經用都市計畫21條公告都市計畫實施，
這個案子的主管機關的權限在台北市政府手上。
今天台北市長說，行政流程符合行政程序法，那按照都市計畫法第22條提出的細部計畫，
請問是違法哪一條法律?
: 所以監察院認為，準用都市更新獎勵有疑慮，提出糾正。
: 但是真的代表這20%獎勵，市政府無法裁定？
: 到底有沒有違法，還是得等行政官司的宣判吧？
: 回頭來看，要怎麼認定柯P
: 是明知違法而故意為知？
: 圖利罪要定罪，相對困難許多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.135.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725894593.A.ABF.html
推 sted0101: 法官覺得~~要辦你不用理由 45.144.227.79 09/09 23:11
噓 iondrag: 實質影響力說，法定職權說 42.77.185.12 09/09 23:12
噓 chengcti: 小草白天保全 晚上鍵盤律師 37.19.205.185 09/09 23:12
→ chengcti: 這麼厲害 鄭深元律師不知道 阿北找你好 37.19.205.185 09/09 23:13
推 Kroner: 甘露糖 112.189.206.83 09/09 23:13 正常的律師不會懂都市計畫，都市計畫技師 全國1076名 (111年)，比律師稀有呢。
※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:15:58
推 cutbear123: 卡提諾法學院出來指教法院跟北市府 1.162.42.77 09/09 23:13
推 kevin31a2: 花30%錢買到50%不能過太爽，弄一下 36.227.202.11 09/09 23:14
→ wuamba: 字太多懶得看 你覺得對就對吧☺ 101.10.110.20 09/09 23:15
推 Chricey: 葉黃素什麼時候吃 112.193.206.246 09/09 23:15 推 sted0101: 一年百個國賠,只有87會把司法人員當神~ 45.144.227.79 09/09 23:15
→ sted0101: 都是人好嗎 45.144.227.79 09/09 23:15
→ sted0101: 要不然就是朝廷走狗~ 45.144.227.79 09/09 23:16
推 Chricey: 精胺酸功效 112.226.206.205 09/09 23:16 → kevin31a2: 監察院講的很清楚喔 36.227.202.11 09/09 23:18
推 amazgo: 所以你是都市計畫技師？ 49.218.92.114 09/09 23:21
推 fulongb210f: 厲害的是有人直接認定違法 39.1.26.61 09/09 23:25
推 Chricey: 葉黃素 112.263.206.252 09/09 23:25 推 kevin31a2: 問題在25條，故意不列嗎？ 36.227.202.11 09/09 23:29
推 xjiang: 沒人管容積率到底是幾%了，明明就是560% 101.12.32.230 09/09 23:31
推 Chricey: 苦瓜胜肽的功效 112.285.206.90 09/09 23:31 → xjiang: 加上基準的20%容獎是672%，現在媒體側翼 101.12.32.230 09/09 23:31
→ xjiang: 洗840就變840了 101.12.32.230 09/09 23:31
→ xjiang: 所有黨媒標題都是這樣洗，連法官都採信 101.12.32.230 09/09 23:32
推 Kroner: 葉黃素功效 112.185.206.206 09/09 23:32 推 ralphkawaii: 推 36.225.31.252 09/09 23:33
→ xjiang: 而且檯面上辦案動機是公務員收賄，都人贓 101.12.32.230 09/09 23:33
→ xjiang: 並獲了，還有擴大辦案 101.12.32.230 09/09 23:33
推 Chricey: 魚油推薦 112.237.206.194 09/09 23:33 推 kevin31a2: ...講啥呢？問題都在容積率啊 36.227.202.11 09/09 23:34
→ xjiang: 查不到金流還要羈押繼續取供，真是夠了 101.12.32.230 09/09 23:35
→ xjiang: 容積率哪裡有問題？ 101.12.32.230 09/09 23:35
推 Chricey: 葉黃素 112.260.206.67 09/09 23:35 → xjiang: 問題是收賄好嗎？ 101.12.32.230 09/09 23:35
推 kevin31a2: 自己去看吧
36.227.202.11 09/09 23:35
在高雄市就沒問題了XD
第二十九條 本府適用土地使用分區管制、建蔽率或容積率規
定有疑義時，得提送都委會審定。
https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_upload/KDA03/KDA0303/20240619171310-7.pdf
※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:37:17
→ xjiang: 你慢慢看吧 101.12.32.230 09/09 23:37
※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:39:15
推 kevin31a2: 蔣都不背書了，呵呵 36.227.202.11 09/09 23:38
推 Kroner: 馬卡功效 112.329.206.222 09/09 23:38 → ethan90058: 法條也引用錯誤，都說台北市不適用省 36.238.84.136 09/09 23:39
→ ethan90058: 細 36.238.84.136 09/09 23:39
推 chkao: 台北市都市計畫書細部計劃案 39.14.73.153 09/09 23:39
推 Chricey: 瑪卡功效 112.297.206.237 09/09 23:39 推 TrowaKT: 黨就是法律 111.255.41.139 09/09 23:45
噓 casper955033: 細部計畫 = 大送錢 = 合法 XDDDD 73.142.214.179 09/09 23:47
推 Chricey: 蔓越莓推薦 112.217.206.56 09/09 23:47 → god890529: 黨說不行就是不行 1.161.36.179 09/09 23:47
→ casper955033: 財團自行擬定"送錢計畫" 北市府通過 73.142.214.179 09/09 23:48
→ casper955033: 一切符合24條，沒有違法喔 73.142.214.179 09/09 23:49
推 kevin31a2: 你認為什麼就什麼吧，當看戲罷了 36.227.202.11 09/09 23:52
