推 LoveMakeLove: 要打之前都沒問同黨市長和市議員？ 36.226.224.133 09/11 11:16
噓 ralphkawaii: 那京華城為何不是用行政法院判? 163.20.13.250 09/11 11:16
→ ohiu: 問的是容積率，跟是不是醫院有什麼關系223.139.215.215 09/11 11:17
→ showingstar: 我也很想知道這咖怎麼領20萬的 被陷223.139.196.223 09/11 11:17
→ showingstar: 害的？223.139.196.223 09/11 11:17
→ LoveMakeLove: 那這個黨很危險太散裝各個來戳的， 36.226.224.133 09/11 11:17
→ LoveMakeLove: 前線打仗後面放火。 36.226.224.133 09/11 11:17
推 s81048112: 陳20萬要先去問那個告發人啊118.231.184.159 09/11 11:17
→ hihimen: 你沒看陳的訪問，是在說新竹是行政法院 150.117.222.95 09/11 11:18
→ hihimen: 但京華城用北檢去辦案 150.117.222.95 09/11 11:18
→ hihimen: 柯用北檢辦案，小志錄音保證450%不用去辦 150.117.222.95 09/11 11:19
推 Solonius: 這就新竹市議員檢舉的 只是發言人被放 101.136.58.199 09/11 11:19
→ bairn: 4啊，党說查無不法就查無不法 111.71.212.255 09/11 11:19
→ Solonius: 大話語檢視 101.136.58.199 09/11 11:19
推 biggest1983: 兒童醫院在高虹安選市長時就打過了 218.35.1.247 09/11 11:20
→ crazydj: 辦案手法差太多，應該先約談吧 36.232.232.135 09/11 11:20
→ crazydj: 怎麼約都沒約就說合法??^^ 36.232.232.135 09/11 11:20
推 birdy590: 看起來是檢舉的方向就錯誤了 119.14.42.10 09/11 11:20
→ biggest1983: 誰給的料呢？柯柯 218.35.1.247 09/11 11:21
→ birdy590: 容積率判完合法 再檢舉容積率一定打槍 119.14.42.10 09/11 11:21
→ birdy590: 如果是檢舉發包過程 那就另一回事 119.14.42.10 09/11 11:21
推 signm: 明明就是同黨給的料 223.139.20.19 09/11 11:21
→ birdy590: 跟京華城比可以參考的地方 容積率沒判過 119.14.42.10 09/11 11:22
→ birdy590: 然後地院法官亂算一通 最好正式判決繼續 119.14.42.10 09/11 11:22
→ hosen: 這個案子，垃圾柯文哲就抹黑過，說人家圖 114.137.156.5 09/11 11:24
→ hosen: 利100億 114.137.156.5 09/11 11:25
→ j3699939: 不打怎選市長 39.10.0.179 09/11 11:25
→ chaitomaster: 如果決標前改我沒意見，決標後改對 39.10.26.49 09/11 11:25
→ chaitomaster: 於當初因容積低退卻的包商公平？ 39.10.26.49 09/11 11:25
→ hosen: 開標時法條就注明會有需求申請變更容積率 114.137.156.5 09/11 11:26
→ birdy590: 樓上寫的這句是中文嗎 @@ 看沒有 119.14.42.10 09/11 11:28
→ birdy590: 標案的規則哪有開完還可以隨便改的 119.14.42.10 09/11 11:29
→ tnksda: 她重點質疑整個過程 還有過程中有人提告 1.169.71.49 09/11 11:29
→ tnksda: 一年內沒開半次庭 最後查無不法 1.169.71.49 09/11 11:29
噓 Tiphareth: 投標後再增加容積率是合法的 但京華城 114.137.85.229 09/11 11:30
→ Tiphareth: 為什麼是違法？ 114.137.85.229 09/11 11:31
→ Tiphareth: 陳智菡只是舉這個例子質疑圖利罪標準 114.137.85.229 09/11 11:31
推 birdy590: 法院判的是容積率合法 跟投標後增加無關 119.14.42.10 09/11 11:31
→ birdy590: 一直把兩件事混成一件 永遠看不懂 119.14.42.10 09/11 11:31
推 gina31126: 840%合不合法也要行政法院先判啊，560% 101.12.178.23 09/11 11:31
→ Tiphareth: 不要急著洗歪題目好嗎？ 114.137.85.229 09/11 11:31
→ gina31126: 合法沒說超過就違法耶 101.12.178.23 09/11 11:31
→ birdy590: 容積率合不合法 行政法院說了才算 119.14.42.10 09/11 11:32
→ birdy590: 狗不只搶著抓耗子抓的技術還很爛 119.14.42.10 09/11 11:32
推 gina31126: 質疑的是雙標，圖利罪的前提本來就是超 101.12.178.23 09/11 11:33
推 vodkalime607: 市長還是同一黨的 1.162.200.10 09/11 11:33
→ gina31126: 過560%的部分有沒有違法，如果違法，一 101.12.178.23 09/11 11:33
→ gina31126: 堆公務員要被抓，不是只有柯文哲 101.12.178.23 09/11 11:33
→ hosen: 大巨蛋得標後有沒有變更？變更有沒有送內 114.137.156.5 09/11 11:37
→ hosen: 政部委員會審核？BOT本來就可以變更 114.137.156.5 09/11 11:37
→ hosen: 中央審完通過，確認公益性對價性；自然沒 114.137.156.5 09/11 11:37
→ hosen: 有圖利罪嫌疑 114.137.156.5 09/11 11:38