※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言： : 我再說一次 : 這次賴清德會當選總統 : 這個鍋就是國民黨在搞 : 一開始朱立倫怕郭台銘跑去跟柯文哲合 : 所以答應讓郭台銘跟侯友宜初選 : 因為手段骯髒 : 一個初選把國民黨的支持者搞到分裂 : 原本想把4%仔柯文哲邊緣化 : 沒想到才搞完郭台銘 : 柯文哲民調就衝上來 : 就開始規劃要搞掉柯文哲 : 這過程 民進黨只做一件事情 : 就是看笑話 : 之後賴清德躺著當選 : 國民黨敗選到現在 : 選輸還在怪別人 : 怎不想想 : 柯文哲已經從賴清德身上拿多少票了 : 你國民黨還會選輸 : ---- : 如果郭台銘沒被搞掉 : 國民黨也不會分裂 : 搞到自己四分五裂 : Sent from BePTT on my iPhone XR 政治不是單選題，一直都是申論題， 看候選人的論述是否有力、表演是否精彩， 能取得最大公約數的支持。 政治聯姻則是你背後勢力的談判。 台灣選舉從2000年開始就有板塊，2012年前還可以說板塊是藍略大於綠，2016年後基本是綠大於藍。 （台灣歷史的教育、太陽花運動和後來國際情勢、國家主體的論述、甚至是老兵凋零，都是重要的分水嶺） 但不論藍綠誰大， 藍綠的板塊（死忠支持者）目前都至少有30%起跳。 無論地方還是總統選舉， 這就是現在的事實。 20多年都未曾改變。 地方和總統選舉的差別是： 地方選舉的中間選民，和淺綠淺藍支持者， 移動會多一點，更看重選舉人的特質。 總統選舉則是國家論述會更看重。 也就是所謂的歸隊、含淚投票。 板塊會更明顯。 板塊不是不會移動， 但基本以20年一代人才看得出移動。 時空背景、國際情勢變化後，才有顯著差異。 所有要在台灣選舉的政治人物， 都必須懂這個道理， 先了解這些背景以後再來看問題。 ============ 回到去年的狀況： 首先民進黨因為上一次地方選舉不如預期，反而早已推出共主，以逸待勞。 這就是民進黨派系政治厲害的地方， 懂得共同的最大利益在哪裡，心裡就算有各種盤算，也知道要拿到執政權。 （題外話，事後來看鄭文燦的決定更有趣。知道會被清算，第一時間表態支持，並退居涼缺，結果還是發生了。若再來一次，我覺得他還是會賭賴清德會放過他，這就是民進黨人的黨性） 這種為了贏的大局觀，藍白要好好學習。 而藍的狀況： 從去年「年初」開始， 民調開始有郭、侯、柯三人對賴清德的各種組合。 基本上柯並不是此時的焦點， 是國民黨要推出誰出線，才是重點。 新聞都在追郭台銘， 去拜會地方勢力有新聞， 去外島找柯文哲也有新聞。 這時候，侯郭誰出線才是重點。 事實上柯這時候也沒有一定要選的態度。 不然幹嘛不這時候去談合作？ 成立一個黨，又沒有地方的執政權， 當時沒有黃國昌，所以你又是一人政黨， 當然要出來選舉。 柯太理性，沒有一開始就做到底的決心， 是等到時局往這裡靠了才出手。 有沒有很像當時的侯友宜？ （有沒有像現在的盧秀燕？值得觀察） 從前一次選舉，媽媽衝去要領表， 加上這次國民黨候選人沒出線前，他也不表態。 就知道這兩次中央選舉， 他個人想法，和黨中央希望他做的事情是脫鉤的。 事實上國民黨最後派誰、甚至後面要不要談判， 國民黨的事， 跟他現在要強勢出來代表民眾黨選舉， 一點關係都沒有。 出來選舉是一人政黨一定得做的。 柯太理性沒有一定要選，這才是問題。 你從今年的選舉補助款拿去買商辦， 就知道他無心戀戰，都是一樣的邏輯。 對比後來答應密室六點協議， 你也可以看出柯個人，對於參選的態度是鬆動的。 ======== 講回來， 去年年初的時候， 這時候所有焦點，都聚焦在國民黨誰出線。 若最後是郭出線，柯還要看看怎麼合作。 朱立倫這裡犯了嚴重錯誤。 對手早已整合好在等你。 朱立倫不想烙人口舌，要演一齣公平的戲。 明明要推候，又不想要斷了郭金主的支援。 拖了五個月，拉了整個國民黨演了一齣難看的戲， 白白送掉前一次地方選舉，新北大勝的優勢。 （侯友宜只是朱立倫的棋子，看看後來朱侯的記者會的互動就很明顯，簡訊都拿出來了。有朱在的場合和沒朱在的場合，侯的表現是兩回事。老長官、和傳統軍警服從的習性，這裡展露無遺） 後來國民黨確定侯出線了以後， 柯才決定參選。 （這裡再說一次，民眾黨是一人政黨，那種非我其誰的態度要拿出來，而不是郭還沒確定，那我也不表態，歷史多次證明，盤算最大政治利益的結果，就是什麼都沒有） 這時候才有柯+侯和侯+柯的民調。 演變到現在，這裡又要談三方選民的看法： 白選民， 自然是支持柯+侯有最高民調， 要贏要找最大機率的，所以要推最強的候選人。 藍選民， 柯+侯和侯+柯，民調上都會贏賴清德。 統計學上雖有高低，但並無顯著差距。 現在藍有地方首長和立院四成的立委， 國民黨要出錢出資源、要動員陸軍。 且三腳督，你柯文哲也是第三， 自然白要讓一點。 綠選民， 目標是三腳督，所以不要讓兩邊有明顯差距， 最好都覺得自己有機會能上，爭執不休。 假性民調就是在這裡才出來。 誰現在民調高，我就去平衡另外一邊。 候選人不定於一尊， 就是會有假性民調操作的問題。 韓國瑜當時總統初選，電話民調已經玩過一次。 綠選民這樣想法的人不用多，只要3%， 就足以影響。 這3%就可以是後面藍白吵的差距。 歷史脈絡走到這裡， 三邊分析完以後，是不是就有結果。 ===== 白不能接受，不是推出最強的候選人， 即使民眾黨沒有資源、差距有限。 人設是新政治，沒有要妥協。 藍不能接受要出這麼多資源，可是卻是做副手。 分開選以後，白的民調第三， 歷史上非藍綠的候選人只有凋零而已。 最多也只有這次選舉。 板塊上藍也沒輸。怎麼樣都還有未來。 ===== 兩邊各自盤算的都不一樣。 所以為什麼最後不能合，也是註定的事。 但若在檢討上只簡化成， 國民黨或是民眾黨、或是哪個人單獨的問題。 只能說政治是複雜的，不是這樣看的。 這種檢討也沒有意義，因為不會進步的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731729234.A.1FA.html