※ 引述《applejuice64 (高掛天空)》之銘言： : 藍綠之外的政治新星 : 民眾黨 : 今年的得票率不盡如人意 : 目前了整理了各種說法 : 來看看目前有看到主流的反對觀點 : 1地方勢力不夠 : 2藍白沒合 : 3之前的行政職本來就做的很爛 : 4領導人人格有問題 太傲慢惹 : 如今這2X%的民意可以匯聚在一個 : 新鮮政黨裡面 : 並且讓新鮮政黨沾沾自喜 : 沒有花費過多金錢在選戰上 : 有鑒於目前的實驗結果 : 這樣的理念初衷是不是出現了漏洞 : 金權政治造就了 政權 媒體 財團 : 三者的強關聯性 : 雖然可能看起來不清廉 : 但卻製造了能夠投資的標地 : 使得金主相信我給政黨的錢可以在未來 : 例如金主圈一塊地 : 組成一個媒體 : 協助政黨當選 : 再請政黨幫忙提高這塊地的價值 : 沒有利益很難讓人給你錢的道理 : 不走這條路線的話就只能走意識形態 : 例如我花了這麼多錢支持某政黨 : 是因為某政黨可以幫我統一/獨立/同性婚姻/廢死/蓋核電廠/廢核/「消滅政治的意識形 態 : 「想要消滅台灣政治的意識形態好好做事」本身也是一種意識形態 用意識形態去消滅 意? : 本來就沒有邏輯 : 因為從邏輯上來說 : 時空旅人不可能去殺了自己阿公 : 想要排除金權又想要排除意識形態 : 是不是也是一種意識形態 : 進而得出結論 : 那就是你這樣搞根本無法消滅意識形態 : 意識形態本來就是政治的原子基本構成 : 所以被詬病成白蓮教 : 進可詬病你的凝聚力不足 : 退可詬病你不夠理性務實科學 : 請問我的邏輯閉環有道理嗎 : 還是我對目前政治的解讀哪邊怪怪的 你質疑的邏輯部分，可以參考所謂無神論是不是一種宗教或信仰，基本上可以確定不是宗 教，但較難排除信仰部分。 總之結論沒錯，但證成的方式有瑕疵。 消滅意識形態作為一種意識形態並不會因為邏輯可能矛盾（其實不會，因為可以修正成 消滅其它意識型態）而傾向崩解或失敗，但會導致的問題大概可以預見。 ，，， 重點是，意識形態底下，還是有些固定的東西，例如人性與常識，沒其它覆蓋，這些就 被突顯。 那麼這麼做能不能成功，其實是另外實務面的問題了，政治充滿妥協含混的空間，金權 不會因為你抗拒他就完全不試圖影響，因為那個真空只會構成一種誘人的投資機會。 ，，， 而因為沒有東西可以相信與凝聚，只好凝聚在一個領導人身上，這是人性的一種體現， 也是一種反諷般的無奈；這種權力結構，其實是種變相的集權，有機會做出重大改革， 但也容易在小決策圈子中整出荒誕的政策。 但在領導不是聖人，魅力上限不高、又缺乏更多具體意識形態包裹的話，那可以凝聚團 結的力量，以及其有效期限，都還是比較有限的。他現在還保留著，在完成階段性任務 後，轉化為較傳統政黨的可能，只是希望過程對台灣，不要產生太大的代價。（但嚴格 來說，選誰都有代價和相應風險） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705186648.A.72A.html