白色的民調=垃圾 而像T台等一些泛藍的民調啊 明明就是幹你娘的不準 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 泛綠民調一堆「賴侯的差距」更接近「實際的賴侯的差距」 為何「賴侯的差距」很重要？ 因為「賴侯的差距」很少的話，就會讓泛藍支持者把票催出來 而「某些人」一直講什麼T台很準 準個屁啦！！！！！！ 根本就是用「薛丁格的未表態數字」，都你這民調機構講的話 真他媽笑死人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 歷年的TVBS民調都是這樣，封關完後，接下來要跟實際開票比較時 就瘋狂的拿「薛丁格的未表態數字」來加權來有的沒的調整 明明就是「拿你當初公布多少就多少」來比 這樣亂調調到自己的民調數字最準，某些人還信？？？？ 真他媽笑死人 ============================= 那到底誰準？下面的文章還「稍微」比較中肯一點 鄭自隆／政治大學傳播學院兼任教授 選舉期間，充斥各式各樣民調，這是別的國家少見的現象，也算是「台灣之光」，民調秉 持專業者當然很多，但更多的是啦啦隊，為特定的政黨或候選人造勢，選舉結果出來了， 海水退了，就來看看誰沒穿褲子。 選後評論民調的文章甚多，但有些數據是當事者開票後偷偷修改，或撰寫者故意找數據接 近者附麗，要評論就要公正與客觀，本文用2024/01/02，12:39聯合新聞網整理的10家封 關民調數據https://udn.com/news/story/123307/7679908來比較，資料來源來自大型且 權威的平面媒體，耍賴不得。 聯合新聞網整理的10家封關民調數據是這樣– ‧聯合報民調／賴蕭32% 侯康27% 柯盈21%，1月2日公布。 ‧ETtoday民調／賴蕭38.9% 侯康35.8% 柯盈22.4%，1月2日公布。 ‧菱傳媒民調／賴蕭38.33% 侯康34.56% 柯盈27.12%，1月2日公布。 ‧「無情真實預測」民調／賴蕭38.33% 侯康34.56% 柯盈27.12%，1月2日公布。 ‧TVBS民調／賴蕭33% 侯康30% 柯盈22%，1月1日公布。 ‧鏡新聞民調／賴蕭35.6% 侯康24.1% 柯盈24.2%，1月1日公布。 ‧三立民調／賴蕭30.9% 侯康27.9% 柯盈23.8%，1月1日公布。 ‧震傳媒民調／賴蕭31.5% 侯康28.4% 柯盈25.2%，1月1日公布。 ‧美麗島民調／賴蕭39.6% 侯康28.5% 柯盈18.9%，12月30公布。 ‧台灣民意基金會民調／賴蕭32.4% 侯康28.2% 柯盈24.6%，12月29日公布。 民調封關在大選前10天，也就是1月2日，1月13日大選開票，賴清德有5,586,019票，侯友 宜4,671,021票，柯文哲3,694,660票，換算得票率，分別是40.05%、33.49%、26.46%。 以民調數據抽樣誤差±3%，來檢視上述10家封關民調的數據– ‧賴清德得票率為40.05%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為43.05-37.05%之間。 對賴清德預測，符合誤差範圍的有ETtoday、菱傳媒、「無情真實預測」、美麗島。 ‧侯友宜得票率為33.49%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為36.49-30.49%之間。 對侯友宜預測，符合誤差範圍的有ETtoday、菱傳媒、「無情真實預測」、TVBS。 ‧柯文哲得票率為26.46%，對比可容許之±3%之抽樣誤差為29.46-23.46%之間。 對柯文哲預測，符合誤差範圍的有菱傳媒、「無情真實預測」、鏡新聞、三立、震傳媒、 台灣民意基金會。 對三位候選人預測完全Bingo的只有2家，菱傳媒與「無情真實預測」，二者數據一模一樣 ，但菱傳媒是自己做的，「無情真實預測」是根據數據彙整網站，是否直接引用或資料判 讀就不得而知了，「無情真實預測」必須做解釋，否則就是掠美。 正確預測2位候選人的是ETtoday，賴與侯的預測值都在誤差範圍。正確預測柯文哲的有鏡 新聞、三立、震傳媒、台灣民意基金會；此外美麗島正確預測賴清德，但對柯文哲的預測 完全偏掉，認為柯的支持率僅有18.9%，與實際數據誤差7.56%，美麗島民調僅使用市話調 查，無法接觸到年輕族群，所以對柯嚴重偏差也就不奇怪了，但美麗島卻正確預測到賴清 德的支持度，顯示賴的支持者是年齡偏高的居家者，這對2028的大選是警訊。 民調數據來源，街頭訪問隨機打鳥，或掛在網上讓人自由亂入的，違反隨機與抽樣精神， 都不用理它，真正合乎學理的研究方法是 1. 市話調查 2. 手機調查 3. 市話+手機調查 4. 網路調查 其中有紮實學理根據的是「市話調查」，但這次預測完全正確的菱傳媒，與成功預測2位 候選人的ETtoday，卻是使用「網路調查」，民調的典範是否轉移了？ 傳統面訪或郵寄問卷，已有百年歷史，理論基礎紮實，即使近數十年調查工具換成電話， 其研究方法也被學界肯定，但近年來台灣社會急遽變遷，手機普及替代固網電話，家中電 話變成只有老人接聽，形成選舉民調結果偏向高齡，但即使使用全手機，也無法做到地區 的分層抽樣。 菱傳媒研究方法，是透過自建資料庫，經由資料管理平台，依性別、年齡與居住地比例分 層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯 一性；方法看起來不難，但資料庫樣本的年齡、性別、戶籍資料，必須與母群體結構（選 民態樣）達到一致，這就有難度了。 封關民調在大選前10天，在這10天的真空期，候選人努力的結果無法反映在封關民調數據 上，所以猜對的，恭喜，神準；槓龜的也不用難過，民調真的不是神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705559599.A.7BD.html ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:41:12 本人超級柯黑啦 只是長年看不慣一直有某些部分的人瘋狂對T台民調造神 明明就沒準，準度一般，根本就是藍營快樂表 T台民調的泛綠的數字都要+5%才會準啦 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:41:41 為什麼其他民調沒有菱傳媒跟ET二家的表態率高，不是該自己去檢討嗎？ 什麼叫「別人的優勢太大」？ 你在說什麼？ 泛綠民眾對TVBS台表態率低，那是泛綠民調該自己檢討？而不是TVBS自己 政治立場的問題？ 而藍綠民眾對菱傳媒根本不熟，哪有什麼表態率高低的問題 而ET明顯跟T台都有政治立場過偏藍，所以泛綠民眾表態率低的問題 那為何ET會準？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:44:23 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:45:10 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:46:40 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:48:22 不論菱傳媒跟ET是怎麼做到準的，其他民調公司就是要去學啊 而不是檢討「菱傳媒跟ET有什麼優勢」吧？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:49:15 丟人的就是你，「你的排名」是「我的排名」嗎？笑死人 另外後面就有完整的數字比較 還看不出來是不是要去看眼科了？丟不丟人啊？wwww ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:50:36 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ 反正比TVBS台民調來更準的民調還有很多家 這樣懂沒？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:51:38 那你「其他民調」不會學ET跟菱傳媒去「主動填寫回覆」喔？ 一堆理由耶，大家要看的就是「數字」 結果拿一堆理由說「不能一起比較啦，我是用XXX方法做的啦」 理由伯喔？爛就是爛，藉口一堆幹嘛？ ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:56:33 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 01/18/2024 14:57:29