推 kevin190: 推114.137.101.182 01/18 16:30
噓 zeuswell: 塔綠班已經把呆丸郎當韭菜很久了 27.53.176.214 01/18 16:31
真的,塔綠斑好壞。
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 01/18/2024 16:33:13
推 patiger: 真的,柯侯都是塔綠班 223.139.10.177 01/18 16:33
推 Rostislav: 結論就是那兩個能源政策也不行啊 49.215.154.80 01/18 16:34
→ Rostislav: 不代表倚賴天然氣的能源政策是對的 49.215.154.80 01/18 16:35
就愛你這一味,我有一個地方不提就是要看看藍白是不是有無對自己支持者做功課。
藍白提的方案還有附帶10%的核能。
但要到10%的核能需要核能廠123全開加新建456...
而民進黨的版本是2026就不會有核能,所以才會說是"非核家園"。
→ OpenGoodHate: 反串貼文給我大文哲招黑223.137.174.222 01/18 16:40
→ OpenGoodHate: 跟本是低級紅高級黑的小草223.137.174.222 01/18 16:40
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 01/18/2024 16:57:52
推 herrowui: 藍白只會反對而已根本不在乎自己提什麼223.138.128.182 01/18 17:00
噓 AMDMARSHAL: 安啦 到時候我們賤種綠畜會用愛發電 220.129.98.58 01/18 17:07
拜託繼續保持這種論述^__^
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 01/18/2024 17:14:26
→ semicoma: 台灣人對能源的看法不需要和賴柯侯一樣 72.69.61.98 01/18 17:35
→ semicoma: 啊 還是你以為柯侯能源政策長那樣 台灣 72.69.61.98 01/18 17:36
→ semicoma: 人就不能有意見? 到底誰在推廣奴性啊? 72.69.61.98 01/18 17:36
→ semicoma: 我對能源政策的看法難道還得要先給賴柯 72.69.61.98 01/18 17:37
→ semicoma: 侯檢驗過才能表達啊? 他們哪位? 你哪位? 72.69.61.98 01/18 17:37
當然可以不一樣,但他們三個人都是可以實質推動的人...
你和我不是很重要,但他們三個人每個都很重要。
我以為這個前提大家應該都知道......
※ 編輯: ilove30and (60.251.182.211 臺灣), 01/18/2024 17:44:00