→ BHB619: 有啊 買對股票發大財 223.137.51.109 05/18 22:37
→ mrlcoco: 能撈就撈 什麽藉口都可以 1.200.45.115 05/18 22:40
推 audic: 沒有綠能火力會更高？所以沒減碳？ 59.115.141.196 05/18 22:40
→ audic: 腦袋被減了？ 59.115.141.196 05/18 22:40
核能比較能減碳 因為碳排低又是基載
台灣因為捨棄核能 所以基載靠火力
佔比才會那麼高
而綠能是不穩定的
目前無法取代基載能源
當氣候不好時 綠能發電效率差
就只能靠火力基載來撐
※ 編輯: platinum500a (110.28.25.172 臺灣), 05/18/2024 22:44:31
→ fallinlove15: 技術門檻低 水準不用太高就能撈 還 36.225.11.50 05/18 22:48
→ fallinlove15: 能用政策偷國有土地 徵收土地改變 36.225.11.50 05/18 22:48
→ fallinlove15: 用途 即使以後沒辦法炒地皮 至少還 36.225.11.50 05/18 22:48
→ fallinlove15: 能用來埋垃圾 民進党愛鄉土的方式 36.225.11.50 05/18 22:48
噓 artning: 世界那些國家地廣人稀，找得到地方貯存 111.248.31.2 05/18 22:58
→ artning: 核廢料。台灣哪個縣市肯讓你放核廢料？？ 111.248.31.2 05/18 22:58
→ artning: 你先去問問侯友宜肯不肯？？ 111.248.31.2 05/18 22:58
→ tim012345: 以發展角度~綠能+儲能是台灣可能介入科 61.228.132.204 05/18 23:05
→ tim012345: 技~但核能~目前沒聽說有啥可以介入地方 61.228.132.204 05/18 23:07
→ tim012345: 用核能單單做發電~連核彈都沒辦法研究~ 61.228.132.204 05/18 23:08
→ cplzgr: 理論上是這樣，不過隔壁有一個實例的，中 122.121.96.63 05/18 23:11
→ cplzgr: 共的太陽能/水力什麼的再生能源也建非常非 122.121.96.63 05/18 23:11
→ cplzgr: 常多，但是他們有自己的碳可以挖，所以減 122.121.96.63 05/18 23:11
→ cplzgr: （增）碳並存吶.. 122.121.96.63 05/18 23:11
→ cplzgr: 另外因為用自己的碳發電成本超低，所以刻 122.121.96.63 05/18 23:15
→ cplzgr: 意把外銷價格壓比別人低20%以上，但因為 122.121.96.63 05/18 23:15
→ cplzgr: 用碳排量太多的關係，已被一些國家抗議， 122.121.96.63 05/18 23:15
→ cplzgr: 又要被爽課關稅了= = 122.121.96.63 05/18 23:15
→ cplzgr: 對了，隔壁的核能也是建非常多的 122.121.96.63 05/18 23:15
推 serpei: 某些團體發大財 123.194.12.63 05/18 23:18