馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天 結果專家學者、利害關係人 甚至是一般民眾都把條文的利弊得失 分析的清清楚楚 所以要硬幹時 反對派民眾就爆炸了 這一次國民黨就學聰明了 （或者說可能黃國昌教國民黨的） 法案從出生到死亡、 從搖籃到墳墓的過程很繁雜 一般人根本搞不懂或沒耐心搞懂 只會看最後的結果 一般不懂法律的民眾根本搞不懂 只覺得國會多數就過得了法案 所以整個法案立法過程中 黃國昌傅崐萁前面都是在演戲打假球 5月17日之前網路上公布的版本 藍白合計多達28個版本全部都是煙幕彈 全部都「不是」「最終想要通過的版本」 最後一刻才把它「真正要過版本」拿出來 這個真正要過的版本就是「最高機密版」 用「再修正動議」覆蓋掉前面所有的版本 最終真正會變成法律的是黑箱最高機密 5月17日立委諸公們才看得到 「最高機密版」 但不給社會大眾反應的時間 原本517當天就想要通過了 但因為民進黨阻止才沒有在當天過 社會大眾則遲至5月22號才在網路上 立法院官網能看到「真正要通過的版本」 也就是黃國昌跟傅崐萁黑箱作業的版本 這招實在太厲害 前面全都是煙幕彈、 都不是真正要過的版本 真正要過的版本藏起來黑箱作業 最後一刻才把要過的黑箱版本拿出來 黑箱版（又稱黃傅新版、最高機密版） 就這樣過關了 這時候大家發現你要過的版本跟前面大家看得不一樣，甚至差很多，有些爭議條文還長得完全不一樣，這時候已經來不及了，社會大眾還在花時間，試圖搞懂發生了什麼事的時候，法案已經強渡關山，要三讀通過了 這樣就完成藍白硬幹的目的 簡單講 除了常在關心政治的人 一般人還搞不懂發生了什麼事情的時候 法案就要通過了 為什麼會這樣？ 因為真正要通過的版本，最後才拿出來 而且不是像以前讓社會大眾提早知道 所以沒有時間好好討論真正要過的版本 這次食髓知味 下次「反滲透法修法」大概也是這樣搞 綜上所述 馬英九的黑箱還差黃國昌不只一籌 馬英九當年如果會黃國昌這一招 硬幹服貿協議 很可能早就過關了 下面講一些技術性的細節 有耐心的人再繼續看下去 沒耐心的人就跳過 藍白策略很高竿 1. 程序委員會就封殺民進黨的提案 不給民進黨版本併案審 沈伯洋有沒有提版本到程序委員會？ 有 但只要是民進黨提的， 程序委員會「全部封殺」 全部拒絕「併案審」 光是這一點 「程序委員會擋案」就很嚴重 民進黨國會多數八年 「從來沒有」在程序委員會擋案 2. 一讀之後到委員會審查 委員會沒收討論、直接送出去政黨協商 這點最嚴重，也就是程序最不正義的地方 「委員會」跟「政黨協商」是完全不同的兩件事，不懂的人常常會搞混 委員會就是讓人細緻討論的地方 要實質審查、實質討論 應該要讓正反意見辯證統合的地方 就是在委員會 黃國昌自己以前也主張委員會中心主義 現在卻違背了自己以前的理念 現在看到很多藍白的網友 說你們去看政黨協商直播影片啊 藍白粉說質疑綠委有要好好討論嗎？ 因為綠委想要的是退回委員會實質審查 這問題在哪裡呢？ 因為你們看錯影片了 你們要看的是「委員會審查」的影片 不是「政黨協商」的影片 同樣的，請藍白粉都去看影片 看的是委員會審查的影片 你就會看到召委吳宗憲沒收討論的過程 委員會才是讓法案討論慢慢審的地方 讓正反意見都能夠呈現 讓辯論、審查細節都能被討論的地方 也通常在委員會把不同版本合併 容納國會少數黨的意見 最終通常會形成一個委員會版本 其中只有少數幾條條文沒有共識 才保留送協商 政黨協商通常是讓大家討價還價地方 不是詳細審查的地方 藍白粉或社會大眾常常搞錯 誤導社會大眾視聽的地方就在這裡 3. 「再修正動議」才拿出最終要過的版本 藍白最終想要通過的版本也就是俗稱的黃傅新版」是「最高機密」，事前都藏起來，別人都不知道，也沒辦法對裡面爭議的條文做實質討論；最後一刻拿出來，就要院會通過，其實很明顯，連某些藍委自己也搞不清楚狀況，比如藍委廖偉翔，廖偉翔提供的懶人包和圖卡把荒謬的地方呈現的更明顯。 總而言之 這次藍白真的就是黑箱作業 馬英九看到應該很後悔 如果馬英九當年像黃國昌這樣搞 硬幹服貿協議那早就通過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.165.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716521686.A.EA3.html