Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少

作者DH0617 (G)

看板HatePolitics

標題Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少

時間Fri May 31 22:43:52 2024

阿肥我不是台大法律，但是是某工學院前段的系基本上厚（抓頭），你要說台大法律畢業考不上律師，可能性真的是不高因為這些學生從高中篩選進來，本身條件就以足夠出眾對，雖然可能大學混了點，所以成績不怎麼樣，但聰不聰明跟成績本來就沒有關係以我們科系的研究所來說純血的學士只要有花一定時間看書，都能考上（不論是應屆或多一年）所以阿苗為什麼沒有律師執照？她28歲第一次當議員，可以推論26左右就開始參加選舉，可能更早就開始參加社會運動（廢死聯盟）哪有時間準備考試？（柯文哲式吐舌）不妨思考一下這個問題？如果給苗博雅一年時間，不做其他事情，只專心考試，能不能考到律師執照？以我對台大純血的認識，可能性很高但是，需要嗎？（柯文哲式賤笑）考上了還不是會有人罵：「喔喔哦，一個沒打過官司的律師，怎麼可能比康乃馨或慕尼黑香腸大學的法律博士更懂...」之類的話這個時候，難道阿苗還要為了這些人而跑去讀法律博士嗎？（柯文哲式抓頭） ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言 : 想問一下 : 台大法師考不上律師 : 是不是等於萬年國考落榜生等級啊 : 因為就跟很難想像 : 醫生考不過醫師國考一樣概念 : 正常人都會覺得 : 這不是應該隨便要過的嗎 : 我不是法律系 : 有法律專家回答一下嗎 : 啊綠畜就不用了 : 畢竟崇拜的都是那種咖 : 水準想見一般般 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717166634.A.B6B.html

→ AnderinSky: 這個推論比較合理 36.236.103.38 05/31 22:49

→ AnderinSky: 而且律師還要實習真的以杜悠悠之口 36.236.103.38 05/31 22:51

→ AnderinSky: 的態度去弄要浪費好幾年 36.236.103.38 05/31 22:51

→ sted0101: 的確,都撈到了,何必去考~123.194.132.237 05/31 22:51

→ sted0101: 而且苗苗程度真的不行,要是再考不上又會123.194.132.237 05/31 22:52

推 Chricey: 靈芝功效 112.256.206.102 05/31 22:52

→ sted0101: 被笑,大可不必123.194.132.237 05/31 22:52

噓 imgkiller: 你在唬爛啥，台大法律終生能拿到律師 1.170.116.151 05/31 22:53

→ imgkiller: 執照的只有一半，不管你一生考了幾次 1.170.116.151 05/31 22:53

→ imgkiller: 當然有些是只考了一次就永遠不考的，也 1.170.116.151 05/31 22:54

推 Chricey: 葉黃素功效 112.191.206.100 05/31 22:54

→ imgkiller: 有的一次都不考 1.170.116.151 05/31 22:54

→ DH0617: 所以我說，「只要有花一定時間唸書，都能 1.200.4.221 05/31 22:55

→ DH0617: 考上」我以我們系來說，的確也有沒考上的 1.200.4.221 05/31 22:55

→ DH0617: ，但別人是早己轉換跑道不在化工屆了，參 1.200.4.221 05/31 22:55

推 Chricey: 瑪卡功效 112.315.206.63 05/31 22:55

→ DH0617: 加過0次考試，這樣的統計有任何意義嗎？ 1.200.4.221 05/31 22:55

→ imgkiller: 誰給你花一定時間，就能考上的，即使是 1.170.116.151 05/31 22:57

→ imgkiller: 台大法律。我認識一個考了四次不過的， 1.170.116.151 05/31 22:57

→ imgkiller: 而他是應届上台大法律 1.170.116.151 05/31 22:58

推 Chricey: 南瓜籽 112.205.206.219 05/31 22:58

→ imgkiller: 主動轉跑道的是少數啦，很多是真的考不 1.170.116.151 05/31 22:58

→ imgkiller: 上才轉的 1.170.116.151 05/31 22:59

→ DH0617: 在數屆中我認識可能有十個大學部都墊底結 1.200.4.221 05/31 22:59

→ DH0617: 果還是應屆考上研究所的，你認識的那個考 1.200.4.221 05/31 22:59

推 Kroner: 南瓜籽 112.221.206.142 05/31 22:59

→ DH0617: 四次都沒考上，他有真的專心唸書嗎？他有 1.200.4.221 05/31 22:59

→ DH0617: 兼職嗎？他真的想考上嗎，就算都是好了， 1.200.4.221 05/31 22:59

→ DH0617: 也就一個案例，也不影響通例 1.200.4.221 05/31 22:59

→ imgkiller: 台灣律師執照通過率只有10%，你想有可 1.170.116.151 05/31 23:00

推 Kroner: 魚油推薦 112.211.206.164 05/31 23:00

推 abc12812: 馬狗神豬考不上律師是不行還是不想? 184.191.81.15 05/31 23:00

→ imgkiller: 能有一個學校，每個人認真讀就能上嗎 1.170.116.151 05/31 23:01

→ DH0617: 感謝26樓提醒，我加一個前提：通過學測、 1.200.4.221 05/31 23:01

→ DH0617: 指考、聯考等大型考試程序錄取的 1.200.4.221 05/31 23:01

→ imgkiller: 台灣的法律系好像有戲稱最後都是高點的 1.170.116.151 05/31 23:01

→ DH0617: 從我在台大看到的案例（那些墊底的人）我 1.200.4.221 05/31 23:02

→ DH0617: 覺得是如此沒錯 1.200.4.221 05/31 23:02

→ imgkiller: 學生，大家都去補習，台大學歷沒有加分 1.170.116.151 05/31 23:02

→ DH0617: 我們系也是戲稱補大碩才能上，但不補上的 1.200.4.221 05/31 23:03

→ DH0617: 人也不少，我個人感覺更像補習班透過增加 1.200.4.221 05/31 23:03

→ DH0617: 恐慌的宣傳手法而已 1.200.4.221 05/31 23:03

→ imgkiller: 這又不是考研究所，教授會想收台大的 1.170.116.151 05/31 23:03

→ DH0617: 附註：會用考這個字來說，就已經不是甄試 1.200.4.221 05/31 23:04

→ DH0617: 或是口試，是純筆試，哪會看大學那間？當 1.200.4.221 05/31 23:04

→ DH0617: 然選教授的時候會啦 1.200.4.221 05/31 23:04

→ imgkiller: 台灣的律師考試很硬，被詬病很久了 1.170.116.151 05/31 23:04

→ DH0617: 我們研究所的錄取率好像也不到10%，好像5 1.200.4.221 05/31 23:05

→ DH0617: -7%，是不是也該詬病一下 1.200.4.221 05/31 23:06

→ imgkiller: 不過同意你，她完全不需要去考律師 1.170.116.151 05/31 23:06