→ aa1052026: 那些垃圾你來養我就支持 110.30.9.122 07/20 10:31
→ aa1052026: 我只支持我稅金拿來買死刑用子彈 110.30.9.122 07/20 10:32
→ jay9968: 事實,這個議題本來就不該二分法,人民的 101.139.10.159 07/20 10:35
→ jay9968: 水準沒到那邊,就不要拿他國的理念直接套 101.139.10.159 07/20 10:35
→ jay9968: 用。 101.139.10.159 07/20 10:35
推 machiusheng: 唯一支持 肛到死 42.70.247.247 07/20 10:36
→ cg7123456: 高個屎,人類的劣根性教育不來的 42.72.180.107 07/20 10:37
推 SunnyBrian: 這種論述法不覺得怪怪的嗎?因為人民 223.136.75.10 07/20 10:37
→ SunnyBrian: 「水準沒到那邊」,所以讓我們繼續支 223.136.75.10 07/20 10:37
→ SunnyBrian: 持政府買子彈殺幾個壞人讓民眾「鬆」 223.136.75.10 07/20 10:37
→ SunnyBrian: 一下? 223.136.75.10 07/20 10:37
→ cg7123456: 廢除死刑也只會生出更多私刑 42.72.180.107 07/20 10:38
推 jstar100: 60%跟你一樣 223.137.213.5 07/20 10:39
→ SunnyBrian: 私刑有成本的,用講的都很簡單 223.136.75.10 07/20 10:39
推 mscp: 為什麼要廢死? 114.44.88.107 07/20 10:40
→ jay9968: 這不是支持廢死與否的論述 101.139.10.159 07/20 10:41
→ jay9968: 時代會變遷,人民想法會改變,以前通奸有 101.139.10.159 07/20 10:44
→ jay9968: 罪,現在一樣可以除罪,為什麼?就是人民 101.139.10.159 07/20 10:44
→ jay9968: 思維水準在變化,或許某天我國人民也多數 101.139.10.159 07/20 10:44
→ jay9968: 會支持廢死,但不是今天,不是現在。 101.139.10.159 07/20 10:44
→ jay9968: 而在那天來臨之前,死刑該判就判,判完該 101.139.10.159 07/20 10:46
→ jay9968: 彈就彈。 101.139.10.159 07/20 10:46
推 SunnyBrian: 我是覺得廢死跟民度關聯性沒那麼高, 1.160.10.77 07/20 10:51
→ SunnyBrian: 沙皇伊莉莎白(1741-1762在位)就短 1.160.10.77 07/20 10:51
→ SunnyBrian: 暫廢死過,1999年全聯邦以總統命令實 1.160.10.77 07/20 10:51
→ SunnyBrian: 質凍結死刑 1.160.10.77 07/20 10:51
→ SunnyBrian: 憲法法庭做出類似的「凍結死刑」合憲 1.160.10.77 07/20 10:52
→ SunnyBrian: 判決也是有可能的 1.160.10.77 07/20 10:52
→ jay9968: 關聯度跟有無權力執行,是兩碼事,尤其是 101.139.10.159 07/20 10:54
→ jay9968: 在民主國家,執政黨當然可以用合法手段去 101.139.10.159 07/20 10:54
→ jay9968: 下達廢死令,但若與民意相左,那之後自然 101.139.10.159 07/20 10:54
→ jay9968: 就會反應在選舉上。 101.139.10.159 07/20 10:54
→ enen7456: 一樓很瘋欸 你叫民進黨趕快處決啊 49.216.190.192 07/20 11:04
推 ddddd014: 這個說法跟當年反對總統直選,還有國外 101.12.16.141 07/20 11:52
→ ddddd014: 反對女性、黑人投票的理由有87%像 101.12.16.141 07/20 11:52
→ ddddd014: ○○○水準還不夠! 101.12.16.141 07/20 11:53