→ q347: 2025非核家園 不會跳票 211.78.38.134 08/09 10:00
→ q347: 改名叫做潛在回收核能物資 211.78.38.134 08/09 10:00
→ q347: 他以後科技可以用 所以不能叫做廢料 懂? 211.78.38.134 08/09 10:01
→ allento3: 要臭也不是不行但我覺得願意妥協是好事 111.249.165.32 08/09 10:04
→ KONAMI: 那之前在罵什麼意思的? 220.142.153.42 08/09 10:05
推 asiasssh: 好的 核廢料統一放賴清德家 111.71.213.159 08/09 10:05
→ KONAMI: 綠粉好意思笑小草反智喔 220.142.153.42 08/09 10:06
推 pandp: 所以他們現在不知道怎麼處理核廢料 111.254.18.61 08/09 10:07
推 peter080808: 乾淨的煤 先進核能 42.70.56.12 08/09 10:08
→ peter080808: 核廢料可以拿去再濃縮做燃料棒啊 廢 42.70.56.12 08/09 10:10
→ peter080808: 棄的貧鈾可以做貧鈾彈和裝甲 42.70.56.12 08/09 10:10
噓 tomet: 機組都快退光了,連最終處置場都找不到的 114.137.92.5 08/09 10:11
→ tomet: 國家,有什麼資格用核能? 114.137.92.5 08/09 10:11
推 Supasizeit: 我幫你翻譯:全力發展風電光電203.204.195.174 08/09 10:12
→ takeda3234: 試著出錢給美國處理核廢料看看? 39.12.90.92 08/09 10:14
→ peter080808: 最終處置場是找不到 還是不想找 要 42.70.56.12 08/09 10:15
→ peter080808: 釐清呢 一直污名化核燃料棒導致不敢 42.70.56.12 08/09 10:15
→ peter080808: 著手除役核島區的還不是民進黨 42.70.56.12 08/09 10:15
噓 tomet: 核廢料必須由該國自行承擔,不可能送去美 114.137.92.5 08/09 10:18
→ tomet: 國 114.137.92.5 08/09 10:18
→ tomet: 又來個錯都是民進黨,怎不去問各地國民黨 114.137.92.5 08/09 10:20
→ tomet: 執政縣市要不要蓋最終處置場 114.137.92.5 08/09 10:20
推 peter080808: 反正民進黨也無所謂啊 不執行最終處 42.70.56.12 08/09 10:23
→ peter080808: 置場 核廢料就是賴在新北乾儲裡面 42.70.56.12 08/09 10:23
→ peter080808: 他們哪裡在乎啊 42.70.56.12 08/09 10:23
→ cocoi: 改來改去才有商機阿,不然怎麼插人手... 101.9.200.55 08/09 10:24
→ peter080808: 好幾次有機會可以乏燃料棒送出國再 42.70.56.12 08/09 10:24
→ peter080808: 處理的都是誰在擋真的噁心 42.70.56.12 08/09 10:24
噓 tomet: 你以為送出去處理就沒有核廢料了嗎?花了 114.137.92.5 08/09 10:33
→ tomet: 幾百億送出去,最後還是會回來一堆划算嗎 114.137.92.5 08/09 10:33
→ tomet: ?那不過是台電為了緩解燃料棒沒地方放的 114.137.92.5 08/09 10:33
→ tomet: 策略而已 114.137.92.5 08/09 10:33
噓 hamasakiayu: 美國可沒規定不能收國外核廢料 114.24.105.21 08/09 10:37
噓 hamasakiayu: 事實上現在清華大學的反應爐 114.24.105.21 08/09 10:39
→ hamasakiayu: 高放廢料就是給美國回收的 114.24.105.21 08/09 10:39
→ hamasakiayu: 阿不是台美關係二十年最好嗎? 114.24.105.21 08/09 10:40
→ hamasakiayu: 更別提之前美國德州也有鎮民表示 114.24.105.21 08/09 10:40
→ hamasakiayu: 非常歡迎,只要錢到位就好 114.24.105.21 08/09 10:40
→ hamasakiayu: 再者,送出去再處理至少二十年回不來 114.24.105.21 08/09 10:40
→ hamasakiayu: 台灣二十年包含核廢料淨零 114.24.105.21 08/09 10:41
→ hamasakiayu: 如果廢核,那是一丁點核災可能都無 114.24.105.21 08/09 10:41
→ hamasakiayu: 請問反核又覺得哪裡不好了? 114.24.105.21 08/09 10:41
→ hamasakiayu: 反之放在台灣,核廢料也有核災風險 114.24.105.21 08/09 10:42
→ hamasakiayu: 請問反核人該如何因應? 114.24.105.21 08/09 10:43
→ hamasakiayu: 你反不反核都有核災可能的事實? 114.24.105.21 08/09 10:43
推 peter080808: 日本 法國 美國都有再收其他國家的 42.70.56.12 08/09 10:46
→ peter080808: 核廢料再處理重製 真的不要無知 42.70.56.12 08/09 10:46
→ ru04hj4: 廢物 堅持廢核家園可以嗎 114.137.58.253 08/09 10:50
→ ru04hj4: 是不是不尊重公投結果 草泥馬 114.137.58.253 08/09 10:51
噓 hamasakiayu: 對啊,還有個公投在呢,笑死 114.24.105.21 08/09 11:00
→ hamasakiayu: 但不尊重公投結果也不是第一次了 114.24.105.21 08/09 11:01
→ hamasakiayu: 說要每年減少火力1% 114.24.105.21 08/09 11:01
→ hamasakiayu: 結果現在火力都要破90%了 114.24.105.21 08/09 11:01
→ hamasakiayu: 越減越多是甚麼魔術? 114.24.105.21 08/09 11:01
推 Dannan: 淪為選舉話術的反核?111.241.182.212 08/09 11:19