看板 HatePolitics
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : : 那也不能證明她是誣告, : : 因為重點在於高捏造了什麼陳做的事, : 錯 : : 高覺得陳在臉書發文誹謗, : : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文,= : : 或是發文內容根本跟高無關, : 錯 : : 這東西才會是誣告。 : : 我相信塔綠斑稍微有點法律常識的, 高虹安有沒有捏造事實? 從新聞稿裡看是有的 她捏造的事實就是自己沒有抄襲 但法院認為有 不只是客觀上有 主觀上高虹安也知道自己有抄襲還裝成自己沒抄襲去告人誹謗 新聞稿都有把論證過程寫出來 其實我不知道新聞稿寫這麼清楚的事情為什麼可以到現在還能裝死 然後法院有沒有權力認定抄襲?當然有啊 法院不能認定事實是要怎麼判決 從新聞稿中可以知道高虹安方有一個辯論重點是說 高做的是自我抄襲 自我抄襲不是抄襲 意思是抄襲自己的著作在定義上不算抄襲 這個論辯不確定能不能成立 但法院已經很明確講抄共同著作不是自我抄襲 所以也不用處理自我抄襲的問題了 : : 都會知道我在講什麼, : : 真的覺得司法這樣搞是沒有問題的嗎? : : 所以只要遇到政敵就給他死就對了, : : 那這樣到底跟對岸有什麼差別? : : 至於要來自己秀下限的, : : 記得會歷史留名的。 : 我示範給你看怎樣會變誣告 : 你原文是長上面這樣 : 我假如自己P圖改成像這樣 https://imgur.com/QsKemJ5 其實你說的也不完全對 修改論文只是法院用來論證高虹安主觀上知道自己抄襲 不然幹嘛心虛拿修改後的論文去告人 關鍵還是回到高虹安明知自己有抄襲 還裝成沒抄襲去告人 : 然後我去告你誹謗 : 你反告我誣告 100%我會有罪 period : 構成要件全部搞錯 還在那邊講得很高興 先去讀書 從法學緒論開始 刑法對你太難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.245.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724292536.A.09E.html
aragorn747: 鼻鼻安的辯論感覺就像小學生吵架 49.216.177.163 08/22 10:10
rahim03: 已經到這種程度 嚴格說起來也只能這樣辯 36.237.245.207 08/22 10:11
finhisky: 到底法院是認定抄襲 還是認定變造證據啦 1.200.152.155 08/22 10:12
finhisky: 搞的我好亂 XD 1.200.152.155 08/22 10:12
Kroner: 維他命c 什麼時候吃 112.225.206.174 08/22 10:12
William: 以目前的判決,變造證據跟修改前是抄襲 223.140.238.46 08/22 10:13
William: 兩者都要成立 223.140.238.46 08/22 10:13
dix: 原po正確 法官是認定高自知抄襲 這才是誣告 49.216.192.11 08/22 10:13
Kroner: 苦瓜胜肽的功效 112.205.206.217 08/22 10:13
dix: 成立的主因 49.216.192.11 08/22 10:13
Hohenzollern: 法盲仔不懂當雙方互相提告 法院就 101.10.22.15 08/22 10:13
Hohenzollern: 有權力判決是否抄襲 101.10.22.15 08/22 10:13
Chricey: 葉黃素功效 112.325.206.121 08/22 10:13
IAMQT: 校方說沒抄襲 法官說有抄襲 就變捏造事實 223.137.127.8 08/22 10:14
IAMQT: ? 223.137.127.8 08/22 10:14
dix: 高可以辯抄襲而不自知 至少比辯沒抄襲好一點 49.216.192.11 08/22 10:14
Chricey: 瑪卡功效 112.294.206.134 08/22 10:14
rahim03: 變造證據新聞稿沒講 但確實有講到修改論 36.237.245.207 08/22 10:15
Hohenzollern: 沒人提告的時候 要唬爛學倫會證明她 101.10.22.15 08/22 10:15
Hohenzollern: 沒抄襲當然可以 101.10.22.15 08/22 10:15
Chricey: 馬卡功效 112.288.206.210 08/22 10:15
rahim03: 文 校方沒講沒抄襲 更何況法院認定本來就 36.237.245.207 08/22 10:15
meredith001: 高給的證據被陳拿其他文獻沒改打臉 36.225.167.184 08/22 10:15
rahim03: 不受校方拘束 不然難道學校講了法院不能 36.237.245.207 08/22 10:15
Chricey: 葉黃素 112.239.206.59 08/22 10:15
jacky3838: 最大的問題就是高自己拿修改過後的出來 114.32.82.154 08/22 10:15
dix: 不過偷改論文被抓到 要硬凹不自知也難了 49.216.192.11 08/22 10:15
rahim03: 審? 別搞笑了好嗎 全世界最後認定事實的 36.237.245.207 08/22 10:15
Kroner: 左旋精胺酸功效 112.175.206.241 08/22 10:15
rahim03: 都是法院 36.237.245.207 08/22 10:15
osarain: 法官用問的,高自己答的,不要一直扯學223.140.192.188 08/22 10:15
osarain: 校223.140.192.188 08/22 10:15
Chricey: 馬卡 112.184.206.14 08/22 10:15
TheoEpstein: 其實高虹安有辯抄襲而不自知,說是學 118.169.8.113 08/22 10:16
Hohenzollern: 高虹安2021年和2022年都有開後台修 101.10.22.15 08/22 10:16
Hohenzollern: 改論文 她一開始是不承認 101.10.22.15 08/22 10:16
Chricey: 蔓越莓 112.220.206.143 08/22 10:16
TheoEpstein: 長姐敎的,引用自己不用寫出來,但後 118.169.8.113 08/22 10:16
TheoEpstein: 來被法官打臉在論文其他地方就有寫出 118.169.8.113 08/22 10:16
TheoEpstein: 來是引用自己的著作。 118.169.8.113 08/22 10:16
Kroner: GABA推薦 112.308.206.139 08/22 10:16
這邊真的建議有興趣的可以去看廖筱君在宣判前訪問翁的影片 翁有講開庭過程 更明白知道高方辯護有一個很大重點是高主觀上認為自己沒抄襲 從這些都很明白 高方也不敢一直狂辯客觀上高沒抄襲 頂多是說自我抄襲
meredith001: 高拿改過的B去告陳 然後陳拿還沒改的 36.225.167.184 08/22 10:16
finhisky: 笑死 無言 1.200.152.155 08/22 10:16
meredith001: A去反擊 然後又被法官抓出其他AB稿 36.225.167.184 08/22 10:16
Chricey: 吃b群的好處 112.228.206.41 08/22 10:16
Hohenzollern: 廖筱君訪問翁達瑞 他說的很清楚 101.10.22.15 08/22 10:17
※ 編輯: rahim03 (36.237.245.207 臺灣), 08/22/2024 10:19:05
meredith001: 最後高就獲得10個月免費住宿券 36.225.167.184 08/22 10:17
hlcian: 槓精到底在槓什麼 39.14.64.178 08/22 10:17
TheoEpstein: 然後高虹安又說貼的研討會論文是還沒 118.169.8.113 08/22 10:17
TheoEpstein: 出版的,不需要寫引用,又被抓到可是 118.169.8.113 08/22 10:17
TheoEpstein: 妳其他地方貼研討會時有引用啊。 118.169.8.113 08/22 10:17
meredith001: 從頭到尾就跟學校無關 36.225.167.184 08/22 10:17
Hohenzollern: 由於翁達瑞論述邏輯清晰 法庭最終 101.10.22.15 08/22 10:17
Hohenzollern: 答辯 律師建議他自己說 101.10.22.15 08/22 10:17
TheoEpstein: 所以高虹安不是沒有辯稱她不知道, 118.169.8.113 08/22 10:18
TheoEpstein: 只是被打臉,三個地方的樣子。 118.169.8.113 08/22 10:18
meredith001: 而且要扯學校高的論文也被學校下架 36.225.167.184 08/22 10:18
meredith001: 但是來跳針的一直無視 36.225.167.184 08/22 10:18
hlcian: 一直扯學校 就跟學校無關 一直槓 39.14.64.178 08/22 10:18
Hohenzollern: 反觀高虹安從頭到尾一直說謊 被法官 101.10.22.15 08/22 10:18
Hohenzollern: &翁達瑞輪流打臉 101.10.22.15 08/22 10:18
TheoEpstein: 誣告案的重點一直是「高虹安知不知道 118.169.8.113 08/22 10:19
TheoEpstein: 自己的論文有這些瑕疵(先不說抄襲)」 118.169.8.113 08/22 10:19
thirtyto: 誣告前提是毀謗不起訴 沒抄襲就會毀謗了180.217.134.127 08/22 10:19
TheoEpstein: 法官就是認為她知道,知道還去告誹謗 118.169.8.113 08/22 10:20
TheoEpstein: ,這就是誣告的主觀犯意,而證據是她 118.169.8.113 08/22 10:20
TheoEpstein: 拿修改後的論文去告。主客觀俱備。 118.169.8.113 08/22 10:20
Hohenzollern: 誣告罪的法院攻防 主要討論高虹安是 101.10.22.15 08/22 10:20
Hohenzollern: 否捏造證據提告翁達瑞誹謗罪 101.10.22.15 08/22 10:20
peterw: 感謝T董的推文,說明的很清楚又容易懂 42.76.133.254 08/22 10:21
TheoEpstein: 一個變造證據,一個主觀犯意。後者其 118.169.8.113 08/22 10:21
TheoEpstein: 實也有點難度,不過前者實在太難了。 118.169.8.113 08/22 10:21
jorden: 不要再浪費回文在跟槓精解釋 36.233.17.151 08/22 10:21
rahim03: 主觀部分也不只修改後的論文 包含擠牙膏 36.237.245.207 08/22 10:22
mynews: 另外版權也是個問題 111.82.156.55 08/22 10:22
hlcian: 判決就寫高虹安辯稱自我抄襲 自己都說自 39.14.64.178 08/22 10:22
hlcian: 我抄襲了關學校什麼事 39.14.64.178 08/22 10:22
rahim03: 式的修改被公開的部分 36.237.245.207 08/22 10:22
rahim03: 法院也認為如果高真的主觀不知 要修改不 36.237.245.207 08/22 10:22
Hohenzollern: 就像一些蝦妹約砲有錢人 事後提告 101.10.22.15 08/22 10:23
Hohenzollern: 性侵 不起訴之後反被提告誣告罪 101.10.22.15 08/22 10:23
rahim03: 會是被爆到哪 修改到哪 而會是一次性修改 36.237.245.207 08/22 10:23
mynews: 告得太慢了!資策會自訴高虹安博士論文侵 111.82.156.55 08/22 10:23
mynews: 權 判不受理 111.82.156.55 08/22 10:23
dix: 自知抄襲 在這案裡自知比抄襲重要。抄襲要資 49.216.192.11 08/22 10:24
dix: 策會去告才成立,自知抄襲而提告他人就誣告 49.216.192.11 08/22 10:24
dix: 罪了 49.216.192.11 08/22 10:24
Hohenzollern: 這一場官司 高虹安承認博士論文被 101.10.22.15 08/22 10:25
Hohenzollern: 學校下架二年 翁達瑞還提出證明 她 101.10.22.15 08/22 10:25
Hohenzollern: 的指導老師把經歷刪掉高虹安 101.10.22.15 08/22 10:25
mynews: 有抄襲事實就是事實 111.82.156.55 08/22 10:25
hlcian: 自己都說自抄還一堆人護航要學校認定= = 39.14.64.178 08/22 10:27
Hohenzollern: 專訪最後翁達瑞說他要把高虹安寫成 101.10.22.15 08/22 10:28
Hohenzollern: 教學案例XD 101.10.22.15 08/22 10:28
Hohenzollern: 這才是最靠北的事情! 101.10.22.15 08/22 10:28
TheoEpstein: 這個真的可以當案例了啦,誣告成立 118.169.8.113 08/22 10:29
TheoEpstein: 很難,可以這樣主觀客觀要件全部湊齊 118.169.8.113 08/22 10:29
TheoEpstein: ,根本就是湊齊七龍珠了 118.169.8.113 08/22 10:29
rahim03: 誣告真的不太容易 因為要證明對方捏造事 36.237.245.207 08/22 10:29
rahim03: 實 這真的超難 一般都是被告很蠢才有可能 36.237.245.207 08/22 10:30
rahim03: 甚至一般告人時把事實寫的籠統點 加個問 36.237.245.207 08/22 10:30
rahim03: 號 說希望檢察官調查清楚 都不會被認為是 36.237.245.207 08/22 10:31
rahim03: 捏造事實 36.237.245.207 08/22 10:31
dix: 仙人跳被反告誣告比較多…高這案真是少見的 49.216.192.11 08/22 10:32
dix: 經典 49.216.192.11 08/22 10:32
zxcvbn123456: 偽造證據去告人 罰太輕了 223.137.49.217 08/22 10:32
Timba: "高虹安主觀上知道自己抄襲" 想問這怎認定 61.222.194.7 08/22 10:33
新聞稿有很大篇幅在論證高主觀知情 可以自己去看 然後翁達瑞講的庭審過程 也可以看出為什麼法官會認為高主觀知情
Hohenzollern: 布瑪(翁)還在製作龍珠雷達的時候 101.10.22.15 08/22 10:34
Hohenzollern: 弗利扎(高)就拿出七顆龍珠說不用感 101.10.22.15 08/22 10:34
Hohenzollern: 謝 101.10.22.15 08/22 10:34
rtwodtwo: 這個就是自以為聰明的法盲 49.217.63.149 08/22 10:34
osarain: 法官比對,問高的,高的回答就是她自己223.140.192.188 08/22 10:34
osarain: 說的223.140.192.188 08/22 10:34
※ 編輯: rahim03 (36.237.245.207 臺灣), 08/22/2024 10:36:33
zxcvbn123456: 重點不是有沒有抄襲 是法院捏造證據 223.137.49.217 08/22 10:35
rtwodtwo: 搞烘乾想當然爾覺得合法 但法院賞了她 49.217.63.149 08/22 10:36
rtwodtwo: 兩巴掌 49.217.63.149 08/22 10:36
rahim03: 其實類似告誹謗被反告誣告成功的 很久很 36.237.245.207 08/22 10:37
Hohenzollern: 高虹安想陷害質疑她的人坐牢 101.10.22.15 08/22 10:37
rahim03: 久以前我有看過一件 但真的少 36.237.245.207 08/22 10:37
Berotec: 我的舉例是我明知沒有誹謗 還裝成有去告 59.125.132.151 08/22 10:37
Berotec: 就是反過來而已 都是誣告 59.125.132.151 08/22 10:37
rtwodtwo: 從助理費到誣告 都在告訴搞烘乾 不要自 49.217.63.149 08/22 10:40
rtwodtwo: 作聰明 也告訴大家 再怎麼高明的律師與 49.217.63.149 08/22 10:40
rtwodtwo: 到超級強勢的業主也無可奈何 49.217.63.149 08/22 10:40
jonahlin: 用自我抄襲不算抄襲來答辯真是TMD的天才 101.9.199.190 08/22 11:53