從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 ＃原因一：無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後，認為就算柯文哲有罪 無保也不太會跑，因此也不需要保釋金。 ＃原因二：難以認為柯文哲有串證之可能 柯文哲的案子相關人都被約談了 不是已經被羈押，就是已經約談過 且，攻防重點在於柯文哲知不知情 這跟鄭文燦收賄不一樣 收賄是需要解釋金流 如果解釋對不上，給/收的人都有事，所以有串證動機 但柯文哲知不知情這件事情上 所有人都知道柯一定說不知自己違法 沒有金流要解釋，柯文哲也不用去找人串證 因為大家都知道 柯文哲立場一定是保護每個跟他有關的人 才能邏輯一致鞏固完全不知違法的說詞 例如：「我就交辦不知違法阿，我也不知道彭振聲有違法」 或是：「我就陳情不知違法阿，我也不知道應曉薇有違法」 不可能出現：「我不知道違法，但我知道彭振聲有違法」的狀況 所以對於跟案件有關的人，例如彭振聲好了 他如果去講其實柯文哲知情違法 搞不好自己的刑責還比較低(汙點證人) 那如果他要講柯不知情違法，自己也不知道違法 想要去拚無罪的話，這也跟串證無關 只跟彭振聲自己要怎麼選擇有關，拚無罪還是拚減刑 就算柯文哲實際上知情違法 去請彭振聲一定要講柯不知道 彭振聲也照樣是以「拚減刑還是拚無罪」的思維在做決定 ＃原因三：沒有金流 就沒有金流，所有公文也都是交辦 如果議員確定20%就是違法，早就2021幹嘛不檢舉？ 所以實際上就是議員們天天都在質詢不同事情 市長不可能每件議員提出來質詢官員的都認為違法 依然可能認為相信團隊的判斷 (尤其所謂質詢影片，局處單位還認為沒問題) 沒有金流，沒有決定性的證據的話 這件事還真可能起訴也只是圖利罪或無罪 那這樣的話，去羈押柯文哲限制他自由的理由就大大減弱 ＃原因四：他是柯文哲 在野黨主席，半年前3XX萬票 這個身分說真的還是吃香 尤其柯文哲也說了，他坦蕩蕩，拒絕交保寧願羈押 在沒有金流的情況下造成柯文哲被押，法官實在沒必要扛這個 畢竟無保請回不等於無罪 具保的目的是確保刑事追訴、審判與執行都能實現 以柯文哲的身分來說 無保請回還真的不用擔心追訴審判跟執行時柯文哲消失 所以我覺得唷 這樣就很清楚了 除非法官覺得柯文哲200%有罪 像鄭文燦那種未審先判綠粉都沒意見的明顯 不然明天一樣是無保請回 我是法官遇到柯文哲 沒有200%證據 我一定不要去扛這個弄交保結果柯文哲拒保被押 最後審判搞不好還無罪變政治迫害的蠢事 去給起訴後的法官來扛就好 整件事唯一很奇怪的是，有不明金流柯文哲真的就死了 犯罪嫌疑重大，也不用擔心會產生什麼政治風暴 鏡周刊都敢露骨寫成那樣，照理說金流要是攻防重點 但不管第一次的地院裁示或是高院的裁示，都完全沒提到金流 提到的還是在「到底知不知情」上當做舉證的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725459396.A.F1C.html