› 看板 HatePolitics
作者z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)
看板HatePolitics
標題Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560
時間Sat Sep 14 11:04:43 2024
整件事比較奇怪的是 允建樓地板面積保障（560%往上） 一開始被市府駁回 京華城本來就應該尋求行政救濟 京華城的確也提行政訴訟 但是京華城卻在臺北高等行政法院109年7月16判決（法院也認為僅是一次性保障）駁回訴訟（京華城公司敗訴）前的109年7月3日，另再循都市計畫法第24條規定自提細部計畫修訂案，用以爭取本案560％×20％容積獎勵；而臺北市政府竟然也配合受理 （節錄監察院報告） 這邊就是詭異的點 台北市政府前後的立場差異是怎麼來的 既然樓地保障有爭議 訴訟進行中當然是靜待判決結果 結果京華城在判決前趕快另闢蹊徑 照理說這時北市府應該是說 本件訴訟繫屬中請待判決結果再處理 然後當結果出來之後就可以直接再次駁回 偏偏市府就受理了、還通過了 那這樣之前的行政訴訟是搞笑還是幹嘛？ 這些疑點跟立場轉換 不是現在用什麼監院忽視台北市施行自治條例就能帶過 況且監院報告也明確跟你說超過560% 牴觸上位規範 台北市施行自治條例也是透過都市計畫法授權頒訂，竟然都牴觸了那也是無法適用 更不用說監院也提到「獲得容積獎勵」、「申請人負擔貢獻程度」，對價明顯不符 總之現在黃33的說法 跟當初法院結果出來硬要轉彎一樣 監院跟法院判決出來後又再拿一條沒寫到的來轉移焦點 但問題就是到底為什麼要一直幫京華城法外創設容積獎勵呢？ ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/taipei33/posts/1063998915094395 : 2.轉錄來源︰ : 黃珊珊FB : 3.轉錄內容︰ : 【國土署長表示：地方政府以 #細部計畫 訂立容積獎勵，#上限不得超過20%，是所有各 : 縣市政府都市計畫委員會的共識。】 : 監察院糾正只看到商三容積率560%(法定容積)、卻刻意忽略台北市都市計畫施行自治條例 : 第25條正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率（獎勵）….. : 台北市既然是以『細部計畫』規範容積率(包括容積獎勵)，都市計畫委員會與都市發展局 : 依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%，內政部國土署都表示這是全國一致標準 : ，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知法犯法？ : #台北市都市計畫施行自治條例第25條 : 「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定 #細部計畫 規定地區 : 內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、#容積率、.......，並依 : 本法第二十三條規定程序辦理。」 : #都市計畫委員會全程直播公開透明 : #公務員絕不可能明知違法知法犯法 : #都發局公務員與都委會委員幾十個人難道都圖利 : #查了很久才搞懂 : 4.附註、心得、想法︰ : 原來只要地方政府訂定細部計畫，容積率就可以過關， : 加上阿北公開透明，相信底下公務人員，看來是沒問題了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.108.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726283085.A.278.html
推 dritcritx: 可能柯很賤 硬要送錢給小沈 1.163.41.189 09/14 11:07
→ rahim03: 監察院也有講容積獎勵要用台北市土地使用 36.237.192.109 09/14 11:07
→ yudofu: 如果自行規劃就甚麼都合法、那就直接定義 114.36.223.202 09/14 11:07
→ rahim03: 分區管制自治條例第11章 36.237.192.109 09/14 11:07
推 Kroner: 蔓越莓推薦 112.266.206.156 09/14 11:07
→ rahim03: 黃珊珊故意裝死沒看到 36.237.192.109 09/14 11:07
→ yudofu: 2000%就好了，幹嘛這麼拐彎抹角，就是自己 114.36.223.202 09/14 11:07
→ rahim03: https://tinyurl.com/yc5ssuty 36.237.192.109 09/14 11:08
推 Chricey: 苦瓜胜肽 112.225.206.7 09/14 11:08
→ yudofu: 會怕嘛，不然請柯文哲舉例只要有提計畫的 114.36.223.202 09/14 11:09
→ rahim03: 黃珊珊知道完整引用監察院自己站不住腳 36.237.192.109 09/14 11:09
→ rahim03: 才故意只講560%的 36.237.192.109 09/14 11:09
推 Kroner: gaba是什麼 112.180.206.246 09/14 11:09
推 food123: 33是不是想進？ 36.235.94.97 09/14 11:09
→ yudofu: 是不是一率多20%，是只有京華城有還是其他 114.36.223.202 09/14 11:09
→ yudofu: 人連提的機會都沒有？圖利就圖利廢話一堆 114.36.223.202 09/14 11:09
推 Chricey: 甘露糖 112.218.206.101 09/14 11:09
推 xra686: 因為柯文哲根本視法如無物啊 27.51.56.161 09/14 11:15
推 kim1214: 想請問rahim03大大 照分區管制自治條例第 111.250.40.50 09/14 11:16
→ kim1214: 11章 京華城是哪邊不符合? 是只能照上面 111.250.40.50 09/14 11:16
推 Kroner: ​UC2 112.329.206.177 09/14 11:16
→ kim1214: 給獎勵 不能自創新獎勵嗎@@? 這邊不太清 111.250.40.50 09/14 11:16
→ kim1214: 楚 想要了解清楚去反駁小草 111.250.40.50 09/14 11:16
→ nnkj: 小草們真的是台灣人嗎 怎認為台北市屬台灣省 180.217.28.243 09/14 11:16
推 Chricey: 鋅 112.209.206.201 09/14 11:16
推 rahim03: 對的 要符合第11章給予容積獎勵的條件 36.237.192.109 09/14 11:17
→ rahim03: 才能給予容積獎勵 不能自創 不然法律規定 36.237.192.109 09/14 11:17
→ rahim03: 不就是空氣了 被架空了 36.237.192.109 09/14 11:17
推 Chricey: 甘露糖 112.180.206.86 09/14 11:17
→ rahim03: 要再講更深入一點 容積獎勵的給予是重大 36.237.192.109 09/14 11:17
→ rahim03: 給付行政 按照大法官釋字第443號解釋 36.237.192.109 09/14 11:18
→ rahim03: 屬於法律保留事項 36.237.192.109 09/14 11:18
推 Kroner: ​UC2 112.303.206.129 09/14 11:18
→ rahim03: 沒法律不能做 更別講早就有法律規定了 36.237.192.109 09/14 11:18
→ nnkj: 一直拿台灣省的法律出來講台北市容獎誰教的? 180.217.28.243 09/14 11:18
→ rahim03: 自治條例就是地方制定適用地方的法律 36.237.192.109 09/14 11:18
推 Kroner: UC2推薦 112.247.206.223 09/14 11:18
推 LI40: 而且之前一直吵的都市計畫法第24條前提就要 42.75.122.228 09/14 11:19
→ LI40: 基於分區計畫了 現在看來法規從上到下都沒 42.75.122.228 09/14 11:19
→ LI40: 有適用京華城20%的爭議部分 42.75.122.228 09/14 11:19
推 Chricey: 苦瓜胜肽 112.193.206.116 09/14 11:19
推 a58461351: 圖利就是明擺的事實，垃圾民眾黨跟小草223.143.227.135 09/14 11:19
→ a58461351: 還是會繼續睜眼說瞎話223.143.227.135 09/14 11:19
推 rahim03: 然後依照分區管制自治條例 其實京華城不 36.237.192.109 09/14 11:20
推 Chricey: 精胺酸功效 112.199.206.87 09/14 11:20
推 kim1214: 喔喔 了解 111.250.40.50 09/14 11:20
→ rahim03: 是沒辦法符合部分容積獎勵規定喔 36.237.192.109 09/14 11:20
→ rahim03: 但回饋太多 他們不想 36.237.192.109 09/14 11:21
→ LI40: 自創的額外獎勵沒有法源+法規不適用 那就是 42.75.122.228 09/14 11:21
→ LI40: 不合法規 42.75.122.228 09/14 11:21
→ rahim03: 都計法24條最後還是會回到分區管制自治 36.237.192.109 09/14 11:22
→ rahim03: 條例 不管從明文規定 法律邏輯 都沒道理 36.237.192.109 09/14 11:22
→ rahim03: 可以讓你繞過分區管制自治條例 36.237.192.109 09/14 11:23
→ rahim03: 有本事就修法 把自治條例改掉 36.237.192.109 09/14 11:23
推 shoube: 沒錯，這也是圖利罪證的關鍵因素之一218.172.128.243 09/14 11:27
→ shoube: 就是精華城跟北市府行政訴訟打到一半218.172.128.243 09/14 11:27
→ shoube: 先繞過訴訟流程跑去找市長陳情，非常可疑218.172.128.243 09/14 11:28
推 kaede0711: 我覺得是因為窩不知道被嗆到爆炸所以 61.228.147.57 09/14 11:47
→ kaede0711: 現在變成阿北知道但行為合法的槓精護 61.228.147.57 09/14 11:47
→ kaede0711: 航法 61.228.147.57 09/14 11:47
噓 copycat603: 哪來的野雞律師 你有比蔣市府都發局 118.169.66.76 09/14 11:51
→ copycat603: 都委會都懂? 118.169.66.76 09/14 11:51
→ copycat603: 照你這說法 連程序都不可能合法好嗎 118.169.66.76 09/14 11:51
→ copycat603: 監察院也只說不當 沒說不法 118.169.66.76 09/14 11:51
→ copycat603: 然後笑蔡正元 看看人家學歷好嗎 118.169.66.76 09/14 11:52
→ copycat603: 你QS排名多少? 118.169.66.76 09/14 11:52
→ copycat603: 你甚麼專業官司的 比人家市政府的都懂 118.169.66.76 09/14 11:54
推 rahim03: 都委會你確定怎麼講? 要不要去看會議記 36.237.192.109 09/14 11:54
→ rahim03: 錄? 連認定柯文哲沒有犯嫌重大的北院劉德 36.237.192.109 09/14 11:55
推 CavendishJr: 拿學歷出來講，連勝文大學的排名比 27.53.245.23 09/14 11:55
→ CavendishJr: 柯的台大醫還高，那當年市長不就該 27.53.245.23 09/14 11:55
→ CavendishJr: 投勝文而不是柯 27.53.245.23 09/14 11:55
→ rahim03: 華 都認定京華城違法還用圖利收押彭政聲 36.237.192.109 09/14 11:55
→ rahim03: 蔡正元學經歷很強 但他不是學法的 36.237.192.109 09/14 11:55
→ CavendishJr: 勝文當年還是蔡正元力薦的咧XDDD 27.53.245.23 09/14 11:55
→ rahim03: 而且從經驗和紀錄來看 他很無恥 36.237.192.109 09/14 11:55
→ rahim03: 你確定他講的是他真正認知的實話? 36.237.192.109 09/14 11:56
推 kim1214: 小草會把祭止兀當浮木抱實在是非常魔幻的 111.250.40.50 09/14 11:57
→ kim1214: 劇情 111.250.40.50 09/14 11:57
→ CavendishJr: 某人先去看看台北市法務局當年說都 27.53.245.23 09/14 11:57
→ CavendishJr: 委不能自創容積率，就是因為土地分 27.53.245.23 09/14 11:57
→ CavendishJr: 區使用管制自治條例沒寫，別告訴我 27.53.245.23 09/14 11:57
→ CavendishJr: 法務局不懂法律喔 27.53.245.23 09/14 11:57
推 copycat603: 蔡正元法學博士 你哪兒? 118.169.66.76 09/14 12:00
→ copycat603: 蔣市府都發局說程序合法 118.169.66.76 09/14 12:00
→ copycat603: 照你解讀管轄權都沒有 還程序合法?? 118.169.66.76 09/14 12:01
→ copycat603: 別提當年了 幾個還要被押都不知道 118.169.66.76 09/14 12:01
→ copycat603: 現在總是中立的吧 118.169.66.76 09/14 12:01
推 rahim03: 北京清華大學法學博士 哈 笑了 36.237.192.109 09/14 12:03
→ rahim03: 管轄權都沒有? 你知道什麼叫管轄權? 36.237.192.109 09/14 12:04
→ rahim03: 蔣市府不就沒種 以拖待變而已嗎 36.237.192.109 09/14 12:04