1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20240930/2826029.htm 2.新聞來源︰ ETtoday 新聞雲 文／記者陶本和 3.完整新聞標題 分析／賴清德罵將官！軍方委屈全吞了　總統府該送暖上火線當後盾 4.完整新聞內容︰ 總統賴清德傳出在軍事茶會上飆罵晉任將官，被解讀是在「立威」。對此，還原事件過程 ，賴清德到底有無不滿儀節？答案是「有的」；而在場將官如何解讀總統當下情緒？確實 就是「震怒」二字。然而如果總統真的是國軍後盾，就不該由軍方自己回應跟承擔，而是 應由府方挺身說明，定調僅是單純的儀節溝通誤會，並駁斥立威說，不該讓國軍啞巴吃黃 蓮、滿腹委屈吧。 本次事件要回溯到今年8月8日，賴清德上任後，首次主持晉任典禮。在典禮結束後的茶會 上，晉任將官們都先入座等候總統蒞臨會場，這時候一位總統府的公務人員，向大家概述 儀節流程，「今天就是輕鬆的餐會，請大家放輕鬆，不用太拘謹，稍等總統抵達後，請大 家在原位鼓掌歡迎問好即可」。 在賴清德抵達會場時，大家當然依照府方的提醒來行事，沒想到賴清德當場不悅，他認為 自己過去當兵的記憶中，長官抵達會場，儀節上不是都該「起立問好」，他當場轉向一旁 的國防部長顧立雄追問；顧立雄當下拿著酒杯，尷尬苦笑著說，「可能溝通上有些誤會」 。 但賴清德還是不死心，他逐一點名餐桌上晉任的幾位中將，但在當下的氛圍中，不可能有 人敢跟總統說實情，出賣是府方幕僚儀節叮嚀的；因此，大家就把這件事給吞了，當場向 總統坦承儀節上確有疏失，之後會改進；而在茶會結束後，也隨即安排了司令官喊口令。 在茶敘結束後，媒體記者當然會去訪問晉任的將官們，詢問將官近距離跟新總統互動，會 如何評價這位新總統，跟過去的總統有什麼樣的區別？事實上，將官們都把這件事當成茶 餘飯後，各自警惕的一件小插曲，大家往後在儀節安排上要更注意而已。 綜觀整個事件，可以歸納出問題核心，其實是「儀節溝通誤會」。賴清德有沒有因為將官 沒有起立問好而表達不悅？答案是「有的」；與會將官們如何形容或解讀總統當下的情緒 ？答案是「震怒」。前述二者，都是不爭的事實，記者要查證一點也不困難；至於「立威 」或各種各樣的猜想，則是外界的解讀，這再正常不過了，是否刻意立威，只有賴清德自 己清楚。 但是，令外界疑惑的是，為何這件事是由國防部出面回應？為何是國防部駁斥「立威說」 ？難道不是總統或府方更應該替國防部挺身而出，真正扮演國軍後盾，只需要向社會說明 ，這是一個很單純的儀節溝通誤會，未來會跟軍方一起討論並精進，然後駁斥外界解讀的 立威說。 如此一來，對軍方而言，上頭總統府都幫忙頂著了，就可以更坦然地回應，承認在總統的 指正後，確實有失禮節願向總統致歉，而未來也會注意相關儀節。這豈不讓總統府展現是 國軍後盾的高度，而軍方也能順勢給總統面子，表達願意接受總統指正的態度，讓事件單 純些。 讓外界較難理解的是，有一位「知情人士」，把這個事件導向是在地協力者的政治操作， 這就有些多餘了。站在軍方的立場，這件事因府方儀節溝通不良，導致總統不悅，大家當 下也就認了；事情曝光後，國防部出來承擔，又吞了第二回。 沒想到的是，來了個「知情人士」，說是在地協力者政治操作，豈不暗指晉任將官們跑去 跟在地協力者告狀、抱怨碎嘴，把跟總統的互動對外說項，大家都成共犯了。 總體而言，總統的高度，此刻更該以實際行動力挺國軍，不應該把軍方推到第一線回應， 也不是讓知情人士帶在地協力者操作的風向。真的是國軍的後盾，就不要讓國軍啞巴吃黃 蓮、滿腹委屈吧。 5.附註、心得、想法︰ 黨的御用記者陶大記者竟然完全證實了賴清德怒罵將官一說 直接嗆這是不爭的事實 記者要查證一點都不難 還怒批幹嘛沒事還把整件事件都推給在地協力者 以下開放政黑仔怒噴英派陶本和是藍白小草 中共同路人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727658351.A.EDF.html 你第一天看政治嗎... = = ※ 編輯: chopper594 (111.249.175.250 臺灣), 09/30/2024 09:24:01