應該說,賴清德或是反對修財劃法的人,所提到的很多東西,理論上本來就不應該是中央的事情XD ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4861993 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 賴清德：國民黨版「財劃法」恐難支持國防外交 : 4.完整新聞內容︰ : 〔記者陳政宇／台北報導〕國民黨籍立法院財委會召委陳玉珍6日僅以3分鐘通過「財劃法 : 」初審，引發朝野全武行。民進黨主席暨總統賴清德今（13）日表示，現行「財劃法」是 : 符合財政穩定的最好版本，且若通過國民黨團草案版本，中央政府的剩餘資源恐怕不足以 : 支持國防外交、重大基礎建設或緊急災變。 : 民進黨今下午召開中常會。據與會人士轉述，賴清德提到，他注意到國民黨有項論述是， : 過去省政府時期的財源分配比例是，中央政府60%、省政府11%、地方29%，而國民黨認為 : 現況是中央75%、地方25%，因此要從中央拿回15%；財政部則提出試算版本，若按國民黨 : 團版本，中央要多撥出6600億元給地方。 : 賴清德說，這部分與事實有落差，包括以總預算3兆元計算，15%應該是4500億元，但國民 : 黨團版本是6600億元；另，中央實際拿不到75% ，因為中央一般性補助款將近2500億元， : 占比將近5至6%，就是要給地方使用，而各地方政府實際獲得資源超過30%。 我比較好奇,這邊的"一般性補助款",所補助給地方的建設或其他東西 就實際的空間範圍分布來看,真的有跨縣市到底有多少? 如果今天一個東西,從頭到尾都沒有在地理範圍上跨縣市 卻需要靠中央的資源挹注甚至是代為決策,才能完成,豈不本就怪哉? 那倒真的不如把那些資源下放地方,讓在地事物在地決策,恐怕還比較正常些... : 賴清德續指，國民黨團主張省政府過去獲得11%，但目前都是由中央負責省政府的事權， : 包括過去的省立高中改成國立高中、省立醫院改成部立醫院等；若國民黨主張要把這部分 : 收入給地方政府，這部分的工作也應該由中央轉移到地方。 這我支持啊! 最好國立(科技)大學除了台成清陽交政這五間頂大 跟四中北師國北教台科北藝這九間中段國立(科技)大學 外加軍警院校,跟海大(海洋研究),暨大(僑外學生),東華(東台灣+原住民研究)等性質較為特殊的以外 其他後段國立學校,通通丟給地方政府養 (反正已經有台北市立大學,這個地方政府所屬大專院校的先例了 雖然搞笑的是,北捷開智慧軌道學程,卻沒找北市大而是南下找逢甲...) 還有那個台鐵,賺錢的本業(便當)以外運輸業務 最好也切一切丟給地方政府算了 反正現在雙北桃中高都有捷運公司,台南遲早也會有 然後至少以系統穩定度論,也全都屌打台鐵 所以與其繼續讓台鐵繼續爛在那邊,還真不如切一切丟給地方政府的捷運公司接算了... 如果地方政府想順勢改軌,跟其他自己蓋的路線直通運轉 或考量人力成本後,全立體化的路段,要在不動土建的情況下,改無人駕駛的中運量,我也支持... (然後沒捷運公司的縣市,就看是要自己成立一間捷運公司,還是委託給鄰近縣市的捷運公司經營?) 同理,高鐵跟各家捷運公司的中央政府持股(含國發基金,航發會跟國營企業的部分),也都應該順勢賣給地方政府了... : 賴進一步提醒，若按國民黨團版本從中央拿走近6600億元，且不變更目前給地方的一般性 : 補助款，未來恐造成中央重大資金缺口；中央扣掉地方補助和法定支出後，實際可支配總 : 預算約7700億元，倘再扣掉6600億元，剩餘資源恐怕不足以支持國防外交、重大基礎建設 : ，包含各地的軌道建設現在也運用中央計畫型補助，甚至未來若再發生震災等緊急災變， : 中央政府現在所提供的補助、支持、以及未來財政條件，將無法讓前述補助繼續。 國防就算了 外交的部分,其實以台灣的情形,很多部分給地方政府化整為零,恐怕都不盡然是壞事... 更別說重大基礎建設跟防救災,或是以前有人提過的長照 請問到底有多少是真的涉及跨縣市的地理空間,所以不得不由中央出手的? : 對於在野黨質疑，賴過去也主張修正「財劃法」。賴清德說明，他在台南市長、行政院長 : 任內有多次討論，也曾於行政院內研議草案，但後來沒有送去立法院，是因為當時盤點中 : 央政府最多只能再拿出約500億元預算；賴擔心，若前述草案送到立院，後續中央分配給 : 地方的預算不斷膨脹，會超出中央財政能力。 : 賴清德說，中央政府過去8年來對地方的補助不斷提升，明年中央已經撥出1兆151億元給 : 地方，創歷史新高，且各地方政府的財政皆大幅改善，甚至部分縣市出現歲計賸餘的狀況 : ；若還要把中央6000多億元分配給地方，反而造成沒有新的人力可執行暴增預算，變成預 : 算過剩或浪費的狀況。 地方政府人力不足? 那順勢把調降中央政府的組織員額,提高地方政府的組織員額啊! 反正遷都到哪或是不遷都繼續擺台北,都會有人靠腰 那還真不如把中央政府極小化,拿去充實各地的地方政府... : 賴也強調，現行「財劃法」就是最好的版本，目前制度是相對穩定的做法，希望立委能審 : 慎推動財政改革，請大家跟著黨團腳步一起努力。 : 5.附註、心得、想法︰ : 賴威廉說清楚，講明白 : 連為什麼過去民進黨想推修法 : 後來又不修都講明 : 而且都有數據來表示 : 不過我想對於雜草、藍萎支持者只剩短期記憶 : 說那麼多數字應該也不想去理解 : 可憐吶 : 還有垃圾藍白動不動愛拿前瞻8800億元 : 再次強調8800億元是「8年」的計畫 : 所以平均一年是1100億的預算 : 而國民黨的財劃法是「每年」跟中央拿6612億 同意以下理念,但不如順勢尋求地方自治的極大化 不然中央的官,搞不好根本不理解地方需要什麼? : 地方如果想拿錢，那中央部份權責自行負責 : 不要只拿錢，不做事！ -- 高雄市長陳菊：「選舉(看板)你掛這我掛這，最重要是人民認同，我們會笨到去拆競爭對 手的看板嗎？陳菊有這麼『飯桶』嗎！」 老胡SOP先學著點好嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731512861.A.ECE.html