→ simp1e7777: DCE+XHB+XDE ,然候補個意外險,失能缺口用安達 10/30 13:03
推 yesnoKEN: 回Q3:請參考置底(頂)文的罐頭保單 10/30 13:16
→ yesnoKEN: 確認投保內容後, 10/30 13:16
→ yesnoKEN: 在finfo自行試算保費即可~ 10/30 13:16
推 yesnoKEN: 關於夠不夠的問題,請問: 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 如果初次罹患(二期以後的)癌症的 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 理賠金是20萬,您覺得夠嗎? 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 那提高到200萬夠嗎? 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 但保費會超過您的預算, 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 您還會投保嗎? 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 應該還有蠻多問題,在投保前, 10/30 13:25
→ yesnoKEN: 您可以再想清楚~ 10/30 13:25
→ funnyhouse: ★ 成人保險規畫要考量實際家庭責任跟最大經濟損失, 10/30 15:19
→ funnyhouse: 投保範圍應考量身故/重症/高額自費醫療/失能照護的狀 10/30 15:19
→ funnyhouse: 況。 10/30 15:19
→ funnyhouse: ★ 買保險是為降低因傷、因病、因過失造成自己的資產 10/30 15:19
→ funnyhouse: 損失,選擇商品基準必然是費用合理保額高才有實際效 10/30 15:19
→ funnyhouse: 益,終身醫療險不具備這種的功能,應盡量避免。 10/30 15:19
→ funnyhouse: 【健告】 10/30 15:19
→ funnyhouse: 投保的首要要件是體況符合保險公司承保範圍,故PO文 10/30 15:19
→ funnyhouse: 裡的健告需要回答,才知承保的可能。 10/30 15:19
→ funnyhouse: 【全球】 10/30 15:19
→ funnyhouse: ① PHB:看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很 10/30 15:19
→ funnyhouse: 美好,但75歲前的住院日額低、效益差,未來也有手術 10/30 15:19
→ funnyhouse: 限制,將來能否適用都是問題,要多用些實例來評估這 10/30 15:19
→ funnyhouse: 樣的商品能否符合預期,以及長期費率能否負擔。 10/30 15:19
→ funnyhouse: ② XPS:手術定義已被限縮,不見得適用於未來的應用 10/30 15:19
→ funnyhouse: ,且手術理賠會按手術表的倍數理賠,對健保已給付的 10/30 15:19
→ funnyhouse: 術式算是小補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,實 10/30 15:19
→ funnyhouse: 際效益不高。 10/30 15:19
→ funnyhouse: 【Q/A】 10/30 15:19
→ funnyhouse: ① XHB是實支實付,針對癌症而言,需住院或門診手術 10/30 15:19
→ funnyhouse: 時才會理賠,並非確診罹癌即賠固定金額;PHB是醫療險 10/30 15:19
→ funnyhouse: ,當被保險人因傷病必須住院始得理賠,並非以重大傷 10/30 15:19
→ funnyhouse: 病核定為理賠認定 10/30 15:19
→ funnyhouse: ② 規畫保額是否足額,可以用年薪、月薪或存款的倍數 10/30 15:19
→ funnyhouse: 為基準,也就是一旦發生事故時,能否彌補薪水損失、 10/30 15:19
→ funnyhouse: 維持生活步調跟避免存款侵蝕,假設僅以DCE+XHB來規畫 10/30 15:19
→ funnyhouse: ,除非可以多次、長期住院,不然很難符合足額理賠的 10/30 15:19
→ funnyhouse: 期待。 10/30 15:19
推 bryant0727: 以原PO年齡計算。用全球重傷主約DCE 20萬+XHB計畫2+XD 10/30 20:17
→ bryant0727: E 80萬就差不多20K了,再買個安達OIH/OII失能。差不多 10/30 20:17
→ bryant0727: 了。XHB是醫療實支,遇到住院或手術理賠癌症是正常的 10/30 20:17
→ bryant0727: 。另外PHB跟XPS都是終身險,預算充足的時候才考慮 10/30 20:17