→ dhero: 冷靜 10/12 13:32
推 normalguy216: 我道歉，我的語氣、用詞態度，都很不正確，我只是想 10/12 14:25
→ normalguy216: 要乞求，大家可以不要再說我了T_T 10/12 14:25
→ normalguy216: 我真的不知道該怎麼做了T_T 10/12 14:25
也算是我語氣太衝，我把第五條刪掉，跟你說聲抱歉
但我希望你要知道，當你講的那些話之後，我們這些做問卷的看起來就會很刺很不舒服
想要把問卷做得更詳盡也是我希望的目標，但如果因為要更詳盡反而造成答題率下降
那就不是我的本意了
推 hitsukiaoi: 該怎麼做很簡單不是？ 下次問卷你做啊 你行你上不是 10/12 14:40
推 yohohoho: 認真回答你的問題 既然你希望看到 那你可以要數據自己 10/12 14:50
→ yohohoho: 做 不是只出一張嘴 10/12 14:50
→ yohohoho: 可能對你來說很簡單 那你可以自己動手 10/12 14:51
推 normalguy216: 了解，我不該沒考慮他人，一廂情願，就要求增加工作 10/12 14:56
→ normalguy216: 量Orz 10/12 14:56
→ laswish: 工作量是無所謂，就像我說的，我一開始就已經有做出來了 10/12 15:05
→ laswish: 但我得出的結論就是這個數據誤差太大，參考價值低 10/12 15:06
→ laswish: 要增加精準度的話還要加上其他的因素下去調查 10/12 15:06
→ laswish: 這樣反而是麻煩到填寫問卷的人 10/12 15:07
→ normalguy216: 了解，我的無理要求，麻煩到了填答人，或著麻煩到了 10/12 15:15
→ normalguy216: 問卷作者Orz 10/12 15:15
與其說是無理要求，不如說是我早就跟你說了，我原文下面就有用編輯回應了
推 shikinanaya: 自己意見很多也不拿個範例出來笑死 10/12 17:09
→ Taihochuu: 以前寫論文時也有遇到過要算某些數字，還沾沾自喜說別 10/13 07:58
→ Taihochuu: 人算錯了，正確答案應該是再多八厘九分，然後就被導師 10/13 07:58
→ Taihochuu: 打槍說在那裡浪費幾頁算那一點點差異，會令事情的結果 10/13 07:58
→ Taihochuu: 有影響嗎？ 10/13 07:58
→ Taihochuu: 真要詳盡做數據分析的不是該要求在問卷加什麼修什麼區 10/13 08:03
→ Taihochuu: 間，而是要從數據來源著手直接拿像以前74式的資源結算 10/13 08:03
→ Taihochuu: 記錄，頂多再要求提供者標註什麼時間打哪關就相對準確 10/13 08:03
下次再考慮看看，前提是如果還有下次的話
※ 編輯: laswish (125.227.112.22 臺灣), 10/14/2024 09:19:02
推 vvrr: 我以為這系列問卷問「結束資源」只是想讓大家看看有多少人打 10/14 14:31
→ vvrr: 到彈盡援絕，圖一樂而已。用每組中間值來算是沒有辦法的辦法 10/14 14:32
推 vvrr: 。用什麼函式不重要，能算出結果的就是好方法。如果真的要看 10/14 14:43
→ vvrr: 消耗其實直接問「消耗(結束-開始)」會好一點。對填的人來說 10/14 14:44
→ vvrr: 麻煩程度(開始記錄/結束記錄)差不多。再多一個自回選項。 10/14 14:45