作者Teentop (Teentop)
看板KoreaStar
標題[閒聊] 反應不好的太妍專輯品質
時間Wed Dec 4 23:38:58 2024
反應不好的太妍專輯品質
https://tinyurl.com/2dcs4z3u
1. (照片左上&右上)
定價23,000韓元 (約新台幣509元)
網路售價18,600韓元 (約新台幣412元)
2. (照片右中&右下)
定價32,100韓元 (約新台幣711元)
網路售價26,000韓元 (約新台幣576元)
3. (照片左下)
定價37,600韓元 (約新台幣833元)
網路售價29,700韓元 (約新台幣658元)
全部都是用紙張印刷處理,但價格在2-3萬韓元左右
大家覺得相對於價格,這樣的專輯配置不划算
來源: theqoo
https://theqoo.net/square/3509742708
1. 品質就算了,但相比內容物來說價格確實偏貴
2. 照片本身很好,但是製作得太沒有誠意了
3. 品質可以接受,但價格應該低一點
4. 太過分了... 同樣是SM的藝人,看到這個讓我想到了Key的專輯,雖然中心不一樣,但品
質差別竟然這麼大
5. 認為專輯品質完全是歌手責任的人有點過分,如果是這樣的話,那公司存在的意義是什
麼呢? 難道說是管理方的責任嗎?
6. 如果是這種構成,定價大概1萬韓元吧,賣得太貴了
7. 如果歌手本身不在意,專輯就做成這種品質,那麼公司到底存在的意義是什麼? 藝術總
監和設計團隊又是做什麼的?
8. SM為什麼總是這樣對太妍呢?
9. 好誇張,真的很像以前專輯的品質
10. 出專輯之前應該會和歌手商量過吧? 照片很多很好,但是太薄了,如果價格是1萬韓元
的話,應該不會有人說話的
翻譯cr.韓網評論翻譯站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1733326740.A.708.html
→ EdnlYS: 收到的時候超傻眼,品質差就算了還超薄一 1.163.81.55 12/05 01:03
→ EdnlYS: 片,差不多價錢柱姐的就好很多,畢竟是第 1.163.81.55 12/05 01:06
→ EdnlYS: 一張solo,還是蠻用心的 1.163.81.55 12/05 01:06
推 owolaegi: 但歌真的好聽 111.71.5.30 12/05 07:08
推 Chricey: 蔓越莓益生菌推薦 112.328.206.51 12/05 07:08 推 arx3721: 4 5百好歹也要個殼 ,看起來一副小公司的223.138.194.208 12/05 08:10
→ arx3721: 樣子223.138.194.208 12/05 08:11
推 ninie403: 但這次歌真的超好聽...不好好行銷真的好 49.216.29.105 12/05 09:08
推 Kroner: 維生素c 112.196.206.0 12/05 09:08 → ninie403: 可惡 49.216.29.105 12/05 09:08
→ Stariz0n: 受收到Letter版傻眼 這次真的很失望 112.78.82.78 12/05 13:14
→ Stariz0n: 這次的歌超好聽+1 滿可惜的 112.78.82.78 12/05 13:14
推 Chricey: 推薦瑪卡 112.265.206.227 12/05 13:14 推 FragrantJo: 但我最喜歡的專輯形式反而是當初I那 118.233.0.149 12/05 18:18
→ FragrantJo: 樣欸,覺得有塑膠殼反而很醜 118.233.0.149 12/05 18:18