→ hicker: 要靠區段徵收看到春天 只怕還很有得等呀.... 08/04 17:53
推 coon182: 等下某人應該會拿中捷來救援 08/04 18:02
→ sweizhe: 有什麼好檢討的?有運量多的站必然就有運量少的站 08/04 18:11
→ sweizhe: 機場線又不是市區捷運沿線都人口聚集滿滿的 08/04 18:12
推 Chricey: UC2 08/04 22:53推 hunng5: 到處為什麼要在一片農田什麼都沒有的地方設站？？ 08/04 18:15
→ hunng5: 有農田 少數民房 與工廠的地方 08/04 18:15
推 snxk: 九張犁：勿cue! 08/04 18:25
推 Kroner: 黑瑪卡功效 08/05 00:12推 aa1477888: 怎麼檢討？那附近就沒人住啊... 08/04 18:37
→ el1901: 容積率給多少？有沒有800%？ 08/04 18:47
推 mtc5566: 我就知道有人會cue九張犁 08/04 18:51
推 Chricey: 魚油推薦 08/05 02:24→ mtc5566: 不過2024年了 A1台北車站日均都破4萬5了 這數據也太舊 08/04 18:52
→ mtc5566: 哦沒有欸 5萬2了勒 08/04 18:53
→ mtc5566: 都快殺進北捷top 15了 08/04 18:55
推 Chricey: b群作用 08/05 07:21推 pptsuck: 沒人地方繼續亂蓋 需要的地方繼續流標 08/04 19:19
→ pptsuck: 台灣政府真會玩 08/04 19:19
推 over999: A20有在tpass範圍內嗎 08/04 19:20
推 Chricey: 鋅 08/05 07:40推 usercode: 再不用預留站體的方法啊，最好賠死 08/04 19:43
→ cl520756: 就跟高雄地下站 嚕過去一樣 好幾站空空 浪費資源 08/04 19:53
推 kevin850717: 先蓋的養蚊子 預留的蓋不出來 08/04 19:59
推 Chricey: 屈臣氏瑪卡推薦 08/05 08:21推 chichi850828: 樓上中肯 08/04 20:06
推 keita2277: 某捷紅線無限延伸乾脆直接西三鐵 08/04 20:08
推 mtc5566: 要說先蓋的養蚊子 怎麼能不提到九張犁呢？ 08/04 20:09
推 Chricey: 鋅的作用 08/05 08:48推 mtc5566: 然後南軟園區一開始運量也很鳥 做何解釋？ 08/04 20:12
推 ej03xu3: A20有涵蓋在TPASS裡面 但重劃區房價48-50萬了 08/04 20:32
推 MiaoXin: 為什麼要中捷救援，臺鐵就可以救援了。臺鐵小站，外面有 08/04 20:51
推 Kroner: 精胺酸睡前吃 08/05 08:48→ MiaoXin: 什麼徵收商業化？不用，臺鐵就是社福單位，造福偏遠鄉親 08/04 20:51
→ MiaoXin: 義不容辭。 08/04 20:51
推 pololo61201: QQ 08/04 20:58
推 Chricey: 魚油推薦 08/05 11:41推 mtc5566: 中捷救援 好處是可以止人悠悠之口呀 08/04 21:04
推 w320313: 原來有設定運量目標喔 真有趣 不知道其他幾條有沒有？ 08/04 21:29
→ w320313: 真的開始拿救援了 08/04 21:30
推 Kroner: 屈臣氏瑪卡推薦 08/05 12:14→ w320313: 記得機捷好像還有預訂要蓋兩個站 那兩個蓋下去應該會比 08/04 21:31
→ w320313: 興南之類的好吧？ 08/04 21:31
推 ys35078657: 沒人是要檢討什麼 08/04 21:43
推 Kroner: uc2功效 08/05 14:54→ mtc5566: 不要都說是救援嘛 單純來個相互比較不行嗎？ 08/04 22:02
推 schula: 就是欠土地開發才會被檢討嘍 08/04 22:44
→ Chungli28: 查本版文，橫山站7月日均是652人 08/04 22:53
→ Chungli28: 不過興南站重劃區已經在蓋大樓了，運量提升進度應該會 08/04 22:54
→ Chungli28: 比橫山的航空城重劃來得快 08/04 22:54
推 VVii: 先改善體育園區跟興南往中壢的速度吧 笑死 08/05 00:12
→ FeatherLU: 官只會檢討你客源不足，從不去想那個地方到底有沒有人 08/05 01:48
推 timmyhsu2: 所以沒有人不就要開拓客源嗎？建議寫說TOD發展也沒錯 08/05 02:24
→ timmyhsu2: 啊 08/05 02:24
→ hicker: 是沒錯 但TOD就是慢呀.... 08/05 03:15
推 timmyhsu2: 你加強公車、或是P&R都是能短期見效的方式呀。不過好多 08/05 07:20
→ timmyhsu2: 推文根本只想拉其他地方來墊背、又或者睜眼說沒這個問 08/05 07:21
→ timmyhsu2: 題，明明審計處檢討績效是由來已久的機制，給出的建議 08/05 07:21
→ timmyhsu2: 也沒問題… 08/05 07:21
→ hicker: ....P&R是?? 08/05 07:40
→ hicker: 喔 PARK and RIDE喔 這要在公共運輸完備的前提下才行吧 08/05 07:50
→ hicker: 但這又要回到現在公車沒人開的問題上了.... 08/05 07:51
→ FeatherLU: 一層牽一層，等附近建案蓋起來再來看會不會改善吧 08/05 08:21
推 timmyhsu2: Park and ride跟公共運輸關係相對小了吧？曼谷、台北 08/05 08:36
→ timmyhsu2: 的P&R都是在郊區站點 08/05 08:36
推 timmyhsu2: 不管是冀望TOD、P&R、公車帶來運量，都一定會被市區路 08/05 08:48
→ timmyhsu2: 網密集度所影響成效。但當P&R規模夠大（例如幾百個車 08/05 08:48
→ timmyhsu2: 位），對運量一定會有立即性的正面回饋，就算土地使用 08/05 08:48
→ timmyhsu2: 、路線可用性如大寮，P&R的效果還是很強大 08/05 08:48
推 evilcherry: P&R是最蠢的方式，實際上是將車站廢掉 08/05 09:28
推 kenro: 自己濫設垃圾站，這條規劃就是北市機場為主，愛亂搞一通 08/05 10:22
推 hicker: P&R意思不就是在市區邊緣設置超大型停車場及市區路線與捷 08/05 11:41
→ hicker: 運等的轉運站 私家車開過來停這邊再換乘公車或捷運進市區 08/05 11:42
→ hicker: 所以才說要在公共運輸完備之下才能做P&R 08/05 11:43
→ jack0216: 炒房啊 08/05 12:14
推 countryair: 設站的地方未來或現在都有開發或重劃案在進行 08/05 13:16
推 timmyhsu2: 我的意思是你不管是做TOD或各種促進運量的方式，成效好 08/05 14:54
→ timmyhsu2: 壞都是建立在市區路網夠不夠密集上。但你如果不會因為 08/05 14:54
→ timmyhsu2: 不夠密集就不做TOD的話，就不應該因不密集所以不做轉 08/05 14:54
→ timmyhsu2: 乘汽機車停車場（當然有立體的形式、隨時可開發平面形 08/05 14:54
→ timmyhsu2: 式） 08/05 14:54
推 timmyhsu2: 北美的P&R失敗在於周圍土地使用太差，這點桃園有在做 08/05 14:56
→ timmyhsu2: 重劃自然不必擔心。 08/05 14:56
推 episode666: 每天騎車從橫山站過，那邊現在改的臨時道路走到捷運 08/05 18:37
→ episode666: 站，不被撞死算他好命 08/05 18:37
→ sweizhe: 行經郊區的路線就不可能追求齊頭式各站運量都要很多，即 08/05 19:01
→ sweizhe: 使像北捷這種市區捷運路線都還是存在運量高低落差的車站 08/05 19:02
→ sweizhe: 檢討這種東西，意義性很低。 08/05 19:03
推 jamesporter: 是該檢討沒錯，檢討市政府都市計畫為何沒跟上 08/06 00:58
噓 ting445: 一條全新的捷運 結果完全沒有人行空間 幹嘛搭？ 08/06 10:52
→ dantes1013: 問，500人次標準的依據是什麼? 08/06 17:58
推 panzerbug: A20房價會漲就好 08/08 11:15
推 panzerbug: A20重劃住民由機捷轉程高鐵跟中壢市區搭台鐵差不多時 08/08 11:17
→ panzerbug: 間，應該都是開車走中豐北交流道的人多 08/08 11:17
推 shun01: A20的主要客源應該是吃中壢市區的外溢吧!通勤台北或竹科的 08/14 03:40
→ shun01: 比例應該沒那麼高,要拉運量大概得期待延伸到中壢車站 08/14 03:41