→ ybite: 藝文特區在G10領先 結果用在G11...08/20 15:24
→ rexrick: 一堆括號，到底以後廣播怎麼弄 08/20 15:26
※ 編輯: livehorse (36.239.54.209 臺灣), 08/20/2024 15:28:13
→ WT0101: G13跟G13a明明可以更簡短，結果弄得這麼長 08/20 15:32
推 YellowWolf: 恭喜巧克力站，麻園變遺珠之憾 08/20 15:38
推 Chricey: 甘露糖 08/20 16:56→ YellowWolf: 另外也恭喜蘆興埤站！！！（我命名的站名） 08/20 15:39
推 YellowWolf: 南竹中正北、蘆竹中正北的中正北感覺是刻意放在後面 08/20 15:42
→ YellowWolf: 為了要交代（？）用的 08/20 15:42
推 Chricey: 馬卡推薦 08/20 17:03→ YellowWolf: 中正力行、中正大興這兩站沒問題，但為什麼中正在這 08/20 15:43
→ YellowWolf: 裡放前面，中正北卻放後面，這也算是桃園捷運的一個 08/20 15:43
→ YellowWolf: 特色，中正四兄弟 颯爽登場 08/20 15:43
推 Chricey: 維他命c 什麼時候吃 08/20 17:08→ livehorse: 就個人觀點來看 後面的中正北根本是多餘的 08/20 15:50
推 hyscout: (河底) 08/20 15:50
→ mov048: g01明明八德國小比較高，硬是不用，變副站名,‘’八德‘’ 08/20 15:51
推 Chricey: 瑪卡什麼時候吃 08/20 17:13→ mov048: 兩字是犯禁嗎？ 08/20 15:51
推 YellowWolf: 八德國小應該會想我為什麼會在副站名吧，仁德公園也 08/20 15:55
→ YellowWolf: 是很奇怪，這樣的命名模式多此一舉也是全國首例 08/20 15:55
推 Chricey: 苦瓜胜肽副作用 08/20 17:13噓 Siaukhiam: 區名（八德、蘆竹）的站名都自動消失了，很棒 08/20 15:56
→ ybite: G02 感覺高機率是內定建德建國站 只差建德路戶政上延長 08/20 16:13
→ Siaukhiam: 麻園連副站名都登不上，未免太過委屈 08/20 16:20
推 Chricey: 益生菌推薦 08/20 17:20→ ybite: 蘆竹市中心概念薄弱 八德大概也是類似狀況 08/20 16:21
→ mov048: 有些站的最終站名竟然不是第二階段投票的五個選項中 08/20 16:24
推 Howard61313: 巧克力是什麼爛站名 08/20 16:24
推 Chricey: 苦瓜胜肽什麼時候吃 08/20 17:26→ ybite: JR式命名法 投票結果僅供參考 08/20 16:24
→ mov048: 上次投票的五個選項還是主辦單位審過公布的誒，結果最終選 08/20 16:26
→ mov048: 項卻冒出名單以外的，這還叫投票嗎，耍人誒 08/20 16:26
推 Kroner: 苦瓜胜肽 08/20 17:30→ mov048: 班會投票給五個選項，然後都投完了，旁觀的老師覺得選項外 08/20 16:29
→ mov048: 的更好，同學們殘念喔！ 08/20 16:29
→ ybite: 蘆竹中正北 南竹中正北其實是交叉路口命名 08/20 16:32
推 Kroner: UC2 08/20 17:32→ ybite: 分別交叉蘆竹街跟南竹路 只是剛好對得到地名 08/20 16:33
推 max90283: 這樣明明表示南崁轉運站沒了吧，應該就固定在經國了？ 08/20 16:37
推 Siaukhiam: 南竹路路名的起源應該是「南崁-大竹」，不算是地名 08/20 16:39
推 Kroner: 吃b群的好處 08/20 17:36→ mov048: 主辦單位從上次第二階段徵明時，不顧民意，加入一堆交叉路 08/20 16:42
→ mov048: 口的命名，比如中正XX，結果投票後明明輸了，卻仍在最終中 08/20 16:42
→ mov048: 選，根本就是上官強烈屬意了吧，這樣人民投票還有啥用？ 08/20 16:42
推 Chricey: 苦瓜胜肽的功效 08/20 17:37噓 twnail: 大湳、小大湳，容易搞錯，坐錯站！！！ 08/20 16:53
→ twnail: 大湳應該改名森林公園站 08/20 16:55
推 coonash: 用一堆路口當站名再括號 畫蛇添足 08/20 16:56
→ coonash: 陽明高中 桃園夜市 展演中心 不是簡單明瞭嗎？ 08/20 16:57
→ coonash: 人類直覺上還是會用地標來判斷位置，用路名反而容易混淆 08/20 16:58
推 syba: 中正北不考慮換成中正就好嗎 08/20 17:03
噓 mechtec: 噓巧克力站，譁眾取寵，罔顧歷史文化 08/20 17:04
噓 shinchan626: 爛透，有歷史意義的麻園不用，取個譁眾取寵的巧克力 08/20 17:08
→ shinchan626: ，然後其他得票高的站名也被一堆「中正」路口站名取 08/20 17:08
→ shinchan626: 代，有夠沒文化，不愧是愛中正的KMT執政縣市，之前白 08/20 17:08
→ shinchan626: 稱讚了 08/20 17:09
噓 twnail: 麻園好聽多了 08/20 17:13
噓 shinchan626: 桃園夜市 藝文特區 河底 蘆竹，這四個票選出來的站名 08/20 17:13
→ shinchan626: 精簡且能代表當地，硬要改成一排充滿意識形態的中正 08/20 17:13
→ shinchan626: ，有夠冗長，搞得跟公車站一樣 08/20 17:13
推 Siaukhiam: 綠營議員可能會追著「中正」這點打，到時再藉機調整部 08/20 17:17
→ Siaukhiam: 分站名亦不無可能 08/20 17:17
→ bill820620: 河底是捨鬼？淡水河底？還是基隆河底？ 08/20 17:20
噓 shinchan626: 然後車站編號用跟北捷一樣的格式，都不考慮一下跟台 08/20 17:26
→ shinchan626: 北捷運站編號撞號的問題嗎 況且機捷同時可跟北捷的 08/20 17:26
→ shinchan626: G13北門、桃捷的G15b轉乘，未來若有標有車站編號的單 08/20 17:26
→ shinchan626: 線路線圖勢必讓外國旅客混淆 08/20 17:26
推 Answerme: 桃園中壢交通站名都5語起跳，繁英印 08/20 17:30
→ Answerme: 越泰 08/20 17:30
→ atuf: 我是建議樓上不要離開家害人，不然要去北投的跑去新北投怎麼 08/20 17:31
→ atuf: 辦 08/20 17:31
→ atuf: 不知道河底的可以自己去查，專版的人素質應該高一點 08/20 17:32
→ atuf: 我是說35樓不要出來害人 08/20 17:33
噓 Miamiwadeong: 一堆中正 有夠醜 08/20 17:35
推 YellowWolf: 19樓的反對不合理但我尊重，大湳 小大湳明明就不一樣 08/20 17:36
→ YellowWolf: ，你覺得會坐錯 當地人可不這麼覺得 08/20 17:37
→ YellowWolf: 如果大湳 小大湳容易混淆 為什麼公車站牌可以存在在 08/20 17:37
→ YellowWolf: 幾十年 08/20 17:37
→ YellowWolf: 不知道河底的應該去查資料+1 不要用台北觀點看外縣市 08/20 17:38
→ YellowWolf: 另外，我已經開始擔憂如果77乳加巧克力觀光工廠停業 08/20 17:39
→ YellowWolf: ，請問巧克力站還有什麼資格可以命名為巧克力？ 08/20 17:39
→ YellowWolf: 連麻園都不給放在副站名，鴨霸的行為跟廈安擠掉南機 08/20 17:40
→ YellowWolf: 場有87分像 08/20 17:40
噓 twnail: 捷運可不是專門設計給當地人坐的，觀光客，老年人，身心 08/20 17:49
→ twnail: 障礙，聽障、視障都可以坐 08/20 17:49
→ sweizhe: G13跟G14跟永和永平國小差不多冗長 08/20 17:52
→ sweizhe: G03才真的需要加註(麻園) 08/20 17:55
→ sweizhe: 含中正、中正北的交叉路名站比例(近1/4)也太高了點... 08/20 17:58
噓 Yelnats28: 爛透了 08/20 17:59
推 Howard61313: 19樓是在為麻園登不上副站名打抱不平嗎？有說錯的話 08/20 18:07
→ Howard61313: 請指正我 08/20 18:07
推 over999: 中正四兄弟 08/20 18:10
→ over999: 多愛蔣中正 08/20 18:10
推 YellowWolf: For 73樓，觀光客去外縣市搭大眾運輸會做功課，不是 08/20 18:10
→ YellowWolf: 什麼事情都不知道在外地坐錯然後怪人家站名吧？一個 08/20 18:10
→ YellowWolf: 觀光客不要打翻一條船 08/20 18:11
→ over999: 這條改中正線好不好 轉型的轉型正義 08/20 18:11
推 timmyhsu2: 偉哉張善政不顧投票結果只為了幫獨裁者續命。獨裁地去 08/20 18:23
→ timmyhsu2: 更改站名，確實蠻中正的 08/20 18:23
→ shinchan626: 完全不知道「河底站、蘆竹站、桃園夜市、藝文特區站 08/20 18:28
→ shinchan626: 」怎麼輸「南竹中正北（河底）、蘆竹中正北、中正力 08/20 18:28
→ shinchan626: 行、中正大興」的，很明顯就意識形態在搞鬼 08/20 18:28
推 weichia: 全國最爛的命名 08/20 18:33
推 lim98989: 河底站比較好吧 中正北整個很怪 08/20 18:40
噓 twnail: For 83樓 大湳、小大湳公車站牌 這麼多年來就沒有當地人 08/20 18:43
→ twnail: 坐錯站搞錯？一開始命名時可以防呆 防止這種錯誤發生 為 08/20 18:43
→ twnail: 什麼不做？ 08/20 18:43
推 aurora903: G01八德站、G03麻園站 08/20 18:46
推 chichi850828: 站名最終結果毫不意外地令人失望 08/20 18:47
推 timmyhsu2: 國父紀念館、中正紀念堂有沒有人搞錯？忠孝敦化、忠孝 08/20 18:51
→ timmyhsu2: 復興有沒有人搞錯？幾千個人裡面一定有幾個搞錯，但為 08/20 18:51
→ timmyhsu2: 了不搞錯而去取識別性更低的地名，到最後還是有人搞錯 08/20 18:51
→ timmyhsu2: ，那你覺得是人的問題還是站名的問題 08/20 18:51
→ timmyhsu2: 然後大湳跟小大湳都接近50%的人投票，代表這些人覺得 08/20 18:52
→ timmyhsu2: 最能代表這個地方啊 08/20 18:52
推 robotcl: 投票第一名都沒有中正，這麼多中正真的超噁 08/20 18:54
→ robotcl: 到底辦投票要幹嘛 08/20 18:56
推 w320313: 這是居民與網友投票選出來的 外地人批評當地人選擇的名 08/20 18:59
→ w320313: 字不太對吧？ 08/20 18:59
推 Luao47: 一堆中正北 南竹中正北是啥鬼XDDDD 08/20 18:59
→ w320313: 不過中正類的好像都不是第一或二 為什麼空降 不懂 08/20 19:00
→ just3389754: 空降成站名代表投票就是走個形式而已阿 08/20 19:01
→ just3389754: 另外有出現中正的其實都是路口名 整條綠線就是沿著 08/20 19:03
→ just3389754: 介壽路中正路在蓋 中正路跨過國一之後改叫中正北路 08/20 19:03
→ just3389754: 所以才會有什麼XX中正北的出現 08/20 19:03
推 robotcl: 藝文特區變中正大興，房價直接降20% 08/20 19:09
推 ses2: 有地名地標不用 用一堆路名 08/20 19:13
推 just3389754: 再仔細算一下 17站裡面6站路口名(G01.03.09.10.13. 08/20 19:16
→ just3389754: 14)4站地標(G02.06.07.08)7站地名或古地名(G04.05. 08/20 19:16
→ just3389754: 11.12.15.15a.15b) 08/20 19:16
→ just3389754: G03的巧克力可以是路口名也可以是地標 08/20 19:19
→ just3389754: 那邊有一條巧克力街對應的地標是巧克力共和國 08/20 19:19
→ ethanNTP: 建德興豐 簡稱建豐 小蔣的字欸 父子相聚(亂講 08/20 19:21
→ o8tom: 路名太多 08/20 19:25
推 Luao47: 巧克力很好啊 有創意 也有記憶點 裝潢也很好做 08/20 19:27
推 tcc1210: 桃園是沒文化嗎 取一堆路名幹嘛 08/20 19:30
→ o8tom: 投票第一名的全部取下去都比公布的好 08/20 19:31
噓 eternalmi16: 什麼爛東西，比中比中捷一開始的站名還爛 08/20 19:41
推 atuf: For94樓 08/20 19:46
→ atuf: 機場第一航廈、機場第二航廈站這麼多年來就沒有當地人坐錯站 08/20 19:46
→ atuf: 搞錯？一開始命名時可以防呆，防止這種錯誤發生，為什麼不做 08/20 19:46
→ atuf: ？ 08/20 19:46
推 alexxyang: 笑死這麼多中正喔蔣家要復辟了是不是 08/20 19:59
推 YellowWolf: 桃園市長不是蔣萬安（O） 08/20 20:07
推 Elsa13: 隨便啦 能搭就好 管他取啥屁名 08/20 20:25
噓 Slzreo1726: 這麼愛中正怎麼不乾脆中正到底 中正景福宮 中正藝文 08/20 20:35
→ Slzreo1726: 特區 中正蘆興埤 介壽反正也是一個意思 一起加一加吧 08/20 20:35
→ Slzreo1726: 介壽陽光運動公園 介壽小大湳 介壽大湳 介壽巧克力 08/20 20:35
→ Slzreo1726: 不用謝了 08/20 20:35
→ Yelnats28: 嗯 依照市府的邏輯 站名應該也要一堆介壽 08/20 20:40
推 Nyarlathotep: 比較偏好簡潔的站名，一堆中正站蠻瞎的 08/20 20:45
→ ELYC1x: 推134樓，不要取個誤導混淆的站名就好，總有人愛鑽牛角尖 08/20 20:45
噓 eternalmi16: 一堆中正就很雜了，那個北更多餘，北捷有叫忠孝東復 08/20 20:51
→ eternalmi16: 興北、南京東三民嗎 08/20 20:51
→ sweizhe: 反正還沒有通車都還有機會討論變更，例如三鶯線的挖子後 08/20 20:58
→ sweizhe: 來就改長壽山。某幾個站真的應該重新考慮考慮... 08/20 20:59
→ shinchan626: 原本以為台中捷運綠線整排文心已經夠爛了，桃園捷運 08/20 21:03
→ shinchan626: 綠線投票剛出的時候看到一堆地名選項，還覺得桃園這 08/20 21:03
→ shinchan626: 次還不錯，滿有sense的，結果搞出這什麼爛東西，真的 08/20 21:03
→ shinchan626: 是不能指望國民黨能取出正常的站名欸，期待愈高失望 08/20 21:03
→ shinchan626: 愈大。 08/20 21:03
→ shinchan626: 全台灣的綠線站名都在比爛的，文心來自於前台中市長 08/20 21:03
→ shinchan626: 夫妻名字各取一字、桃園整排中正大家都知道是誰、北 08/20 21:03
→ shinchan626: 捷松山線也不用地名用了整排南京 08/20 21:03
→ sweizhe: 宏亞的巧克力共和國2012年創立，後來因為它而有巧克力街 08/20 21:03
→ eternalmi16: *忠孝東復興南 08/20 21:04
→ sweizhe: 至少地名(麻園)都比巧克力街要來的歷史久遠，北捷通常是 08/20 21:04
→ sweizhe: 地名地標都沒有著落了才會考慮把街道路名拿來用ex.府中站 08/20 21:05
→ sweizhe: (府中路)、昆陽站(昆陽街) 08/20 21:06
推 h120968: 府中不算路名站 府中路來自地名府中 08/20 21:07
→ sweizhe: 那裏來的舊地名府中?那附近的舊地名:枋橋、公館、湳雅、 08/20 21:16
→ sweizhe: 後埔、湳仔 08/20 21:17
推 Tschaikovsky: 中正是因為行經路名就叫中正，8站已全照投票命名， 08/20 21:22
→ Tschaikovsky: 加上5站副站名有13站，為了那4站崩潰成這樣…無語 08/20 21:22
推 MorganLee: 不覺得河底比較好欸 08/20 21:30
→ MorganLee: 我住附近幾乎沒聽過有人用河底這個名字 08/20 21:30
→ MorganLee: 南竹中正北反而一聽就知道在哪 08/20 21:30
推 mtc5566: 桃園到底多愛中正？ 08/20 21:31
推 Siaukhiam: 這次站名的大問題有1. 區名（八德、蘆竹）在徵名階段 08/20 21:32
→ Siaukhiam: 有大量民意基礎，且G01更兼有端點站之月台指向意義， 08/20 21:32
→ Siaukhiam: 然命名卻棄兒不用；2.蘆竹區採用路口名「中正北」過於 08/20 21:32
→ Siaukhiam: 冗長 08/20 21:32
→ sweizhe: 中正4站的命名也不一致，中正大興、中正力行，後面就直接 08/20 21:32
→ Siaukhiam: 尤其XX中正北站，易讓人誤解為XX中正「北站」 08/20 21:33
→ sweizhe: 中正南竹、中正蘆竹就好了。結果又跟前面的不一樣顛倒又 08/20 21:33
→ sweizhe: 加個北字，同一條路線的交叉路名站名也能格式不同... 08/20 21:34
→ shinchan626: 設成站名大家都知道那在哪了（如唭哩岸港墘等，台北 08/20 21:34
→ shinchan626: 沒人不知道他們在哪裡），站名是地名保存的一個很好 08/20 21:34
→ shinchan626: 的工具，同時亂取站名也是摧毀當地地名最快的方式。 08/20 21:34
推 timmyhsu2: 我們自己覺得好不好是一回事，但你光河底跟南竹就近八 08/20 21:36
→ timmyhsu2: 成人支持了，然後你竟然取一個交叉路口前後跟其他站規 08/20 21:36
→ timmyhsu2: 則不同的，甚至不在投票選擇裡的站名？ 08/20 21:36
推 Siaukhiam: 然後你蘆竹區內要命名XX中正「北」站，為何G10站就不 08/20 21:42
→ Siaukhiam: 是中正大興「西」站？ 08/20 21:42
→ likebird: 那個146樓，中捷綠線命名是林佳龍時期命名的，是民進黨 08/20 21:44
→ likebird: 政府 08/20 21:45
→ likebird: 台灣政府就很愛用路名，實在沒有必要泛政治化 08/20 21:45
推 lim98989: 中正北哪裡好記 08/20 21:59
推 keita2277: 取一堆路名，其他捷運：？？？ 08/20 22:08
推 MorganLee: 命名規則不一致確實值得檢討 08/20 22:11
→ MorganLee: 但車站附近如果沒有著名的地標的話用路名/路口名會比 08/20 22:11
→ MorganLee: 較合適吧 08/20 22:11
推 train: 爛透了 根本就意識型態作祟 08/20 22:17
推 over999: 善哥不是鐵道迷嗎 做起事來比黑龍還不如 08/20 22:22
推 over999: 中正紀念堂可以考慮遷到桃園 08/20 22:24
→ sweizhe: 備註的G02是預告將來是用交叉路名當站名的意思嗎? 08/20 22:26
推 keita2277: 凱旋系列：所以？ 08/20 22:26
→ sweizhe: 17站就有6個交叉路名車站，比任何一條北捷路線都還多 08/20 22:31
→ sweizhe: 交叉路名車站，雙北捷運藍線綠線各3站，棕線2站，紅線環 08/20 22:35
→ sweizhe: 狀線三鶯線各1站。 08/20 22:35
推 jkamberson: 中正全家桶 08/20 23:23
→ Chungli28: 蘆竹本身就可以地名和路面兼顧，加中正北是畫蛇添足 08/20 23:38
→ ciswww: 是不是以為站名本來就可以一堆字... 08/20 23:51
推 rex510: 01.02.03.09.10.11.13都蠻糟糕的..等於一點記憶點都沒有 08/20 23:53
推 peng198968: 巧克力站比中正好多了 08/21 00:00
噓 sbtiagr: 中正中正中正 08/21 00:06
→ sbtiagr: 巧克力站至少有辨識度也是投票出來的，其他一直中正是？ 08/21 00:07
噓 mattc123456c: 果然是KMT執政，完全不管投票強行中正 08/21 00:22
→ mattc123456c: 何況有一個中正跟其他中正位置相反 08/21 00:24
推 rayisgreat: 真的用巧克力站覺得蠻不錯的，不過一堆"中正"是三小== 08/21 01:31
推 robotcl: 要不要公佈一下這些有誰參與，文獻文化學者專家、 08/21 01:34
→ robotcl: 相關機關及地方代表 08/21 01:34
推 cobras638: 巧克力站至少有辨識度也是投票出來的，但為何要4個站要 08/21 01:46
→ cobras638: 用中正...太多了吧 08/21 01:46
推 cobras638: 巧克力共和國還有在營業嗎? 08/21 01:48
推 swayne00: 四個中正真的很誇張，蘆竹中正北站有必要嗎，又不是沒 08/21 02:18
→ swayne00: 有更好的，還在用路口名 08/21 02:18
噓 hayden218: 桃園就喜歡蔣中正啊 不夠中正桃園還不要呢 呵呵 08/21 02:54
→ hayden218: 投票投好玩的 就很中正啦 也很kmt 08/21 02:55
→ hayden218: 站名又臭又長了，還是沒識別度，建議以後編號就好 08/21 02:56
推 jevix: 一堆中正好爛 投票投爽的 08/21 04:09
推 choper: 票選明明中正都非第一 結果定名一堆中正鬼打牆？ 爛透了！ 08/21 05:09
→ choper: 不能取些有特色的地名嗎！ 08/21 05:09
推 ultradev: 會搞混站名、下錯站的人，還是跟觀光客一樣看編號吧 08/21 05:46
噓 linlos: 不愧是泯兩口的男人 08/21 07:08
噓 sincere77: 真的很爛 08/21 07:16
推 lim98989: 那四個中正的明明都有更好的站名 08/21 07:50
→ lim98989: 南竹跟蘆竹中正北真的很奇怪 08/21 07:51
推 a19851106: 好爛的名字 08/21 08:41
推 allomorph918: 推巧克力站；但是大湳站跟小大湳站會搞混吧@@ 08/21 08:45
→ allomorph918: 景福宮來到首爾了（特大誤 08/21 08:46
推 CrossroadMEI: 中正北也太夯枷了吧 08/21 08:49
→ CrossroadMEI: 巧克力共和國不就是77乳加的觀光工廠嗎？理論上不 08/21 08:50
→ CrossroadMEI: 會倒啦 08/21 08:50
推 CrossroadMEI: 文心路起碼還能聯想到文心雕龍 字面上還算文雅 整 08/21 08:52
→ CrossroadMEI: 排中正真的有夠疲勞轟炸 08/21 08:52
推 MonkeyCL: 愛用路名就改「介壽巧克力」啊 08/21 08:57
推 tomcl: 桃園機場都去除中正多久了，還來更多中正，現在到底是哪個 08/21 08:59
→ tomcl: 年代 08/21 08:59
推 keita2277: 中正北VS鳳山西，都幾？ 08/21 09:09
推 keita2277: 文心路的來由是放閃，跟劉勰無關喔 08/21 09:33
推 ethanNTP: 推樓上 很後來才知道文心路不是文心雕龍XDD 08/21 09:56
推 jacky001ya: 10,11本來就該這樣取，跟桃園人講藝文特區直覺就是 08/21 10:35
→ jacky001ya: 想到展演中心那邊 08/21 10:35
推 Arsitaka: 命名辦法應該要修改成站名跟投票結果不一至少要說明為 08/21 11:01
→ Arsitaka: 什麼要這樣改吧… 08/21 11:01
推 mtc5566: 鳳山時地名 中正是人名 這樣keita有懂差異？ 08/21 11:37
推 keita2277: 「大中至正」四字存在千年了，懂嗎 08/21 11:49
噓 hayden218: 可以這樣拗也是蠻可憐的 站名跟文字詞彙存在多久有何 08/21 11:52
→ hayden218: 關係？要不要改用甲骨文 08/21 11:52
噓 radiwei: 南住中正北超爛，一個站名有南中北三個方向 08/21 11:54
推 mtc5566: 是哦 那中山和介壽你要不要順便解釋下？ 08/21 12:02
→ Howard61313: 好歹叫個巧克力街站、巧克力園區站還什麼的都好，只 08/21 12:16
→ Howard61313: 叫巧克力太容易誤會了吧 08/21 12:16
推 also500: 巧克力站可以但桃園夜市不行？ 08/21 12:44
推 over999: 中山沒問題啊 蘿莉控而已 中正是希特勒等級的垃圾也配？ 08/21 13:29
推 coffeemilk: 如果可以吸引到各大巧克力商在巧克力街設門市，變成專 08/21 13:47
→ coffeemilk: 賣巧克力的商店街就好了，但應該不可能 08/21 13:47
→ Howard61313: 蔣光頭其實說是佛朗哥等級比較精確，但回歸交通點， 08/21 13:48
→ Howard61313: 中正系列捷運站命名的問題，應該在於是不是有更具標 08/21 13:48
→ Howard61313: 識性的方案能用卻沒用到吧 08/21 13:49
推 Kazamatsuri: 幸福好像也沒拉到多少相關商店到附近設門市吧？ XD 08/21 13:49
→ haru97724: 巧克力站…河底…要不要水鬼 08/21 13:50
推 Siaukhiam: 目前巧克力街兩邊都是工廠，也沒有設人行道 08/21 14:44
→ Siaukhiam: 目前八德人社團已經在抗議巧克力站了 08/21 14:49
推 Kottbullar: 中正名稱好好聽哦 加油 08/21 15:20
推 CrossroadMEI: 重點是文心應該是台中當地才有的特色路名還說得過 08/21 15:44
→ CrossroadMEI: 去 中正根本沒有辨識度啊 08/21 15:44
→ shinchan626: 文心的來由其實也跟中正差不多，是取前台中市長夫婦 08/21 15:47
→ shinchan626: 名字中各一個字而來== 08/21 15:47
→ shinchan626: 也是國民黨的拍馬屁文化，跟台中特色半點關係都沒有 08/21 15:47
→ Leeddy: 說起來算是忠孝三兄弟開啟全台以交叉路口命名的模式嗎 08/21 15:53
→ Howard61313: 曾文坡不是無黨籍的嗎 08/21 15:55
→ Howard61313: shinchan626大 08/21 15:56
推 CrossroadMEI: 高雄也有凱旋兄弟啊 不過台灣其他縣市似乎沒看到凱 08/21 15:59
→ CrossroadMEI: 旋路 我就覺得還好 08/21 15:59
推 mtc5566: 笑死原來台中市文心路是這樣來的哦 08/21 16:19
→ mtc5566: 那不好意思 台中路名最好聽的果然還是中港路中清路 08/21 16:19
推 keita2277: 那麼壽山也要改名耶～～～ 08/21 16:31
→ keita2277: 凱旋大順兄弟群就可以，對吧 08/21 16:31
→ keita2277: 無關甲骨文，甲骨文是無辜的 08/21 16:32
推 Howard61313: 別的我不說，但台中港路確實是一個很棒的路名，可惜 08/21 16:33
→ Howard61313: 被改掉了 08/21 16:33
噓 HenryLin123: 呵，桃園人的選擇。 08/21 16:42
推 Ledger: 桃園捷運中正線 08/21 16:46
噓 kevin20541: 哈哈哈哈 恭喜恭喜 08/21 16:51
推 mtc5566: 我桃園人，但抱歉我超肚爛這個選擇 08/21 17:06
→ coon182: 樓上不是高雄人嗎？怎麼變桃園人 08/21 17:21
推 mtc5566: 我就真的桃園人阿 但抱歉月月鳥我真的投不下去 08/21 17:50
→ mtc5566: 抿男人就更不用說 08/21 17:50
推 tel31009: 真的完全傻眼！G01八德站就可以了，硬要冠上路名站，然 08/21 17:53
→ tel31009: 後其他中正冠到底是怎樣。 08/21 17:53
→ tel31009: 而且G02備註還說之後要用新闢道路命名 08/21 18:55
推 kenliu100: 恭喜桃園，這麼愛路口名，也是笑了 08/22 02:59
噓 kensmile: 還辦投票，這種命名，官員智商堪慮 08/22 07:59
→ kensmile: 50年前黨國思維 08/22 07:59
推 roveralex: 南竹中正北？ 繞口令是不是？ 08/22 10:24
推 YellowWolf: G03巧克力站應該要正名「巧克力街」對不起，說我雙標 08/22 11:04
→ YellowWolf: 也行，我覺得幸福站沒問題，但巧克力街這條是小路， 08/22 11:04
→ YellowWolf: 要拿小路當路名應該要「正經」一點 08/22 11:04
→ YellowWolf: *當站名 08/22 11:04
→ pptsuck: 取名字這樣隨便 好可憐... 08/22 12:14
→ ckTHU: M 不是很早就說過他是哪人了，版主又是在哪看到他是高雄人 08/22 13:34
推 kevin850717: 用上路名好多人政治立場就壓不住了 板主不處理嗎 08/22 18:47
→ kevin850717: 阿 忘了版主已經帶頭衝了 嘻嘻 08/22 18:47
推 YellowWolf: 樓上（憋笑） 08/22 18:59
→ Howard61313: 板主的部分沒違規R，頂多猜錯很糗 08/22 21:40
→ ckTHU: 指涉別人沒說過的話，這不是猜，這是混淆視聽了 08/22 21:49
→ ckTHU: 何況人家在前面早就自明是哪人了，這跟"猜"的概念完全不同 08/22 21:52
→ YellowWolf: 那是混淆視聽，講難聽一點叫造謠。 08/22 23:55
→ Howard61313: 舉個例子，去年也有人用更離譜的方式帶風向把我故鄉 08/23 00:29
→ Howard61313: 亂換，但最後我就算檢舉他成功，也不是因為他在這部 08/23 00:29
→ Howard61313: 分觸犯板規R 08/23 00:29
→ sweizhe: 如果比照同路線的中正力行、中正大興、南竹中正北、蘆竹 08/23 08:45
→ sweizhe: 中正北的話也應該叫介壽巧克力or巧克力介壽，全線以街道 08/23 08:46
→ sweizhe: 為根據命名的車站都是交叉命名，獨獨巧克力街沒有交叉命 08/23 08:47
→ sweizhe: 名。但其實用百年地名且現在依然使用中的麻園不就得了... 08/23 08:50
→ sweizhe: 不過經此經驗，建議桃園捷運以後的路線車站也不必大費周 08/23 09:04
→ sweizhe: 章舉辦網路票選，反正到最後都是審議委員自由喜好決定。 08/23 09:04
推 YellowWolf: H大是台中人我知道（舉手 08/23 12:32
推 canandmap: 為何突然想到六祖說的:「人雖然有南北，佛性本無南北」 08/23 19:45
→ canandmap: 呢? 08/23 19:45
→ canandmap: 不過他是哪裡人我是覺得無所謂啦 08/23 19:46
→ ckTHU: 混淆視聽造謠這跟佛學無關吧... 08/23 19:54
→ canandmap: 見仁見智囉，反正他有沒有混淆視聽造謠，只有他自己清 08/23 20:53
→ canandmap: 楚 08/23 20:53
→ canandmap: 如果你覺得有疑慮，那不妨去檢舉看看 08/23 20:54
→ canandmap: 不過你說無關，我倒是覺得佛學是跟生活息息相關就是 08/23 20:55
→ ckTHU: 為什麼指涉別人沒說過的話，這種造謠抑或是混淆視聽的作為 08/23 20:58
→ ckTHU: 需要靠檢舉才能證明？也難怪成本之低四處都是造謠詐騙 08/23 20:59
→ ckTHU: 另外躲在佛學後，卻不能把一件事情是非對錯說清楚，認真？ 08/23 21:02
推 canandmap: 你要說清楚也沒差啊，反正「我不在乎」 08/23 21:13
→ canandmap: 我已經說過了「他是哪裡人我覺得無所謂」 08/23 21:13
→ canandmap: 你覺得「我有認真起來」嗎? 08/23 21:14
推 canandmap: 而你說「他(c板主)在混淆視聽造謠」，我也不當一回事， 08/23 21:20
→ canandmap: 我只是心裡目前沒有「是非、對錯、善惡」的狀態，所以 08/23 21:20
→ canandmap: 你說我有沒有認真?我現在是沒有在思考這個問題的說 08/23 21:20
→ ckTHU: 果然博大精深，每個字中文都看得懂，但組合起來難以參透 08/23 21:36
推 ckTHU: 是非對錯都說不清楚，乾脆都來混淆視聽造謠？反正人人學法 08/23 21:41
推 canandmap: 我可沒鼓勵混淆視聽造謠喔 08/23 21:42
→ canandmap: 我也建議過你去檢舉，你不採納我也沒辦法(攤手) 08/23 21:43
→ canandmap: 既然不想檢舉，那我去檢舉也行~只是我不保證會成功就是 08/23 21:44
→ ckTHU: 沒說鼓勵，是非對錯都說不清楚 不意外混淆視聽造謠成本之低 08/23 21:45
推 canandmap: 那你說了就會清楚了嗎? 08/23 21:45
→ ckTHU: 檢不檢舉根本也不是重點吧，上面那些內容是非對錯說不清楚 08/23 21:48
推 canandmap: 他自述是桃園人，c板主說他不是桃園人是高雄人 08/23 21:51
→ canandmap: 除了這個，還有哪些內容說不清楚? 08/23 21:51
→ canandmap: 需要我幫你整理出來嗎? 08/23 21:52
推 ckTHU: 從何得知是高雄人？而不是南投、台東、美國，反而是高雄? 08/23 21:54
→ ckTHU: 何況自述是桃園人。 08/23 21:54
推 canandmap: 嗯，那我請鳴人板主幫忙調查好了 08/23 21:55
推 canandmap: 已去信詢問鳴人板主，等待回覆中 08/23 21:57
推 canandmap: 若ckTHU板友想要知道並釐清上述疑點，我也可以把板主的 08/23 22:06
→ canandmap: 回覆信件轉寄給你，但基於站規「不公開站內信」的規定 08/23 22:06
→ canandmap: ，請勿直接在板上任何一篇(包括這篇)文章中公開站內信 08/23 22:06
→ canandmap: ，謝謝 08/23 22:06
→ ckTHU: 無需轉寄多謝好意，因此問題對本人而言並不難判斷，也不太 08/23 22:20
→ ckTHU: 需要仰賴他人之力才得以釐清，謝謝～ 08/23 22:21
推 canandmap: 收到，不過建議仍須留意個資法相關規定便是~ 08/23 22:33
推 shun01: 不要說得好像台灣遷戶籍很難一樣? 08/24 03:31
推 ckTHU: 樓上可以試述下這跟遷戶籍容不容易有何關聯？ 08/24 13:13
推 shun01: 一個在高雄出生的人,如果已經在桃園落地生根多年,也把戶籍 08/25 01:43
→ shun01: 遷過去了,那他說自己是桃園人,好像也不算錯吧! 08/25 01:43
推 ckTHU: 樓上，問題是也有可能是竹苗屏中彰花東美國等世界任一角落 08/25 20:20
→ ckTHU: 出生或成長，搬到桃園生根多年，為啥要說是「高雄人」？ 08/25 20:22
→ ckTHU: 反之也有可能是在桃園出生成長搬到其他縣市包含高雄，對吧? 08/25 20:22
→ ckTHU: 難不成，是可以通靈？ 08/25 20:23
→ cymtrex: 副站名到走火入魔，藝文有展演, 這有需要一起列？ 08/26 15:38
→ sweizhe: 私推 G10:藝文特區站。G11:展演館站。 08/26 16:02
推 shun01: ckTHU 那我就不知道他之前的推噓發文講了什麼? 08/27 01:59
→ ckTHU: 這串推文就在前面，看完推噓文不是基本嗎？ 08/27 10:55
推 ainosei: 全部採用括弧內的就好了 08/28 02:00
推 shun01: ckTHU 我說的當然不是這串,是同個ID或已知分身ID在別串自 08/28 02:32
→ shun01: 己提過的東西 08/28 02:32
→ ckTHU: 樓上，你還是沒把本串推文看完。13:34 早問了到底在哪看到 08/28 09:12
→ ckTHU: 何況本串前面就有自述是桃園人，到底怎麼得出高雄這個答案? 08/28 09:15
推 ckTHU: 所以才說是不是真會通靈。 08/28 11:59
推 shun01: 反正我也不知道這有啥好吵的就是了... 08/29 01:45
推 ckTHU: 你的意思是當別人混淆視聽指涉你沒說過的話，這沒啥好吵？ 08/29 10:47
→ canandmap: 差點忘記跟樓上回報了Orz 08/29 10:51
推 canandmap: 鳴人板主說，「因為此案涉及相關個資的敏感議題，且難 08/29 10:56
→ canandmap: 以判斷m板友實際的居住地。不過經過調查，該板友在本板 08/29 10:56
→ canandmap: 與其他看板的發推文，主要多為針對『高雄』發表，單就 08/29 10:56
→ canandmap: 其內容來看，確實會容易造成其他使用者認為m板友是高雄 08/29 10:56
→ canandmap: 人，另外c板主是依據m板友過往的回覆內容提出『疑問』 08/29 10:56
→ canandmap: ，並非肯定的回覆內容，故並不構成造謠」以上。 08/29 10:56
推 canandmap: 所以建議mtc5566板友，不只桃園、高雄、台中，台灣其他 08/29 10:59
→ canandmap: 地方也可以多多關心，全台灣不是只有高雄這個地方而已 08/29 10:59
→ canandmap: ，如果你看過已故導演齊柏林拍攝的「看見台灣」這部電 08/29 10:59
→ canandmap: 影，相信你會對台灣會有更多的認識:) 08/29 10:59
→ canandmap: 唉~如果齊導還在的話，說不定他會順便把桃園捷運綠線給 08/29 11:00
→ canandmap: 拍起來，只可嘆造化弄人呀QQ 08/29 11:00
→ ckTHU: 本人也常針對高雄問題進行發表，怎不通靈我是不是高雄人... 08/29 11:10
→ ckTHU: 因為常針對哪個地方發表，就通靈是哪個城市的人，說法很妙 08/29 11:11
推 ckTHU: 且 M 版友看起來連機捷也常關注啊... 怎不通靈他是桃園人？ 08/29 11:14
推 shun01: ckTHU 如果那句話本身根本不重要,所以有沒有說過沒差呢? 08/30 01:43
→ shun01: 畢竟這裡不是地方板,也不是什麼同鄉會之類的地方... 08/30 01:44
推 shun01: 我是有猜想過你是高雄人的可能性,雖然貓貓頭社長提的某概 08/30 01:48
→ shun01: 念更接近,但該概念也不盡然只對應到高雄人,只是比例相對高 08/30 01:49
→ shun01: 而已,我不講是因為那個詞挺難聽的... 08/30 01:50
→ ckTHU: 一個指涉別人沒說過的話來混淆視聽，還可以扯到同鄉會， 08/30 12:13
→ ckTHU: 看來此版會通靈的不在少數。 08/30 12:13
推 canandmap: 不過m板友後來都沒對你們的討論發表過回覆的說 08/31 10:08
→ ckTHU: 無法揣摩別人怎麼想，但以前本人接到詐騙電話根本直接掛掉 08/31 11:50
→ ckTHU: 現在偶爾插嘴幾句也是別有情緻，也減少混淆視聽的到處害人 08/31 11:52
推 canandmap: 這樣很好啊，可以繼續保持下去~ 08/31 15:06
推 shun01: ckTHU 既然你這麼愛把"混淆視聽"掛在嘴邊,那恕我直言,應是 09/03 02:08
→ shun01: 把非常不重要的枝微末節,拿來大作文章,不也是種混淆視聽? 09/03 02:08
推 canandmap: 我只知道「凡所有相，皆是虛妄」，包括用眼睛耳朵去感 09/03 11:54
→ canandmap: 受到而形成的「相」也只是一種「虛妄」而已 09/03 11:54
→ canandmap: 何以故?可以去參詳「金剛經」與「楞嚴經」~ 09/03 11:54
→ canandmap: 然後，「佛學」其實和生活息息相關滴~ 09/03 11:56
→ canandmap: 包括你說的混淆視聽在內 09/03 11:56
推 canandmap: 你覺得混淆視聽不好，因為會害人，然而如果這個「混淆 09/03 11:59
→ canandmap: 視聽反而幫助到人呢?」那混淆視聽還會是「不好」嗎?， 09/03 11:59
→ canandmap: 至於詐騙電話，有些人就傻傻被騙，但有些人就是永遠不 09/03 11:59
→ canandmap: 會被騙到，何以故?實「因緣」也 09/03 11:59
→ canandmap: 至於m板友是不是高雄人?我只知道「他是地球人」 09/03 12:00
→ canandmap: 且「是台灣人」這是非常可信的，畢竟只有地球人身兼台 09/03 12:00
→ canandmap: 灣人才知道怎麼上PTT 09/03 12:01
推 shun01: 等等,曾經在台定居過的外國人,應該也可能會用PTT吧! 09/04 03:22
→ canandmap: 他如果是外國人，會對高雄這麼清楚嗎? 09/04 11:45
→ canandmap: 不過我是沒有興趣再對他的出身多做評論啦 09/04 11:50
→ canandmap: 如果不相信他的說辭，那就直接站內信他就好啦~ 09/04 11:51
推 ckTHU: 原來指涉別人沒說過的話，叫枝微末節喔，難怪台灣詐騙溫床 09/05 15:15
→ ckTHU: 按照混淆視聽幫助到人的說法，台灣詐騙業還不快全心向佛？ 09/05 15:21
推 shun01: canandmap 如果有在高雄工作或留學過,那倒是有可能? 09/06 04:52
推 shun01: ckTHU 如果那段話他到底有沒有講過,並不是這篇討論的重點, 09/06 04:55
→ shun01: 那過於執著於此,是不是可能也另有意圖,才刻意聲東擊西? 09/06 04:56
推 shun01: 當然,要我理解您的心情也不難,畢竟不求甚解的人,被騙的經 09/06 04:58
→ shun01: 驗肯定比較豐富XD 09/06 04:58
→ canandmap: 樓上，需要我直接站內信問他嗎? 09/06 10:58
→ canandmap: 另外，也不只ck板友啦，我也接過詐騙電話，而且還不只 09/06 11:01
→ canandmap: 一次，我也像他那樣曾經恨不得杜絕台灣的詐騙 09/06 11:03
→ canandmap: 然而就像shun板友說的，這詐騙的背後原因有可能另有意 09/06 11:04
→ canandmap: 圖，才刻意聲東擊西? 09/06 11:04
推 canandmap: 還有一點，有人好像對佛學有很深的怨念?我研究佛學也不 09/06 11:09
→ canandmap: 是說要傳教什麼的，只是單純分享而已，然後就有人說什 09/06 11:09
→ canandmap: 麼躲在佛學下忽視指涉別人沒說過的話的事實，我解釋了 09/06 11:09
→ canandmap: 又說台灣詐騙業還不快全心向佛?要知道佛與眾生沒有什麼 09/06 11:09
→ canandmap: 不同，只差在一個悟一個迷而已(六祖講的)。請問指涉別 09/06 11:09
→ canandmap: 人沒說過的話說他在混淆視聽然後呢?你就要把他當成戰犯 09/06 11:09
→ canandmap: 來私刑了是嗎?那你就沒有轉貼某某新聞或某某消息，或是 09/06 11:09
→ canandmap: 轉達別人說過的話結果被打臉過?那你是不是也是在混淆視 09/06 11:09
→ canandmap: 聽?如果你都沒被打臉過，那恭喜你，你的境界比我更高， 09/06 11:09
→ canandmap: 你很適合去當警察 09/06 11:09
→ canandmap: 如果這就是你的正義，那歡迎你繼續去伸張，但我認為與 09/06 11:11
→ canandmap: 其在PTT上講，不如當警察親自去抓詐騙更為實際 09/06 11:12
→ canandmap: 祝福你早日把台灣的詐騙全都抓光光，讓台灣人好過日子~ 09/06 11:12
→ canandmap: 而你的偶爾插嘴，在我看來已經「不是偶爾」而已~ 09/06 11:14
→ canandmap: 真正的插嘴只會路過插一兩句就繼續路過，不會插這麼多 09/06 11:15
→ canandmap: 而你先前在高雄捷運冷氣那篇，也不只插嘴一兩句 09/06 11:16
→ canandmap: 那你也算是在混淆視聽囉? 09/06 11:16
推 canandmap: 看了你的發推文紀錄，你似乎看到不合你的意的推文或發 09/06 11:23
→ canandmap: 文，你就跳出來噴，無論對方是對是錯，結果你得到了什 09/06 11:23
→ canandmap: 麼?坦白說你就像以前的我，總是覺得「自己的論點」才是 09/06 11:23
→ canandmap: 對的，殊不知反而落入了「對錯相」上而讓自己不開心， 09/06 11:23
→ canandmap: 你如果不相信你可以試試看，你也可以查我的ID看看我過 09/06 11:23
→ canandmap: 去在PTT上做了什麼 09/06 11:23
推 canandmap: 以上回應，不論你之後還要堅持你的立場或觀點什麼，我 09/06 11:27
→ canandmap: 還是那句話:「直接去問m板友比較快」，就這樣 09/06 11:27
推 ckTHU: 我的天，哪來這麼多需要幻想的事，看到指涉別人沒說過的話 09/06 13:25
→ ckTHU: 無論是混淆視聽還是造謠，人人皆可指正出來，有什麼嘴不得? 09/06 13:27
→ ckTHU: 意圖還是動機儘管去揣摩，這並不影響依據事實嘴上幾句對吧? 09/06 13:28
→ ckTHU: 還有啊，本人對任何宗教也沒怨念，不用幻想，認為依據事實 09/06 13:29
→ ckTHU: 評論比躲在經文後面重要多了，當然你可以不認同本人也尊重 09/06 13:29
推 canandmap: 我只在意你問了m板友了沒?因為看你的推文，你也是在通 09/07 10:25
→ canandmap: 靈的樣子 09/07 10:26
→ canandmap: 你要指正c板主，不用拿出他是桃園人的證據嗎? 09/07 10:26
→ canandmap: 你要依據事實評論，結果只看到你的一面之詞 09/07 10:27
→ canandmap: 所以，你是不是在混淆視聽? 09/07 10:27
→ canandmap: 他自述是桃園人，然後呢?證據在哪? 09/07 10:28
→ canandmap: 我也可以說我是桃園人，你信嗎? 09/07 10:29
→ canandmap: 你要嘴，也要嘴得讓人心服口服，不是一句他自述就想證 09/07 10:29
→ canandmap: 明他真的是桃園人，以為我沒有你那麼會嘴嗎? 09/07 10:30
推 canandmap: 照你的邏輯，指涉沒有說過的話就是造謠或混淆視聽，那 09/07 10:37
→ canandmap: 看到別人說自己是桃園人，連求證都沒有就信，還說什麼 09/07 10:37
→ canandmap: 無需轉寄多謝好意，本人並不難判斷的話，光這樣就想讓 09/07 10:37
→ canandmap: 其他板友信你的說辭，可能嗎?還自打臉「偶爾插嘴」之說 09/07 10:37
→ canandmap: ，你先看看自己的推文在這篇文章裡取得多少信任，你再 09/07 10:37
→ canandmap: 來嘴我或s板友或其他人也不遲 09/07 10:37
推 canandmap: 不想聽佛經?那好啊，孔子說「民無信不立」，這也是經文 09/07 10:40
→ canandmap: ，而且還是中華2000多年前就存在的話，你有照這句話去 09/07 10:40
→ canandmap: 實行嗎? 09/07 10:40
→ canandmap: 我也照你的要求去問鳴人板主了，無論你滿不滿意 09/07 10:41
→ canandmap: 至少我是有照著古人的話去實行的 09/07 10:41
→ canandmap: 至於你說我說的都是幻想，那幻想與現實你分得出來嗎? 09/07 10:42
→ canandmap: 那條分界線在哪裡可以告訴我嗎? 09/07 10:42
→ canandmap: 如果你覺得我這些推文太落落長不想看完，那不好意思 09/07 10:42
→ canandmap: 我本來就這麼多話，你不想接受我也沒辦法(攤手) 09/07 10:43
推 canandmap: 最後，套你的一句話:「當然，你可以不認同本人也尊重」 09/07 10:48
→ canandmap: ，但是「你講的話與你所做的事，究竟有沒有讓人信服， 09/07 10:48
→ canandmap: 不是你說了算」，你最好就不要像這篇新聞說的那樣，明 09/07 10:48
→ canandmap: 明辦了投票，結果卻不採用票選第一名的站名(說自己偶爾 09/07 10:48
→ canandmap: 插嘴結果嘴一大堆，看到別人說自己是哪裡人就直接信， 09/07 10:48
→ canandmap: 連求證、提供證據都沒有就想指正對方是錯的)，爾後你的 09/07 10:48
→ canandmap: 信任度會不會越來越低，我就會等著看你之後的造化 09/07 10:48
→ ckTHU: 邏輯有問題嗎？人家之前都表明自己是桃園人，硬要塞別人是 09/07 14:04
→ ckTHU: 高雄人，奇怪現在要我拿出是桃園人的證據？這在說啥？ 09/07 14:04
推 canandmap: 一點也不奇怪啊 09/07 14:04
→ canandmap: 鳴人板主也說c板主那篇推文是疑問句了，不是肯定句 09/07 14:05
→ ckTHU: 請從 08/21 17:06 推文開始看，順便理清楚邏輯。 09/07 14:05
→ canandmap: 請你拿出他是桃園人的證據，有何問題? 09/07 14:05
→ ckTHU: 人家說了兩次自己哪人，為啥還要硬塞別人是其他地方？ 09/07 14:05
→ canandmap: 「我就真的桃園人啊」，就這樣而已 09/07 14:06
→ ckTHU: 你邏輯有問題吧，我不知道他到底實際是哪人，所以才會問 09/07 14:06
→ canandmap: 那也請你理一下08/21 17:21c板主的推文，他說的那句是 09/07 14:07
→ canandmap: 肯定句還是疑問句 09/07 14:07
→ ckTHU: C 版主到底在哪看到他自稱是高雄人 08/22 13:34，對吧？ 09/07 14:07
→ canandmap: → coon182: 樓上不是高雄人嗎？怎麼變桃園人 09/07 14:07
→ canandmap: 請說明他認為他硬塞m板友是高雄人的原因 09/07 14:07
→ ckTHU: 那是在別人已經自清 2 次後的疑問句，所以為啥要在別人自清 09/07 14:08
→ canandmap: 「怎麼變桃園人」，在我看來，就是少了一個問號 09/07 14:08
→ ckTHU: 2 次後還要塞個高雄人？而不是美國、屏東花東還是中彰呢？ 09/07 14:08
→ ckTHU: 這就是本人的疑問啊，對吧？ 09/07 14:08
→ canandmap: 「不是高雄人嗎?」請問這是肯定句還是疑問句? 09/07 14:09
→ canandmap: 我就問你這句，請回答 09/07 14:09
→ ckTHU: 是在別人 2 次自清之後，但塞了個與別人自清不相干的疑問句 09/07 14:10
→ ckTHU: 這樣夠精確嗎？ 09/07 14:10
→ canandmap: 1.你確定是m板友「2次自清」後c板主才問的? 09/07 14:12
→ canandmap: 2.你認為不相干的理由是什麼? 09/07 14:12
→ canandmap: 3.為什麼你覺得你這樣的認為「是精確的」? 09/07 14:12
→ ckTHU: 喔，是 1 次自清，不是 2 次，沒關係我可以更正原來的說法 09/07 14:13
→ ckTHU: 是在別人自清之後，但塞了個與別人自清不相干的疑問句 09/07 14:13
→ ckTHU: 這樣夠精確嗎？ 09/07 14:13
→ canandmap: 所以，他的事情與你何干? 09/07 14:13
→ ckTHU: 你可以再來說明哪裡不精確 09/07 14:13
→ ckTHU: 沒關係啊，為啥不能經過看到嘴上幾句？ 09/07 14:14
→ canandmap: 你已經嘴了不只一次了吧? 09/07 14:14
→ ckTHU: 就跟我在這邊嘴，跟你也沒多大關係吧 09/07 14:14
→ canandmap: 那你當初幹嘛多管閒事? 09/07 14:14
→ ckTHU: 所以呢？心情好嘴上幾句不行嗎？就跟遇到詐騙電話心血來潮 09/07 14:15
→ ckTHU: 也會多聊上幾分鐘，有何不可？ 09/07 14:15
→ canandmap: 那你現在心情好了嗎? 09/07 14:15
→ canandmap: 你愛經過嘴上幾句，我就不能對你嘴上幾句以平衡我的心 09/07 14:16
→ canandmap: 情嗎? 09/07 14:16
→ ckTHU: 不好說呢。網路就是人人都可以隨時插進來嘴上幾句有問題嗎? 09/07 14:17
→ canandmap: 你也知道不好說喔 09/07 14:17
→ ckTHU: 隨你啊，那是你的自由本人尊重，也玩得不亦樂乎 09/07 14:17
→ canandmap: 那你當時口口聲聲一口咬定c板主說他是高雄人是什麼意思 09/07 14:18
→ canandmap: 而且，你好像還嫌玩不夠呢 09/07 14:18
→ ckTHU: 我沒有口口聲聲咬定喔，我那個詢問說在哪看到他是高雄人的 09/07 14:18
→ ckTHU: 也是疑問句呢。 09/07 14:18
→ canandmap: 所以你先前說的2次自清，是不是有意為之? 09/07 14:19
→ ckTHU: 有意為之是啥意思？ 09/07 14:20
→ canandmap: 說自己「偶爾插嘴」結果回一大堆，也是不是有意為之? 09/07 14:20
→ ckTHU: 奇怪，路邊經過插嘴，關你啥事啊？ 09/07 14:21
→ canandmap: 有意為之，就是帶有「特定目的」來推文，這樣精確嗎? 09/07 14:21
→ canandmap: c板主問他是不是高雄人，也關你啥事? 09/07 14:22
→ ckTHU: 儘管幻想吧，別以為路邊經過來插嘴的都要圍繞你的思路。 09/07 14:22
→ canandmap: 又在說我幻想，所以你那些推文就是事實? 09/07 14:23
→ ckTHU: 我為啥不能插嘴問到底在哪看到他是高雄人？ 09/07 14:23
→ canandmap: 那我又為什麼不能對你插嘴? 09/07 14:23
→ canandmap: 請問6分鐘前的推文09/07 14:17與現在這個推文，你是什 09/07 14:24
→ canandmap: 麼意思?恕本人無法理解 09/07 14:24
→ ckTHU: 不說美歐屏東中彰花東，偏推高雄人，有啥好不問？ 09/07 14:24
→ canandmap: 你已經問了，而且還不只一次，請問你是在跳針嗎? 09/07 14:25
→ ckTHU: 你可以插嘴啊，但你要怎麼幻想本人來推文的動機是你的自由 09/07 14:25
→ canandmap: 如果你這麼喜歡拿你說過的話來開啟迴圈，那請便 09/07 14:25
→ ckTHU: 我給你的答案就是「關你啥事」 09/07 14:25
→ canandmap: 那我給你的答案就是「自打嘴巴、跳針、降低他人對你的 09/07 14:26
→ canandmap: 信任度、不斷繞圈圈搞迷自己」 09/07 14:26
→ ckTHU: 我又沒得到「為何會偏推高雄人」的答案，你上面的說法也是 09/07 14:26
→ canandmap: 如何?心情好了沒? 09/07 14:26
→ ckTHU: 漏洞百出啊 08/29 11:10 早就說明過了，誰在跳針啊 09/07 14:27
→ ckTHU: 還沒呢，看你越回我心情越好 09/07 14:27
→ canandmap: 還有，你很愛跟我聊天，既然如此，我就陪你聊一聊 09/07 14:27
→ canandmap: 你是不是高雄人我沒有要關心 09/07 14:28
→ canandmap: 那請你說明，我所有推文哪裡漏洞百出 09/07 14:29
→ canandmap: 如果你給出來的回覆我無法認同，那我就不會回你 09/07 14:30
→ ckTHU: 08/29 11:10 推文有看到嗎？請爬文 09/07 14:31
→ canandmap: 講了八次的「混淆視聽」 09/07 14:34
→ canandmap: 這不是跳針是什麼?誰有本事講了八次的混淆視聽? 09/07 14:35
→ canandmap: 還講了3次的「通靈」 09/07 14:36
→ ckTHU: 沒有得到「為啥只推高雄人不推世界其他任何一個角落....」 09/07 14:36
→ canandmap: 得不到你要的所以呢? 09/07 14:37
→ ckTHU: 的答案，有啥好說不得？ 09/07 14:37
→ canandmap: 喔，所以你也幻想著只要說人通靈，你就會得到你要的 09/07 14:37
→ canandmap: 答案 09/07 14:37
→ ckTHU: 哈哈哈起碼通靈也算個答案，當然我肯定不會說"反正我是信了 09/07 14:38
→ canandmap: 而我回你09/07 14:31的推文是長這樣: 09/07 14:38
→ canandmap: 你只是不想承認「那不是你要的答案」而已 09/07 14:39
→ ckTHU: 啥意思，這回答真是博大精深，根本看不懂邏輯。 09/07 14:40
→ canandmap: 我本來就不期待你會看懂 09/07 14:40
→ ckTHU: ok 那不說清楚也可以，本來就沒這期待。 09/07 14:40
→ canandmap: 所以，還要繼續聊嗎? 09/07 14:41
→ ckTHU: 可以啊，請繼續，有空會回你，我先去澆花。 09/07 14:41
→ canandmap: 不必客氣，也歡迎你繼續回我，但只要你繼續推了我無法 09/07 14:43
→ canandmap: 認同的推文，那我就不會回你，可以接受的話就行~ 09/07 14:43
推 ckTHU: 到底「我本人是不是高雄人」跟本篇有啥關係啊？澆個花回來 09/07 14:58
→ ckTHU: 順便問一下，另外你回不回認不認同是你個人自由。 09/07 14:59
→ ckTHU: 我也不可能因為你，就改變看到荒唐事就出來嘴上幾句的作法 09/07 15:00
推 canandmap: 我只回14:58的推文:「這個問題的答案你永遠不會知道」 09/07 15:02
推 ckTHU: Gooooood 尊重～ 09/07 15:33
推 shun01: ckTHU 要指正,一次就夠了,何必鑽牛角尖?(除非對方拿出來的 09/09 06:01
→ shun01: 東西越來越扯...) 09/09 06:02
→ ckTHU: 有人來護航，卻不去質疑始作俑者，當然繼續嘴很正常吧 09/09 23:56
推 canandmap: @shun01:毋須在意他到底要指正多少次，反正他現在說的 09/11 10:36
→ canandmap: 話我已經一概不認同了，無論他要繼續嘴還是怎樣，他的 09/11 10:36
→ canandmap: 指正起到了什麼作用在我看來幾乎是零，所以，我現在就 09/11 10:36
→ canandmap: 是用「默擯」來回應他，然後他最好不要誤會我現在這段 09/11 10:36
→ canandmap: 推文是在回他，就這樣 09/11 10:36
推 canandmap: @shun01:p.s.他要繼續鑽牛角尖就給他去，如果能鑽到他 09/11 10:41
→ canandmap: 要的，我頂多只會恭喜他，但一直鑽不到，我也不會去酸 09/11 10:41
→ canandmap: 他或批評他，反正他不要別人管他那麼多，那就隨他去~至 09/11 10:41
→ canandmap: 於他的行為有沒有他說的，早已經攤在這裡讓大家知道了 09/11 10:41
→ canandmap: ，m板友究竟是不是高雄人早就不重要，我就等著看他日後 09/11 10:41
→ canandmap: 如何面對自己造成的結果 09/11 10:41
→ canandmap: 補字:至於他的行為有沒有「符合」他說的那樣 09/11 10:41