https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731074896.A.C82.html 分幾段看，因為直到目前為止陸軍跟中科院的數據還是兜不起來 他們兩邊吵一架或是實測 決定誰是對的之前我們一般民眾也無法得知 陸軍給數據 220公尺有效射程 270mm RHA 射程穿深比陸軍早期M72好一點，然後保存性未知，可能比早期M72好 就是總重量變重2.5 >5公斤不知道是否值得這個增重 =============================================== 中科院給的數據 400公尺射程 300mm RHA (近五年內有些中科院宣傳說350mm，沒有說明是RHA還是低碳鋼，但是參照 陸軍的低碳鋼數據已經抵達400mm，這邊如果是350mm低碳鋼怪怪的，因為 300mm RHA換算過來也會超過400mm低碳鋼，姑且把350mm 當成天時地利距離縮短的情況下打出來的，寫作 >300mm RHA) 查了一下這好像跟外國的Instalaza C90數據接近，兩者重量接近 不過口徑感覺差不少，感覺C90數據很保守 ======================================== 我在別的討論區有看人討論一個問題，就是穿深有個可以作弊的地方，畢竟只要穿過去 對於穿過去的殺傷力就不是每個廠商都有詳述，把裝藥大多用在推進也是可以 在尺寸重量不變下擠出一點穿深? 總之因為兩邊都沒有更具體說明各自數據怎麼測試的，所以討論起來差異很大 ========================================= 然後是價錢，之前FB看人分享過美軍的彈藥成本截圖，2016 17以後的M72好像已經4000 美金以上了，但是我之前找官方公開文件沒翻到 希望版上有高手能幫忙分享一下 AT4的話，Saab說之前收到北約共同採購6300萬歐元(6600萬美金) 買一批，但是沒有數量，所以估不出來 https://reurl.cc/M6Azan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732722265.A.472.html