推 peterlee97 : 呃 結果之前一堆戰半天什麼違憲什麼洨的 轉個頭就沒 06/27 20:15
→ peterlee97 : 事了== 06/27 20:15
推 finhisky : 謝謝總統幫軍人加薪 06/27 20:19
推 KikiWi : 最好有人敢擋,一來沒票二來志願役大退潮 06/27 20:19
→ ryannieh : 覆不覆議和違不違憲是兩回事 06/27 20:21
推 barry630621 : 不覆議一樣能釋憲,就看民進黨怎麼做 06/27 20:23
推 Farid : 憲政還是要有人守護的 06/27 20:24
→ AndyMAX : 覆議多少案子還不是照過 洗地? 06/27 20:24
噓 BW556 : 不通過就等著被抹到臭 只能吞了啊 06/27 20:31
推 sheng76314 : 所以現在一個月多少? 06/27 20:34
→ sheng76314 : 十幾萬? 06/27 20:35
推 atliberty : 阿不是說要擋嗎? 06/27 20:39
→ KikiWi : 通過後二兵五萬七 06/27 20:43
推 semicoma : 不做某件事就輕易被"抹到臭" 那不就代表這件事權衡 06/27 20:45
→ semicoma : 利弊後該做? 還是就只有你人間清醒洞察一切 其他人 06/27 20:46
推 Novabun : 前陣子這裡一大堆反對加薪的文,原來他們才是中共同 06/27 20:46
→ Novabun : 路人==,真的要小心,中共的間諜無處不在 06/27 20:46
→ semicoma : 都輕易被帶風向跟著臭? 既然你這麼厲害 要不你提供 06/27 20:46
→ semicoma : 1.兵源短缺2.少子化兩個嚴重國安問題的解方如何? 06/27 20:47
→ semicoma : 等你的真知灼見啊 06/27 20:48
推 mirage2000 : 覆議跟釋憲是兩回事 國會法案也是公布生效才釋憲 06/27 20:48
推 Rucca : 今天不覆議,明天搞釋憲 06/27 20:49
推 ja23072008 : 不覆議也不釋憲的話,就是行政單位失職,要一起承 06/27 20:50
→ ja23072008 : 擔後果與責任了。 06/27 20:50
推 SilverRH : 警察人事條例都覆議了 06/27 20:50
→ mirage2000 : 違憲法律多的是國會多數通過經總統公布還行之有年 06/27 20:50
→ SilverRH : 現在不覆議態度很明顯了 06/27 20:50
推 kuroro94 : 接下來警消公立醫療護理社福幼托安養院全部每週換 06/27 20:50
→ kuroro94 : 著玩 06/27 20:50
→ SilverRH : 未來一個月就算立法院裁軍也不可能覆議啦 06/27 20:51
推 panzerbug : 簽爆! 06/27 20:52
→ panzerbug : 說好的憲政體制XDD 06/27 20:52
噓 AntiqueTea : 16樓是誰在反對加薪,貼出來一下?在那邊張冠李戴 06/27 20:53
→ AntiqueTea : ?是針對立法院可以行主動增加預算?此例一開,以 06/27 20:53
→ AntiqueTea : 後等到政黨輪替換綠色的這樣再搞一次,你看ok不ok 06/27 20:53
→ AntiqueTea : ? 06/27 20:53
→ panzerbug : 這樣加上去,軍人薪水只輸司法官了 06/27 20:54
推 SilverRH : 所以禁伐覆議釋憲了嗎 06/27 20:54
推 kuroro94 : 心情好複雜,支持軍人提高福利,然後規則被玩壞... 06/27 20:55
→ kuroro94 : 跟被提議普發現金心裡很幹但礙於選票無法公然反對 06/27 20:55
→ SilverRH : 反正標準就是上面決定怎麼樣就怎麼樣 06/27 20:55
→ panzerbug : 再招不到人就慘了 06/27 20:55
→ SilverRH : 不用在那邊假惺惺啦 06/27 20:55
推 peterlee97 : 又有某個現役的在超譯了 除了警消之外沒有一樣是法 06/27 20:56
→ peterlee97 : 條有明定薪資的 真的那麼憂國 我相信應該很樂意把多 06/27 20:56
→ peterlee97 : 給的捐給國庫 對吧 06/27 20:56
→ ja23072008 : 勞逸不均是個比兵員不足還嚴重的問題。而且以國家 06/27 20:58
→ ja23072008 : 社會結構,兵員“數量”沒有不足,而是訂定的志願 06/27 20:58
→ ja23072008 : 役數量門檻太高。 06/27 20:58
推 peterlee97 : 數量哪裡不足== 編現比事實擺在那邊欸... 06/27 20:59
→ peterlee97 : *哪裡沒有不足 06/27 20:59
→ peterlee97 : 而且啥時有什麼志願役數量門檻這東西了 如果是當初 06/27 21:00
→ peterlee97 : 全志願役的話 整整21萬都該是志願役不是應該的嗎? 06/27 21:00
推 SilverRH : 沒有不足然後改一年兵役 06/27 21:00
→ SilverRH : 我還以為是兩年前的記者會 06/27 21:00
推 uglyfinger : Novabun造謠完就跑嗎?... 06/27 21:01
推 ru04hj4 : 笑死了 啪啪打臉 06/27 21:02
→ ja23072008 : 幾年前就講過的問題,現在還是裝瞎當軍盲。 06/27 21:04
推 stlotwa : 不覆議將來就能說是民進黨支持通過的 06/27 21:06
噓 peterlee97 : 蛤 所以門檻在哪裡? 直接人身攻擊軍盲是怎樣? 06/27 21:07
→ peterlee97 : 這不叫數量不足? 06/27 21:08
→ peterlee97 : 幾年前就講過 幾年前一直在護航全志願役治百病欸 06/27 21:09
推 q34355997 : 不爽的簽下去嘛 出張嘴 06/27 21:09
推 papamonkey : 爽,打臉之前一堆人 06/27 21:09
→ biodevilmay : 反正就是跳過覆議 然後釋憲吧 06/27 21:11
推 semicoma : @peter大可以去看jobli大前面支持加薪反對普加的文 06/27 21:15
推 kira925 : 他不想跟你吵覆議 直接想走釋憲吧 06/27 21:16
→ biodevilmay : 覆議大概就拖時間而已 只是這次連拖時間都不脫? 06/27 21:17
→ biodevilmay : 雖然如果最終都是走釋憲的話的確沒差 06/27 21:17
推 b425k1719 : 不覆議不代表不釋憲吧 06/27 21:25
推 kira925 : 不想讓這議題拿去當攻防炒作吧 直接送進憲法法庭 06/27 21:26
→ kira925 : 朝三暮四的很多 看不懂的就像這篇還一堆在瞎挺立院 06/27 21:27
→ ja23072008 : 本國人口是2300萬人,一年義務役恢復前部隊員額是21 06/27 21:41
→ ja23072008 : .5萬,相當於要全國0.9%的人口去當志願役。 06/27 21:41
→ ja23072008 : 而日本自衛隊是24.7萬,但人口規模是本國“五倍”, 06/27 21:41
→ ja23072008 : 佔比僅0.2%。甚至俄烏戰前的烏國大約4000萬人口,常 06/27 21:41
→ ja23072008 : 備部隊也在25萬左右,佔比也是0.6%而已。 06/27 21:41
→ ja23072008 : 以上數據代表什麼意思?意思就是國軍“全募兵制” 06/27 21:41
→ ja23072008 : 的募兵數量門檻,要比當時已恢復一年義務役、寬闊 06/27 21:41
→ ja23072008 : 平坦陸地接鄰強敵、持續性武裝衝突的烏克蘭,軍人 06/27 21:41
→ ja23072008 : 比例要高出50%。把國名遮起來光看數據,不熟悉的人 06/27 21:41
→ ja23072008 : 還以為處於邊境衝突交戰狀態的是ROC,而非AFU咧。 06/27 21:41
→ ja23072008 : 退一步來說,即使是全志願役時期,國防部還是能達 06/27 21:46
→ ja23072008 : 成“整體”八成編現比,維持約15、16萬人願意苦守 06/27 21:47
→ ja23072008 : 國軍的艱困環境。 06/27 21:47
→ ja23072008 : 但恢復義務役後,沒有把人員拿去填補現有部隊規模, 06/27 21:47
→ ja23072008 : 或是增加後勤支援與戰鬥單位。而是反向擴充更多虛胖 06/27 21:47
→ ja23072008 : 單位,讓員額要一路膨脹到26.8萬人。 06/27 21:47
→ ja23072008 : 那麼這些跟風膚淺的軍盲們最好想一想,就是所謂的 06/27 21:47
→ ja23072008 : “沒人當兵”、“志願役兵源不足”,問題究竟是真 06/27 21:47
→ ja23072008 : 的沒人當兵?還是人謀不臧,刻意造成的“兵源不足 06/27 21:47
→ ja23072008 : ”? 06/27 21:47
→ ja23072008 : 十多年前馬政府時期推行全志願役時就被質疑過,長年 06/27 21:49
→ ja23072008 : 講到爛的現實數據計算對比。都2025了還是一堆狀況外 06/27 21:49
→ ja23072008 : 的軍盲,以為深層問題是兵源不足。 06/27 21:49
推 li118 : 不覆議直接釋憲會比較有難度,憲法法庭是會因為你 06/27 21:50
→ li118 : 放棄其他救濟管道而不受理釋憲案的 06/27 21:50
→ li118 : 選出這種民粹買票的議員就只能吞吧,這種案子誰敢 06/27 21:51
→ li118 : 覆議 06/27 21:51
推 handlesome : 我十幾年前野戰部隊當兵就兵源越來越不足,很多業務 06/27 21:52
→ handlesome : 沒有交接好,反正退伍,那些洞也不管了,說兵源充足 06/27 21:52
→ handlesome : 的是沒有當過兵還是當四個月的兵,沒幾個月的兵真的 06/27 21:52
→ handlesome : 無法打仗 06/27 21:52
推 utn875 : 賴總統都同意公告實施了,還釋什麼屁屁,補人留人 06/27 21:52
→ utn875 : 不能再拖,打掉心中的雜質,快刀斬亂麻是正確決斷 06/27 21:52
推 HDT : 誰反對加薪? 是反對立法委員加預算,編列預算是行 06/27 21:54
→ HDT : 政院的事,立法院搶過去做是? 06/27 21:54
→ pf775 : 沒有震怒? 06/27 22:00
→ peterlee97 : 又在拿人口論大談 這個兵力是基於對抗中共保衛臺灣 06/27 22:02
→ peterlee97 : 的“最低”要求兵力 還有擴軍是在恢復義務役之後的 06/27 22:02
→ peterlee97 : 事情 喊缺兵更是在編成之前 06/27 22:02
→ peterlee97 : 再退一步 15萬多的志願役=21萬5的8成? 06/27 22:02
→ peterlee97 : 而且 馬囧當年還要推勇固案 就是按照你的邏輯要再 06/27 22:02
→ peterlee97 : 砍到15萬 所以你支持馬囧的勇固案囉? 06/27 22:02
→ peterlee97 : 洗記憶還扯軍盲? 06/27 22:02
→ SabreN : 不是不能加,是我才能加,我就是德政,別人加就是沒 06/27 22:03
→ SabreN : 考慮財政XD 06/27 22:03
→ ja23072008 : 軍盲又硬杠而被笑不是沒有理由的。 06/27 22:05
→ ja23072008 : 馬政府矛盾問題就是如果台海防衛最低兵力需要21.5萬 06/27 22:07
→ ja23072008 : 人,那麼這種與現實脫節,不切實際的目標能靠‘’ 06/27 22:07
→ ja23072008 : 全募兵制‘’達成?不行的話,硬推到底的原因是? 06/27 22:07
→ peterlee97 : 的志願役 跟我說這叫做夠??? 06/27 22:09
→ peterlee97 : 然後既然馬政府不合理 按照你邏輯下 他的勇固案是合 06/27 22:11
→ peterlee97 : 理的囉? 06/27 22:11
→ peterlee97 : 最後 上面那個美化數據的解釋方式還拿來說 你覺得台 06/27 22:15
→ peterlee97 : 海防衛上 只靠15萬是夠的? 06/27 22:15
→ ja23072008 : 再來是國軍既要又要,追求目標眾多,轉型結果兩頭 06/27 22:15
→ ja23072008 : 落空的問題。一樣是設計不良與勞逸不均,過度壓榨 06/27 22:15
→ ja23072008 : 基層與艱困單位。 06/27 22:15
→ ja23072008 : 既然要走“全募兵制”,很現實的限制就是無法保留過 06/27 22:15
→ ja23072008 : 往臨戰時擴編動員,大量依靠民力讓部隊成倍數成長 06/27 22:16
→ ja23072008 : 的動員與戰爭規劃。何況還有額外四個月訓練役的部 06/27 22:16
→ ja23072008 : 隊負擔。只能像日自跟全志願役後的德軍一樣,動員 06/27 22:16
→ ja23072008 : 方式會以編實動員為主,各地方守備動員的帳面單位, 06/27 22:16
→ ja23072008 : 從旅級降階到至少營級。 06/27 22:16
→ ja23072008 : 反過來說,如果要保留大量動員能力,就不可能靠全 06/27 22:16
→ ja23072008 : 志願役制度達成。或者一定想達成的話,部隊結構與規 06/27 22:16
→ ja23072008 : 模就要類似威瑪國防軍, 06/27 22:16
→ peterlee97 : 前後矛盾 一言不合就扯軍盲 笑了 06/27 22:16
推 SilverRH : 近25年來政府都拿國軍當提票機,不用扯誰的問題 06/27 22:20
→ SilverRH : 同理誰說哪屆政府致力國防也是笑笑而已 06/27 22:20
→ SilverRH : 沒有人會跟役齡男性的選票開玩笑 06/27 22:21
→ SilverRH : 不編一個虛胖的志願役部隊現在還是會開始大規模教 06/27 22:23
→ SilverRH : 召拉伕 06/27 22:23
推 donashan : 一堆8+9,月薪7、8萬笑死 06/27 22:28
→ donashan : 加了薪能保證敵人來不投降?! 06/27 22:29
推 huangjyuan : 樓上 你可以簽下去 06/27 22:39
→ wulaw5566 : 羨慕8+9月薪的人可以簽下去啊 06/27 22:40
推 EvilSD : 軍官士官缺到不行 之前我同學一個月休不到四天 06/27 22:53
→ EvilSD : 最近編制比又降到78% 06/27 22:54
→ ice4564 : 立法院能自主增加預算? 06/27 23:31
推 SilverRH : 行政院可以選擇性編法定預算? 06/27 23:40
→ SilverRH : 去年禁伐就吵過了現在不想管就蛋調很簡單嘛 06/27 23:41
→ SilverRH : 想管一定是先覆議再說啊 06/27 23:41
→ SilverRH : 還是說要照顧軍人觀感,這個句型還能再用兩年 06/27 23:42
推 a96932000 : 不能保證啊,但機率總比4~5萬來的低 06/27 23:49
推 a96932000 : 而且說真的現在加薪也偏向"亡羊補牢"就是 06/27 23:54