看板 Military
其實看到他們在喬什麼 5% 很難還要分 1.5% 基礎建設之類的 我心中有個疑問 : 到底現在說的有沒有包含陸軍地面部隊擴軍? 如果有的話 應該沒有那麼難達標吧 而如果歐洲陸軍可以直接取代掉美國駐軍減少 美國反而可以省下來 那美國不用增加也是合理的 不從吵不公平的角度而從實際變化來看 如果沒有 只用來多買先進武器 那好像變錦上添花 沒有解決歐洲最缺的部分吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751036550.A.74B.html
iaminnocent : 各盟國承諾將國內生產總值的 5% 用於國防支出,其 06/27 23:09
iaminnocent : 中 3.5% 用於核心防禦(如部隊與武器),並額外撥 06/27 23:09
iaminnocent : 出 1.5% 用於更廣泛的國防與安全相關投資,例如將 06/27 23:09
iaminnocent : 道路、橋樑及港口改造成軍用車輛通行、加強網絡安 06/27 23:09
Chricey : GABA 06/27 23:09
iaminnocent : 全及能源管線保護等。 06/27 23:09
iaminnocent : 聲明是這樣 06/27 23:09
andyken : 你以為要補缺員很容易嗎?我們都不容易歐美更不用說 06/27 23:10
Kroner : GABA 06/27 23:10
不就是因為很困難募兵制薪水很高 所以更容易數字達標嗎? 用在軍人薪水也有助於壓失業率民意可能會支持?
iaminnocent : 美國其實現在的國防支出就已經是3.4%了,差不了多 06/27 23:10
iaminnocent : 少了,剩下1.5%我猜美國會去重建造船業去 06/27 23:10
美國其實已經是實質負擔北約絕大部分 這件事吵美國比率也只是為公平而公平
doozia : 這次的答案,擺明就是應付華府那票人,一個要名, 06/27 23:13
Kroner : B群 06/27 23:13
doozia : 就給他名、捧一下就好 06/27 23:13
大家都碼知道口頭同意是一回事 之後執行未必百分之百 可是之前是一堆國家連口頭都不承諾 現在多少有點進度 ※ 編輯: asynchronous (112.104.74.38 臺灣), 06/27/2025 23:15:36
iaminnocent : 美國佔北約軍費2/3了,至少拉回歐盟跟美國5:5比較 06/27 23:15
iaminnocent : 合適啦 06/27 23:15
Chricey : 苦瓜胜肽推薦 06/27 23:15
iaminnocent : 另外這個條款2029年會中期審視一次,雖然沒有明定 06/27 23:15
iaminnocent : 會有甚麼罰則,但還是會有個中期追蹤 06/27 23:15
asynchronous: 形式上一定會看執行率. 但實際上到2029國際情勢也不 06/27 23:17
Kroner: 魚油 06/27 23:17
asynchronous: 知道會變怎樣. 所以現在連口頭都不承諾的有點過分 06/27 23:17
andyken : 連口頭不願承諾的要不是在扮黑臉就是存心擺爛吧:P 06/27 23:19
wowu5 : https://i.imgur.com/OLv23H9.png 06/27 23:24
Kroner : 苦瓜胜肽 06/27 23:24
wowu5 : 美國以外的北約國家,常備軍總人數本來就破二百萬 06/27 23:26
wowu5 : 之前在吵的主要是沒有足夠的資金讓西歐大國派遣足夠 06/27 23:30
wowu5 : 部隊到東歐協防 06/27 23:30
Kroner : 挺立uc2 06/27 23:30
wowu5 : 另外德國、波蘭、荷蘭等國都已有計畫增員幾萬人 06/27 23:41
CGT : 川普自己跟普丁眉來眼去,根本不想對抗俄羅斯 06/27 23:49
CGT : 我是搞不懂他叫盟友擴軍是要幹嘛 06/27 23:49
Chricey : 色胺酸食物 06/27 23:49