→ AndoliniV: 不就教育局自己也沒打算追究嗎…是要有什麼看法 04/09 01:03
→ lbsiii0315: 舊公文封留著生利息？ 04/09 01:03
推 cowbay8025: 舊式公文封 如果是要淘汰掉的東西沒差吧 04/09 01:06
→ kiwifruit: 舊式公文封算是沒在用的垃圾吧....清垃圾也是要錢的 04/09 01:13
推 Chricey: 維他命C 04/09 01:13→ xxxxcat: 好奇，您怎麼看？ 04/09 01:22
推 BlackCoal: 換個角度想，某人因為租屋處衛生紙沒了，從公司拿了厚 04/09 05:13
→ BlackCoal: 厚一疊衛生紙回家用，會不會構成竊盜？ 04/09 05:13
推 Kroner: 綜合維他命推薦 04/09 05:13推 ntnusleep: 教育局自99年起...舊公文封不再使用... 04/09 06:00
→ ntnusleep: 沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產 04/09 06:00
→ ntnusleep: 看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟 04/09 06:01
推 Chricey: GABA 04/09 06:01→ Diaw0803: 下一篇 偷用電充手機 偷裝水 04/09 08:14
→ fcz973: 要也應該是侵占，不過沒用的信封算不算財物有疑問 04/09 08:15
噓 carterdunk: 這個原告也太沒水準 小題大作 04/09 08:20
推 Kroner: 維他命C 04/09 08:20→ carterdunk: 上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告 04/09 08:21
→ carterdunk: 一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪 04/09 08:22
噓 maniaque: 樓主啊,你只會查判決,卻沒有查出判決背後的故事 04/09 08:46
推 Chricey: 葉黃素 04/09 08:46推 aleventy: 法無明文所不許，即爲合法 04/09 10:34
→ aleventy: 訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證 04/09 10:35
推 newasus: 我比較好奇，這麼久的而且用不到的東西，幹嘛不銷毀，留 04/09 11:02
推 Kroner: 葉黃素 04/09 11:02→ newasus: 著佔空間 04/09 11:02
推 Scansnap: 侵占？又不是他持有的！ 04/09 13:09
→ Scansnap: 刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是 04/09 13:12
推 Kroner: 葡萄糖胺功效 04/09 13:12→ Scansnap: 偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他 04/09 13:12
→ Scansnap: 並沒有破壞！ 04/09 13:12
→ Scansnap: 我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙 04/09 13:15
推 Chricey: 苦瓜胜肽 04/09 13:15→ Scansnap: 抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？ 04/09 13:15
→ Scansnap: 當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！ 04/09 13:16
→ Scansnap: 我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過 04/09 13:18
推 Chricey: 魚油 04/09 13:18→ Scansnap: 花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！ 04/09 13:18
噓 ntoummd: 偷機關飲水機的水回家喝也要判刑？ 笑死 04/09 14:57
→ d86123: 機關不是都放一大疊想要自己用嗎 04/09 17:31
推 Chricey: 魚油 04/09 17:31→ fcz973: 先不談無用舊信封的問題，信封擺著供大家拿，你當然可以拿 04/10 08:02
→ fcz973: (合法佔有狀態)，但用途只能供公用。一旦你拿來私用，就是 04/10 08:02
→ fcz973: 易持有為所有，當然是侵占。你要謙抑沒問題，那是微罪不舉 04/10 08:02
推 Chricey: 維生素d推薦 04/10 08:02→ fcz973: 可罰的違法性層次，不是構成要件要討論的部分。 04/10 08:02