› 看板 Railway
作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵雲林段去年再下陷5.4公分 地層下陷防
時間Thu May 2 16:18:17 2024
原始標題 高鐵雲林段去年再下陷5.4公分 地層下陷防治遇瓶頸 新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4660319 發表日期 2024/05/02 16:05 全文完整內容 〔記者鄭旭凱／雲林報導〕鐵道局公布去年高鐵沿線雲林路段不僅持續下陷5.4公分，且 累積下陷量已達114.2公分，全國下陷最嚴重；雲林縣政府表示，沿途現有的12萬6千口的 灌溉水井，政府只能加以管制不能禁止其繼續抽水，地下水入不敷出，自然持續下陷。 高鐵公司從2003年起委託學術單位，每年針對高鐵沿線結構墩柱地層下陷進行監測，去年 高鐵沿線持續下陷的路段包彰化及雲林共8處，下陷量從2.6公分到5.4公分，最大累積下 陷量已達到114.2公分，地點是雲林縣土庫鎮台78線與高鐵交界處的墩柱，不過，與高鐵 行車安全有關的橋墩間差異沉陷所累積角變量，目前都仍在容許範圍內，高鐵結構安全無 虞。 雲林縣政府水利處處長許宏博表示，雖然相關單位持續針對地層下陷進行防治，但雲林高 鐵沿線既有的水井擁有合法水權，數量多達12萬6千口，政府不能禁止抽水，農民灌溉持 續抽水，地下水補充不及，當然會持續下陷。 許宏博表示，縣府也積極輔導高鐵沿線種植水稻的農民轉作大豆及玉米等作物，還是遇到 一些瓶頸，由於雲林農村人力嚴重老化，許多水田都是代耕，老農根本無力自行耕種，但 旱田卻沒有代耕行業，即使水田的利潤低，農民也無力轉作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1714637900.A.A19.html
推 Apple0230: 歹丸最美的風景 05/02 16:25
推 smiles0113: 不知道不均勻沉陷的情形嚴不嚴重 05/02 16:43
→ yeadean: 以後高鐵分兩段，從東部接回來？ 05/02 18:29
推 john855453: 憑什麼那邊人都可以這樣抽 這樣搞啊 05/02 18:41
推 russ123000: 如果是均勻沉陷，對高鐵來說沒差吧 05/02 18:44
推 Kroner: 葉黃素功效 05/03 13:46
推 geesegeese: 封井禁抽讓地下水回補是唯一辦法 05/02 18:56
推 ultratimes: 均勻沉陷也是會有沒沉的兩端 05/02 19:13
推 bigbo: 看來要規劃從溪州直走進莿桐吧 05/02 21:11
推 stallings: 非沉陷區到沉陷區若是漸變的應該倒也還好 05/02 21:47
推 Kroner: 瑪卡功效 05/03 14:13
→ stallings: 如果橋墩沒歪應該是沒啥事 05/02 21:47
推 neon7134: 看起來是需要農業部經濟部交通部多個部會共同面對的問題 05/02 22:49
→ neon7134: 但台灣政府哦XD 大概就等著高鐵出軌然後蓋新線比較可能 05/02 22:49
推 popopal: 降速就好 出軌還不至於 多蓋一條吧? 05/02 22:57
推 Kroner: B群 05/03 14:34
→ james732: 鳥嘴潭好像幫不到雲林？QQ 05/03 00:16
推 tiesto06202: 學上野啊 05/03 04:02
推 wcc960: 上野倒過來 是地下水太多使站體上浮 05/03 05:46
推 MiaoXin: 嘉南平原農田的水就被搶走，本來嘉南大圳以前就夠用了。 05/03 06:08
推 Chricey: 瑪卡 05/03 14:58
→ MickeyDisney: 要改善 輔導農民轉作耐旱作物才有可能少抽水 05/03 07:45
推 pedi: 雲林超抽地下水幾十年了，樓上上的早年是多早？ 05/03 09:09
→ Ron51320: 雨季時靠強灌回去？ 05/03 09:27
推 ianqoo2000: 講真的，這是各界欠雲林農民的，時間順序是這樣：決定 05/03 12:41
推 Kroner: 維生素C 05/03 17:32
→ ianqoo2000: 在雲林興建六輕，需要穩定充足的供水來源→興建了集集 05/03 12:41
→ ianqoo2000: 攔河堰攔截住大部分的水分→農民還是需要灌溉，只好超 05/03 12:41
→ ianqoo2000: 抽地下水 05/03 12:41
→ ianqoo2000: 如果把攔河堰給拆了，問題應該可以解決，到時候就換六 05/03 12:43
推 Kroner: 益生菌推薦 05/03 17:39
→ ianqoo2000: 輕苦了，如果禁地下水，雲林縣還是農業大縣，要不要顧 05/03 12:43
→ ianqoo2000: 及糧倉的發展來源？ 05/03 12:43
→ geesegeese: 其實雲林的農業跟嘉南平原比不怎麼樣，只是靠市場 05/03 13:14
推 cvn21: 無聊 等出了事故死個幾百人就會做事了，現在是會怎樣嗎？ 05/03 13:46
推 Chricey: 頻尿改善 05/03 13:46
→ cvn21: 沒錢？怎麼可能沒錢 05/03 13:47
→ cvn21: 振興好幾千億都有了 05/03 13:47
推 MiaoXin: 樓上上是問我嗎。嘉南大圳1930年蓋好，當時還夠用。記得 05/03 14:13
→ MiaoXin: 這邊以前常常有人喊先來後到的，來幫忙聲援一下吧。 05/03 14:13
推 Chricey: 葉黃素 05/03 14:13
推 ckTHU: 雲林農林漁牧產值全國最大.... 05/03 14:27
→ hostage911: 農業產值太低了，科學園區比較賺。 05/03 14:27
推 ckTHU: 確實科學園區比較賺，看看制度分配，比如統籌分配農業根本 05/03 14:33
→ ckTHU: 不利，區域軌道投資也是，難怪沒人想確保糧食穩定供應 05/03 14:34
推 Chricey: B群 05/03 14:34
→ BFer: 鵝大師不意外 05/03 14:50
推 ianqoo2000: 雲林其實是嘉南平原的一部分耶，上面這樣說的要不要確 05/03 14:58
→ ianqoo2000: 定一下啊？！ 05/03 14:58
→ ianqoo2000: http://i.imgur.com/ywtJfhi.jpg 05/03 14:58
推 Chricey: 維生素C 05/03 14:58
噓 neon7134: 第一次聽到講嘉南平原會把雲林跳過了 我以為嘉南平原指 05/03 17:00
→ neon7134: 的是彰化雲林嘉義台南這一大片平原地帶？ 05/03 17:00
推 choper: 竟然無法禁止抽取地下水？ 05/03 17:22
→ GeoffreyG: 當然無法禁止啊 05/03 17:32
推 Kroner: 瑪卡功效 05/03 17:32
→ GeoffreyG: 那是農民的權益 05/03 17:33
→ Apple0230: 真的 超抽地下水讓土地下陷是農民神聖不可分割__力 05/03 17:38
推 ianqoo2000: 不讓他抽，灌溉水源不足，無法產糧，大家都吃六輕塑化 05/03 17:39
→ ianqoo2000: 用品就好了嗎？ 05/03 17:39
推 Kroner: 葉黃素功效 05/03 17:39
→ Apple0230: 綠色哪敢動 早就惡性循環跳不出來了 哈哈 05/03 17:40
→ ianqoo2000: 上面已經把脈絡說得很清楚了，要不然就是把集集攔河堰 05/03 17:41
→ ianqoo2000: 拆掉，六輕水源自己想辦法 05/03 17:41
→ Apple0230: 可以改旱作 而且平地人工湖去補地下水防下陷 台灣其他 05/03 17:41
→ Apple0230: 地方不是沒有 政府自己不想在雲林做而已 05/03 17:41
→ Apple0230: 六輕在海邊 台塑也有錢 政府不去協商用海淡 然後超額 05/03 17:43
→ Apple0230: 使用雲林水來源 政府民代很有默契的 05/03 17:44
推 ckTHU: 從最大宗的水稻改其他作物首先代耕的不一定願意，且規模種 05/03 17:52
→ ckTHU: 植使用的機具也不同，不然黃小玉多元化國人糧食是好的方向 05/03 17:54
→ ckTHU: 另外這個國家真正的問題是，改革不一定是考量整體國家利益 05/03 17:56
→ ckTHU: 且往往是聲音出不來，離決策核心遠的群體受害。 05/03 17:56
→ wild2012: 當年 就有學者 出來警告 不要蓋這裡 不聽 05/03 18:02
→ wild2012: 硬幹 學者放話 高鐵只有十年壽命 05/03 18:03
→ wild2012: 要不是 瘋狂補強 加一堆阻止地下水流失 的措施 05/03 18:04
→ wild2012: 高鐵早沒了 05/03 18:04
→ wild2012: 遲早要蓋新柱子 柱子要可以控制 抬升高度的才行 05/03 18:05
推 a5mg4n: 改種電就一舉數得了 05/03 19:18
→ a5mg4n: 高鐵本來就是用電大戶，相對而言種電幾乎不用水，也不用像 05/03 19:20
→ a5mg4n: 種田那樣定期噴神經毒劑 05/03 19:20
→ a5mg4n: 黃小玉完全沒競爭力，不像水稻勉強可行 05/03 19:21
→ a5mg4n: 石油培養細菌，讓動物吃細菌是幾十年前就可行的，粗暴一點 05/03 19:23
→ a5mg4n: 的話，石油人造奶油也不是不能吃，至少1940-1945間德國的 05/03 19:23
→ a5mg4n: 大規模時間尚可接受 05/03 19:23
推 IanLi: 差異下陷才要怕，平均下陷是要擔心啥 05/03 19:47
推 payeah: 未來台積電跑去嘉義，可是要用湖山水庫的水，不是單純六 05/03 19:56
→ payeah: 輕用水問題而已 05/03 19:56
推 krjr24: 農民收一收啦 土地賣給建商不好嗎? 05/03 20:02
→ Apple0230: 水稻就有競爭力?國人食用水稻歷年來穩定下降還耗水 05/03 20:10
→ Apple0230: 超有競爭力 05/03 20:10
推 a5mg4n: 公糧稻米收購近期換算後每噸約750美元，現在國際市場約5-6 05/03 20:24
→ a5mg4n: 00美元，考慮國際價漲到1000以上過，才說勉強可行 05/03 20:24
推 a5mg4n: 玉米的話，進口每公斤6-8元左右，國產玉米加上各種補助每 05/03 20:36
→ a5mg4n: 公斤15元左右 05/03 20:36
推 sleepyrat: 再過幾年就自動地下化了 05/03 21:10
噓 aas813913: 下陷1公尺還安全無虞呀，偷偷降速？ 05/03 21:55
推 heremattis: https://maps.app.goo.gl/FUdptaGLQLHXiVjWA?g_st=ic 05/03 22:17
→ heremattis: 看來在土庫國中附近 05/03 22:18
推 ckTHU: 確實黃小玉在國際市場沒競爭力，但從戰備多元儲備而言是不 05/03 22:51
→ ckTHU: 差，且近年飲食多元化也算跟市場磨合，但就是產值問題 05/03 22:52
→ ckTHU: 只能想辦法提升農產附加價值，這兩者間是 Trade off 05/03 22:53
→ ckTHU: 至於種電還是要避免從破壞良田著手，多元且充足的糧食供應 05/03 22:56
→ ckTHU: 是國家韌性的基礎，國外先進民主經濟體幾乎都是農業強國 05/03 22:57
→ donkilu: 公糧收購跟飲食多元化沒什麼關聯性 收那麼多稻米大家也沒 05/04 02:46
→ donkilu: 照著吃 整個收購政策早就跟市場脫節 福利政策化了 05/04 02:49
推 yodayo: 黃小玉到底是什麼鬼東西 05/04 04:57
→ yodayo: 喔是簡稱喔 尷尬 05/04 04:58
推 tairry2009: 做太陽能不就解決了 農民賺更多 也不會抽地下水 05/04 06:51
推 popopal: 太陽能可以 如果種電也能納農保話 通過全部農田變太陽能 05/04 14:34
→ pxhome: 改線，改回走山線 05/04 21:17