看板 Railway
是這樣的 運安會公告正線撞擊差點出軌的事情 想想怪怪的 有運安會調查的2023/5/9正線撞擊 https://i.imgur.com/S9nEvB8.jpeg
起訴 沒有運安會調查2023/6/6 一樣北上列車撞擊 https://i.imgur.com/o2kTwk2.jpeg
緩起訴 誒 同樣都造成列車傷害 同樣是在嘉義 結果 一個起訴 一個緩起訴? 為什麼結果差異這麼大? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.147.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1716803273.A.9EF.html
coon182: 先看有沒有背景 05/27 18:19
ThomasWei919: 緩起訴那個已經先被行政機關罰一次,檢察官認為不用 05/27 18:38
ThomasWei919: 起訴了 05/27 18:38
ThomasWei919: 說不定是這樣 05/27 18:38
temu2035: 台鐵員工出那麼大的包,會送懲戒 05/27 18:40
Chricey: 苦瓜胜肽功效 05/28 03:22
blence: 等一下問為什麼運安會一個有調查 一個沒有 05/27 18:59
senao: 不是公務員和非公務員的差別嗎 05/27 19:24
taxlaw1991: 緩起訴原則上是認罪 起訴那個很有可能是還想凹 05/28 03:20
taxlaw1991: 實務上緩起訴就是達到起訴標準 只是認罪態度良好給個 05/28 03:22
Kroner: 維生素C功效 05/28 03:22
taxlaw1991: 機會+負擔而已 05/28 03:22
tangty: 緩 不是不起訴,像一堆人說的保留法律追訴權那樣,有或...就 05/28 10:36
s1an: 有一個包商一個自己人? 05/28 12:16