推 kutkin: 多良：嗚嗚 06/03 21:21
推 a3435357: 應該跟地方政府或民代建議，做一個橋連接村子的兩端 06/03 21:24
→ hunng5: 7:23的地方 06/03 21:31
推 a3435357: 吊橋只剩橋墩，這幾年地方政府做了生態步道，觀光廊道， 06/03 21:36
→ a3435357: 不懂為什麼不重做吊橋，吊橋也滿有觀光價值的 06/03 21:36
推 Kroner: 魚油推薦 06/04 02:01噓 dfgh5566: 廢站不就好了 06/03 22:32
噓 ultratimes: 又在情理法了，法治國家就是法理情，罰你剛好 06/03 22:42
→ ultratimes: 影片中也講了，很不合理，但我大聲告訴你 你違法 06/03 22:43
→ ultratimes: 法就是>理，這是法治國家不變的道理 06/03 22:44
推 Kroner: 葉黃素功效 06/04 08:45→ omkizo: 叫侯侯蓋人行道啊 怎麼怪法律有問題？ 06/03 22:45
推 Stan6003: 這就像機慢車道被違停停滿騎到禁行機車道被開單一樣 06/03 22:47
→ Stan6003: 法律沒問題 但硬體問題很多啊 06/03 22:48
→ Stan6003: 台灣交通現狀 06/03 22:48
推 Chricey: B群 06/04 10:39→ ultratimes: 阿里山鐵路樟腦寮到國家步道這一段也是一樣的道理 06/03 22:51
→ ultratimes: 並不是設有步道，且鐵路是唯一的路徑，就可以走鐵路 06/03 22:51
→ ultratimes: 違法是唯一路徑，並不是違法的理由 06/03 22:51
推 azcooper: 二萬坪神木： 06/03 23:04
推 Chricey: 益生菌推薦 06/04 10:58→ heibe: 三貂嶺，三貂角，傻傻分不清楚 06/03 23:06
推 a3435357: 在地碩仁里的居民通常會把車停在金字橋那一側的停車場， 06/03 23:10
→ a3435357: 如果平溪線鐵路橋不能走，碩仁里的居民勢必要把車停在三 06/03 23:10
→ a3435357: 貂嶺隔壁站，再搭火車回三貂嶺。 06/03 23:10
推 Chricey: 頻尿改善 06/04 12:07→ MiaoXin: 我也覺得鐵路法不合理然後修車的時候自己判斷，各位覺得 06/03 23:13
→ MiaoXin: 可以嗎 06/03 23:13
推 kinki5566: 所以魚寮路那邊的居民想到對岸要怎麼去呢？覺得法>理的 06/03 23:18
→ kinki5566: 有什麼高見嗎 06/03 23:18
推 Chricey: 頻尿改善 06/04 13:08→ kinki5566: 或是碩仁國小那邊的居民該怎麼外出，給點意見吧 06/03 23:19
推 WongTakashi: 大濕的意見就是法>理 怎麼解決不甘他的事 06/04 00:28
推 donkilu: 滿扯的 上次去一堆人都在走啊... 06/04 00:37
推 iCtrl: 叫台鐵出錢在旁邊蓋一座人行橋就好了啊 反正台鐵哪次不被 06/04 02:01
→ iCtrl: 凹 06/04 02:01
推 ludoren: 上一篇新聞鐵道局的意見不就跟大濕一樣“三貂嶺車站是否 06/04 07:00
→ ludoren: 有聯絡道路，非屬鐵道局權責範圍。” 06/04 07:00
噓 l95566: 沒辦法囉 現在政府缺錢 不意外 06/04 08:45
推 Metro123Star: 就沒有路要走哪裡 新北市不蓋嗎 06/04 09:28
推 atuf: 新北市自己蓋橋啦 06/04 10:18
推 spiritman: 裝個列車通過警示就可以不違法了吧 06/04 10:38
→ spiritman: 日本更多通過軌道才可以到月台的… 06/04 10:39
→ spiritman: 就把他想成行人的平交道就好 06/04 10:40
→ spiritman: 像高雄輕軌那種通過警示 06/04 10:41
推 moaice: 問題在觀光上的宣傳，要大家坐大眾運輸去觀光，結果出站 06/04 10:58
→ moaice: 走到三貂嶺各景點都違法，尤其瀑布區還無解，去一定違法 06/04 10:58
→ moaice: ，其他景點宣傳改自駕就好 06/04 10:58
→ ultratimes: 獨立山國家步道也是，走步道全程一定違法 06/04 12:06
→ ultratimes: 雖然可以繞後面，但這樣步道起點就等於是笑話 06/04 12:07
→ ultratimes: 但不管步道是不是國家把它蓋在一定要穿越鐵道的位置 06/04 12:07
→ ultratimes: 走就是違法，國家規劃的不能作為不違法的理由 06/04 12:07
→ tangty: 只有一人被罰居民唉聲怨道??便道不是通道,白目宣傳當罰 06/04 12:24
推 klementhsu: 便宜行事+互踢皮球 06/04 13:08
→ klementhsu: 反正被罰的 麻煩的 倒霉的都不是那群坐辦公室的人 06/04 13:08
推 frankie30432: 上個月才去那邊 06/04 15:39
推 hedgehogs: 所以是這個人被罰？ 06/04 17:09
噓 ultratimes: 法律是最低的道德標準 06/04 20:36
→ ultratimes: 所以違法即等於情理都不合 06/04 20:37
推 zxcc79: 所以看看樓上就知道法律的道德標準多寬鬆了 06/04 23:28
推 ckTHU: XDDD 這麼簡單，而且容易討論清楚是非的事，還可以吵成這樣 06/05 14:11
→ ckTHU: 這跟情理法位階根本無關好嗎 06/05 14:12