→ temu2015: 潮州副站長應該是公務員吧 06/08 07:10
→ MiaoXin: 依法執行公務就算。不過這也扯太遠……。 06/08 07:29
推 ninebride: 鐵道板就挺潮州副站長阿 cc 06/08 08:33
→ ninebride: 之前就在講 上面還有個站長 為什麼有問題不是 06/08 08:33
→ ninebride: 站長去報告 都是副站長在說話 06/08 08:33
推 Chricey: 維生素C功效 06/08 12:41→ ninebride: 鐵道版還在護航 說因為站長處理不了 所以副是去報告 06/08 08:34
→ ninebride: 有這種副手 是當正的人不幸 06/08 08:35
推 ninebride: 不過鐵道版挺副站長 cc 06/08 08:37
看起來應該先把站長叫來質詢,問為何不是他處理,或為何對副站長督導不周?
推 buslover: 很像之前行政院長不講話 都是副的出來講 感覺潮州站長 06/08 09:19
推 Chricey: 魚油功效 06/08 20:27→ buslover: 有名無實 嘻嘻 06/08 09:19
→ tp610108: 沒想到從那麼遠的地方繞過來講,一開始還以為錯板 06/08 10:11
推 upeo: 覆議跟訴願一樣 都只是跑個流程 為的是背後的釋憲/行政訴訟 06/08 12:05
只要能湊四分之一的立委,就能釋憲啦!
(釋憲期間,好像能先凍結已通過的法案半年吧!)
不必先提覆議,覆議只是政治上做做樣子表態而已
推 ultratimes: 釋憲的前面哪是只是跑個流程?釋憲是所有管道都用盡後 06/08 12:41
推 Chricey: 靈芝功效 06/09 08:59→ ultratimes: 才能打的東西,最好前面都只是流程啦 06/08 12:41
推 GFDS: 還保公保 都算吧 06/08 14:35
推 DANANPA: 放心,他是藍白粉,KMTPP立委應該不會搞自己的支持者 06/08 20:25
→ DANANPA: 最後不是叫被公審的乘客去國會就該偷笑了 06/08 20:27
我不覺得藍白自己是鐵板一塊
而且真的立院再度通過,釋憲也沒問題的話,搞不好換綠委真香,大量使用國會調查權XD
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/09/2024 04:08:57
→ thailand: 不是,立法院叫他去是要調查什麼啊 06/09 08:55
→ thailand: 先不論覺得該副站長做法對錯,國會調查權的目的是覺得 06/09 08:59
→ thailand: 不對的就叫過去電一電,好電完然後呢?如果要查有無違 06/09 08:59
→ thailand: 反公務員倫理或違法,行政的政風或監察院都能做 06/09 08:59
行政體系的施政裁決除法律責任外,尚有行政責任跟政治責任
法律責任自有檢調處理,不必其他代勞
會動用到國會調查權,必然是為了處理行政責任跟政治責任的部分
理論上,監察院是處理此類問題的單位
但目前監委的提名與立院端的表決,有可能讓監委組成過於同質化
再者,政治責任一大部分是民意所要求之,相對於非直選的監察委員
直選之立法委員,與更具鎂光燈焦點的立法院,確實更適合處理政治責任之問題
至於政風...這東西更沒人注意了,而且比較多的是預防性的作用
推 shter: 國會調查權不是叫過去電吧,聽證有它的作用 06/09 22:30
如果有釐清爭點的需求,當然會一併使用到
但未必會有這種需求就是了...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/10/2024 03:12:22