→ usercode: 所幸401次晚點XD 11/24 15:19
推 qazxc312: 還好是日本製的,會被輕輕放下 11/24 15:46
推 smilekekeke: 颱風天趕著上恢復通車,出一堆狀況 11/24 15:58
推 lc85301: unstoppable 11/24 16:04
推 sj4: 珍惜生命 11/24 16:07
推 drcula: 以前普悠瑪也很會溜,也沒這麼離譜,爛車就是爛車,一樣雨天 11/24 17:00
→ drcula: 濕滑,其他的車怎麼沒停步下來,長官不敢對日本車有意見啦 11/24 17:00
→ yoyotwtn: 4556也煞不下來啊 11/24 17:04
→ yoyotwtn: 颱風後哪種車都一樣,嚴重度的差別而已,那天900在西部 11/24 17:05
→ yoyotwtn: 拉兩段就開始滑了 11/24 17:05
推 franz10123: 現在ㄊㄉㄇ都針對 Emu900 11/24 17:07
→ yoyotwtn: 一般雨天跟颱風後的路況是天壤之別,再次重申 11/24 17:09
→ yoyotwtn: 真的是不用車型對了就先檢討車 11/24 17:10
推 ThrivinIvory: 颱風過後那天一堆車空轉打滑 鐵軌狀況超爛好嘛 11/24 17:11
→ ThrivinIvory: 不過某人只會留廢言 也是多說無益 11/24 17:12
→ yoyotwtn: 沒關係,正好讓大家看看程度到哪 11/24 17:13
→ yoyotwtn: R200掛補了還是空轉爬不坡、DR3100空轉到踏面嚴重擦傷 11/24 17:17
→ yoyotwtn: 、EMU500全列車衝出月台,那天出一堆事,就只是這件相 11/24 17:17
→ yoyotwtn: 比其他更為嚴重還上新聞就急著先跳出來戰車型,是有沒 11/24 17:17
→ yoyotwtn: 有那麼恨? 11/24 17:17
推 drcula: 是啊,一堆車空轉打滑,怎麼有車溜2公里停不下來,以後颱風 11/24 17:21
→ drcula: 全面停駛到出太陽為止好了,我贊成啊,不然車開出去溜2公里 11/24 17:22
→ drcula: 衝出幾十公尺,跟衝2公里能比嗎??笑死 11/24 17:23
→ drcula: 不是第一線的當然風涼話說得很輕鬆,今天你在車上你會怎樣 11/24 17:24
→ yoyotwtn: 我開車的 11/24 17:25
推 drcula: 那我只能祝你八字夠硬,下次遇到溜2km就輕鬆喝個水等車停 11/24 17:26
推 dostey: 同一時段 不同車種行駛 只有3000型這列車有這誇張打滑 11/24 17:34
→ dostey: 主因根本不是環境主致 11/24 17:34
推 drcula: 以後颱風過後,沒出太陽之前,全部限速60好了,選我正解 11/24 17:38
→ yoyotwtn: 這方向很好說真的,畢竟軌面條件短時間內不可解,我還 11/24 17:41
→ yoyotwtn: 比較好奇怎麼可以天真地以為風災過後就可以馬上常速運 11/24 17:41
→ yoyotwtn: 轉 11/24 17:41
推 komachi275: 這防滑也太爛...這是下坡不用限速的頂級EMU欸 11/24 17:42
推 austin0353: 假設無違規,防滑會全鬆,技術差又再加軔力就惡性循環 11/24 17:43
推 ayuhb: 要回歸灑沙子了嗎 11/24 17:56
→ yoyotwtn: 平心而論滑2km確實是很恐怖沒錯啊,你可以說防滑很爛或 11/24 17:59
→ yoyotwtn: 本務慌了技術不好,不過直接一竿子打翻說爛車再延伸日 11/24 17:59
→ yoyotwtn: 本車什麼的,這到底是想認真討論還是純粹想嘴? 11/24 17:59
推 drcula: 誰說日本車很爛,我只說3000很爛而已,台灣日本車有少嗎?? 11/24 18:02
→ drcula: 前面就說了,以前普悠瑪也很溜,你溜個幾十公尺就算了,溜2KM 11/24 18:03
→ drcula: 大家都溜,就你溜2KM,不質疑你質疑誰?還不是第一次 11/24 18:04
→ yoyotwtn: 「長官不敢對日本車有意見啦」這種延伸過頭了吧 11/24 18:06
推 aynmi: 好離譜的理由,落葉雜草多+下坡還能滑這麼長的2公 11/24 18:09
→ aynmi: 里??? 11/24 18:09
→ yoyotwtn: 前面也說了,你可以提防滑很爛或其他論點,直接一竿子 11/24 18:19
→ yoyotwtn: 打翻真的很難讓人不覺得就只是好不容易抓到把柄藉機大 11/24 18:19
→ yoyotwtn: 嘴特嘴不吐不快 11/24 18:19
→ pf775: 韓國現代樂鐵火車不意外? 11/24 18:20
→ yoyotwtn: 不知道樓上是不是想釣魚,好像不能裝沒看到 11/24 18:23
→ badpat: 坐車還是少搭前3節吧!出事台鐵只會道歉。 11/24 18:31
推 ayuhb: 把髒東西吸引出來了啦 11/24 18:53
推 azcooper: 要你命3000 11/24 19:22
→ f85119: 但3000滑走跟其他車型就是不太一樣啊 11/24 19:24
→ f85119: 正常車是夾放夾放,3000滑走是直接全放後就只能兩眼開開看 11/24 19:24
→ f85119: 他表演什麼時候要夾回來 11/24 19:24
→ f85119: 不噴能行嗎 11/24 19:24
噓 zx246800tw: 日製工業垃圾 11/24 19:57
推 chuegou: 放飛自我 11/24 20:16
推 Akulamaru: 好奇問 11/24 20:31
→ Akulamaru: 1. 同樣軌面條件下,EB後車輪全部夾死和開防滑在 11/24 20:31
→ Akulamaru: 極限下慢慢煞,各自會跑多遠? 11/24 20:31
→ Akulamaru: 1.1 回去削車輪要削多久? 11/24 20:31
→ Akulamaru: 2. 聽說其他公司有軌道清洗車,機器洗和人工洗一公里 11/24 20:31
→ Akulamaru: 分別要多久? 11/24 20:31
推 stallings: 沒有類似 ABS 的機制嗎?而且搭配電軔,對於 11/24 20:38
→ stallings: 煞車力的收放應該要很靈活才對? 11/24 20:38
推 aynmi: 我相信有發生過這事件,但臺鐵公司歸責為這種理由 11/24 20:39
→ aynmi: 不就是欠噴?那是不是維修有問題? 11/24 20:39
推 souall: 應該是花蓮夠力又扯別的問題 11/24 21:15
→ dierac1000: 電軔優先時為了盡量使用電軔,會單靠馬達車達成所需 11/24 21:47
→ dierac1000: 軔力,因此只有一半的軸在減速,而氣軔是全軸在減速 11/24 21:47
→ dierac1000: ,在同樣的減速率要求,電軔優先也是較氣軔容易發生 11/24 21:47
→ dierac1000: 滑走,所以在防滑控制上氣軔應該會比較好 11/24 21:47
→ lukeshih: EB就沒有防滑走功能了!不管甚麼車都一樣。 11/24 22:01
→ lukeshih: 他今天若只用最大七段下去煞車,也不會滑這麼遠! 11/24 22:01
推 stallings: EB 沒防滑走,好怪的設計 11/24 22:09
→ stallings: 那麼 EB 的煞停距離不就有可能比正常最大煞車還遠? 11/24 22:09
→ stallings: (即使軌道是乾的) 11/24 22:10
→ NCC1305: 確實是會發生,但7段要比EB強的前提是所有電軔、防滑均 11/24 22:18
→ NCC1305: 正常作用,不代表每次都這麼順利,EB的性能是這些東西若 11/24 22:20
→ NCC1305: 失效下的最後防線 11/24 22:21
→ dierac1000: EB是只有氣軔會作用,但現役電車組的EB記得防滑還是 11/24 22:28
→ dierac1000: 會作用 11/24 22:28
推 a5mg4n: 為了徹底簡單化吧?北捷之前也有要求EB不能防滑 11/24 22:36
推 komachi275: EB怎麼可能沒防滑?這樣設計並不對... 11/24 22:36
→ dierac1000: E500沒有XD,只會撒沙 11/24 22:49
推 labbat: 3000系列 金玉其外 11/24 22:51
推 gm79227922: 怕 11/24 22:53