→ kevinmeng2: 30年前的大學生雖然不多，但未必是社會頂尖的… 10/18 20:21
→ kevinmeng2: 50年前大概是…我沒那麼老 10/18 20:21
噓 goodyW: 拿文憑稀缺性來評斷學位的價值，大學也是白讀了 10/18 22:55
→ BelkanWar: 那不然物以稀為貴這句成語哪來的? 10/19 02:10
→ BelkanWar: 價格由供需法則決定呀，誰才是大學白讀的傢伙? 10/19 02:12
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 10/23 10:03→ ab4daa: 經濟20年來最好 10/19 09:56
→ jimmyyang: 黃金時代已經過去了啊 那 抱怨一下 10/20 07:13
→ mangle: 價格是由供需法則決定，是台灣國高中經濟學教育最大的敗 10/20 09:33
→ mangle: 筆，讓大部分人只會用這規則思考，不是不對，但其實只佔 10/20 09:33
→ mangle: 一小部分而已…. 10/20 09:33
推 hinew167: 我覺得前幾樓不用挑語病硬槓，不管是幾十年，當初的大 10/20 11:45
→ hinew167: 學確實比現在稀缺 10/20 11:45
推 a28829424: 就邏輯錯誤在硬凹啊。基本上學歷和勞工所得成正相關， 10/22 18:48
→ a28829424: 原文拿前20%的薪資平均數和前85%的薪資平均數對比有任 10/22 18:48
→ a28829424: 何意義嗎？ 10/22 18:48
推 GoGoJoe: 30年前就是最多考生那一批，丙辰龍42萬新生兒。 10/23 09:56
推 GoGoJoe: 絕大部分同齡人念的是高職，對比現在就是科大。 10/23 09:58
→ GoGoJoe: 頂不頂尖不敢說，有鑑別度是一定的，特別是頂大。 10/23 09:59
→ GoGoJoe: 以及四年後的頂大研究所，都非常難考。 10/23 10:00
→ GoGoJoe: 畢業後打開104，說信箱被轟炸真的一點也不為過。 10/23 10:01
→ GoGoJoe: 還有價格由市場決定，但不一定是供需法則，像餐飲零售出 10/23 10:03
→ GoGoJoe: 現的是供給上升，價格也會同時上升，這跟誰有訂價權有關 10/23 10:03
→ GoGoJoe: ，因為供給上升，店均顧客就會下降，必須漲價才能維持 10/23 10:04
→ GoGoJoe: 生計。 10/23 10:05