推 qoqocat : 聽君一席話04/02 01:57
噓 b52060472 : 老哥 你舉長榮這例子 還真的是變145萬喔 你要不要04/02 01:58
→ b52060472 : 去確認一下在臭啊04/02 01:58
隔天有嗎 這是是後來漲上去的資本利得
當下變145萬了嗎
邏輯堪憂 那是漲上去的資本利得
並不是配息
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:01:33
→ v21638245 : 存10億不會給你4000萬，當銀行傻？04/02 02:01
我假設4%
不然存美債總行了吧
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:32
噓 zhong33 : 光第一個前提就欠噓 定存有4%？04/02 02:02
噓 GX90160SS : ????定存利率4%04/02 02:02
→ aasslleepp : 定存哪有殖利率4% ？04/02 02:02
假設不行是不是
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:59
→ aasslleepp : 你沒定存過吧04/02 02:02
→ v21638245 : 用假設的怎麼不假設20%，幹嘛還要玩股票04/02 02:03
隨便你們啦 懶得回了
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:04:14
噓 qoqocat : 不行04/02 02:03
一個比一個嗆而且知識不足
潛水好了 再也不回了
風氣有夠差
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:03
噓 b52060472 : 你的論點有點瞎 能不能去唸點書在出來嘴啊04/02 02:05
哪裡啊 什麼都沒講就嗆
我他媽惹你了是不是
推 raygod : 台灣的定存,實實在在地跑輸通膨....04/02 02:06
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:45
→ b52060472 : 而且照你的邏輯 你的本金也沒變104萬才對吧 那個四04/02 02:07
→ b52060472 : 萬也是資本利得04/02 02:07
資本利得是資本利得
利息收入是利息收入
去念會計學吧你
邏輯三小 會計學就這樣定義
你出書喔
噓 jjjjjjs : 我看你是不懂 00929 11趴 賺翻惹04/02 02:07
就說那是波段操作的資本利得了還在殖利率
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:08:28
我的重點是這是兩個東西不用比
本質上就不同
沒有說ETF不賺
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:09:40
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:12:13
噓 qoqocat : 尼又知道一定是資本利得惹04/02 02:10
→ qoqocat : 然後齁嫑講髒話啦，阿捏姆賀麻麻會森氣氣哦 04/02 02:11
→ qoqocat : 半瓶水響叮噹，就講這點也敢嘴砲r顆顆04/02 02:12
嗯你好棒
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:13:24
→ qoqocat : 你好爛04/02 02:13
你來講啊 看你多好
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:14:08
→ v21638245 : 這兩種不都是投資的方式為什麼不能比04/02 02:14
儲蓄與投資本來就不一樣
噓 jjjjjjs : 勸你不要多管閒事 高股息 萬歲04/02 02:14
好 我閉嘴 對不起我錯了
這裡全部都是財經專家
每個都股神
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:16:33
推 jerry0172005: 那郭董怎麼沒把他的股票全部轉定存，誠心發問04/02 02:17
→ qoqocat : 尼484刪人家推文r，醬子不行哦04/02 02:18
噓 qwe78971 : 真得可悲 長榮都填了還舉 要舉也舉一個沒填的04/02 02:18
噓 b52060472 : 啊你怎麼生氣氣刪我留言啊 乖乖啊04/02 02:19
沒刪啊
屁孩這裡嗆對你人生有幫助嗎
我還不如去研究股票
掰
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:20:46
→ qoqocat : 尼自己誤刪嫑亂怪人r 04/02 02:21
→ qoqocat : 要確定你是在研究捏，怎摸感覺越來越好笑，愚人節8404/02 02:22
→ qoqocat : 過惹麻04/02 02:22
我google了一下你真的四處嗆人引戰
檢舉好了
噓 b52060472 : 看你這篇文講出來的東西我是看不懂你在研究什麼 你04/02 02:24
→ b52060472 : 是想證明定存屌打存股嗎 感覺你單純想臭長榮而已吧04/02 02:24
不是
我是在說定存與股票殖利率不一樣
還有股票殖利率左手配右手而已
配得是波段操作的資本利得
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:26:45
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:27:54
→ qoqocat : 來r，看是你這個亂罵人的先進桶還是我先進桶顆顆 04/02 02:27
→ v21638245 : 我是覺得啦今天你有100萬要選放那裡當然是要比較， 04/02 02:29
→ v21638245 : 你說不能比就很怪阿 04/02 02:29
→ qoqocat : 刪人留言你先自己進去啦顆顆 04/02 02:30
噓 zhong33 : 打的洋洋灑灑 然後拿來參考的是假設 04/02 03:16
→ zhong33 : 我也假設殖利率10% 然後100%會填息,這樣有沒有比定 04/02 03:17
→ zhong33 : 存強了？ 04/02 03:17
推 dodomilk : 你可以把這段原封不動拿去跟巴菲特說XDDDD 04/02 03:29
推 freedom1128 : 幫補血 這篇觀念正確怎麼樓上大都聽不進去啊 04/02 03:58
→ tinybunny : 寶總泥變惹? 04/02 04:09
噓 koala7124 : 超過500萬的定存利率你要不要去查一下，還假設咧， 04/02 05:59
→ koala7124 : 那我也可以假設股票配息完隔天立刻漲回來啊，反正 04/02 05:59
→ koala7124 : 也事後也真的填息，比你的假設實際多了 04/02 05:59
噓 rockiey : 去問郭台銘啦 04/02 06:29
噓 gsinin : 所以你賺很多哦？ 04/02 06:35
推 awss1971 : 半夜人真多~~ 04/02 06:42
噓 fightword : 好慘 財商觀念完全錯誤 04/02 06:45
推 opcomtt : 最好台幣定存有4%，胡說八道 04/02 06:46
推 lifeterry : 好險，看940這樣，還有這篇，了解到台灣笨蛋實在是 04/02 06:57
→ lifeterry : 太多了，要混的風生水起應該不難 04/02 06:57
推 nocash : 你想太美好，台灣定存只有1.7%，而且台灣是還”實質 04/02 07:00
→ nocash : 負利率“，放定存是給通膨吃掉而已 04/02 07:00
噓 ddog75 : 隨便弄個假設就自己高潮 還嗆別人邏輯堪憂 04/02 07:00
噓 a760714a : 好好笑？那我直接跟日本借錢定存美元就好了啊？定存 04/02 07:05
→ a760714a : 是有一個額度。 04/02 07:05
噓 enunion : 半瓶水響叮噹 04/02 07:06
推 AndyMAX : 不知道多少人會被推文騙 cc 04/02 07:09
噓 jimrex12025 : 自以為想打臉高股息族群 結果例子舉得不倫不類 跟 04/02 07:10
→ jimrex12025 : 買高股息的有啥兩樣 04/02 07:10
噓 loopdiuretic: 下一篇：房租那麼好賺 定存戶是傻嗎 04/02 07:13
噓 GonInLaBaHua: 確實 邏輯堪憂 04/02 07:20
噓 Bnchu : 原本想說些什麼 04/02 07:21
→ Bnchu : 看了推文有人說了 04/02 07:21
→ Bnchu : 感謝 那我只要虛就好 04/02 07:21
推 shenru : 好可憐喔 04/02 07:30
推 opcomtt : 我上個月殺進殺出已賺總資產20%，誰還跟你定存 04/02 07:31
噓 superamd : 長榮..... 04/02 07:31
噓 Kobe5210 : XD 04/02 07:42
噓 rkilo : 定存4%？ 04/02 07:42
推 loveenvy : 幫你補血，4%假設根本不是文章重點 04/02 07:52
噓 LMgogo : 長榮沉船大家口氣都好差 04/02 07:56
推 A7911 : 認同你的邏輯，建議改一下假設 04/02 07:56
噓 bndan : 舉個破記錄填的..= = 04/02 08:09
噓 superamd : 樓上 不是沉船口氣不好 是偏要舉一個填息的長榮 04/02 08:12
推 JOE1176 : 大概知道你想講什麼 可惜大家都在噴你的假設 04/02 08:13
噓 kmark1120 : 老哥 理論怪怪的 04/02 08:15
噓 chuckbrown : 04/02 08:18
噓 sbilor : 這邏輯講的頭頭是道 04/02 08:19
→ v21638245 : 就算不是舉長榮好了，940是ETF阿，ETF一堆有填息 04/02 08:21
推 tw536653 : 可以打架就不要吵架ㄚ 04/02 08:24
噓 wwwsss1229 : 哈哈哈哈哈哈 04/02 08:26
→ macetyl : 哪家定存4%？ 04/02 08:26
噓 madbele : 定存利率4趴就不會有人買股票了 04/02 08:27
→ bulabowu : 我原本也覺得高股息不一定都能填息 但事後回頭看 04/02 08:29
→ bulabowu : 台灣那些穩定高息好公司 填息率還真不低 04/02 08:29
→ ericsonzhen : 你假設就不成立還假設不行 笑死 都不懂定存利率的利 04/02 08:30
→ ericsonzhen : 息來源怎麼來的 04/02 08:30
→ ericsonzhen : 有人說邏輯正確也是莫名其妙，舉一個錯誤前提包裝似 04/02 08:32
→ ericsonzhen : 是而非的東西 不懂毒蘋果理論嗎 04/02 08:32
噓 ppbro : 預設立場bad 04/02 08:33
噓 yangmin1028 : 有錢人不可能只有定存 你這殺小窮人思維 04/02 08:33
→ tsaiweili : 故意不升息是要把錢送給美國爸爸嗎？ 04/02 08:35
推 wiesley1029 : 你怎麼不說長榮買30變200 04/02 08:37
推 MADAOTW : 有錢到不知道放哪的人 04/02 08:39
噓 Kobe5210 : 配息本來就會影響市場對資本利得的追逐，是連帶關 04/02 08:40
→ Kobe5210 : 係影響的。加油吧 04/02 08:40
噓 icou : 哪家定存4%告訴我 連基本現況都不懂就別搞笑了 04/02 08:46
噓 koyosky : 台灣存定存真的是最下策 04/02 08:47
噓 BruceChen227: ㄏ 04/02 08:50
噓 xyzz7788 : 可悲邏輯 04/02 08:53
噓 PTTpeter : 你傻了,定存短期很安全,長期非常非常危險, 因為輸給 04/02 08:57
→ PTTpeter : 通澎,股票短期很危險,但長期非常非常安全,因為股市 04/02 08:58
→ PTTpeter : 是長期向上的 04/02 08:58
→ smallpig003 : 在台灣100萬存1年只有8000阿 你是不是沒存過定存 04/02 09:09
推 joe0934 : 好了啦。今天大家都在買11趴的九二九，打不贏就加 04/02 09:11
→ joe0934 : 入啊 04/02 09:11
噓 woocream : 4%定存確實會讓很多人不買股，但有4%嗎 04/02 09:18
→ jyan97 : 現金只是政府拿來調控經濟的一種手段，一旦經濟不 04/02 09:20
→ jyan97 : 好政府通常會調低利率並投放貨幣，透過犧牲儲蓄者 04/02 09:20
→ jyan97 : 來刺激經濟，長期來看還是不要持有定存好 04/02 09:20
→ invidia : 這篇講的是事實吧 這麼多人噓？ 04/02 09:20
→ jyan97 : 即使資本十億也不會拿去存定存吧，買大樓收租可能 04/02 09:22
→ jyan97 : 都比較好 04/02 09:22
→ bill820620 : 你臭到太多人了 04/02 09:25
→ jyan97 : 現金只是表面上保本，政府是可以增加貨幣來降低現 04/02 09:25
→ jyan97 : 金相對價值的 04/02 09:25
噓 maxablue : 邏輯好給推 04/02 09:34
推 caumu : 定存是賺銀行的錢，高股息是賺別人的錢 04/02 09:39
噓 smartlin2001: 假設都用錯了，你根本不懂在討論什麼 04/02 09:45
→ JimiMayer : 這篇的問題是拿來對比的例子條件不對等所以沒什麼好 04/02 09:46
→ JimiMayer : 爭的 04/02 09:46
推 lakershank : 台美金定存才有近4%..然後你要先吃匯損 04/02 09:52
→ lakershank : 主要是工具手段目的不一樣是在要比什麼? 04/02 09:54
噓 icosahedron : 我假設殖利率1000%存股一定賺，我只是假設 04/02 09:57
噓 RyanTan : 定存那麼牛逼你還來股版? 舉10億我也是醉了, 有10億 04/02 10:09
→ RyanTan : 有10億你定存跟買ETF有什麼差別? 都躺著賺OK, 笑死 04/02 10:09
噓 allenstock15: 看到講左手換右手就知道水準了 04/02 10:16
噓 oneIneed : 怎麼不假設定存利率10% 04/02 10:54
推 ddtqoo : 幫補血 看不懂在噓什麼 04/02 11:08
噓 ms0501948 : 講得很好，以後別再出來丟臉了 04/02 11:28
噓 monogofor : 邏輯有問題 04/02 11:31
→ meowyih : 要假設何不假設有18%定存利率呢? :> 04/02 11:37
→ griffiths : 暈倒.... 04/02 11:42
→ gust0985 : 4%從何而來？ 04/02 11:45
推 Kronecker : 台灣十億資產的人，三成現金，三成股票，兩成房地 04/02 12:01
→ Kronecker : 產，供說現金不放銀行的嘴砲仔參考 04/02 12:01