› 看板 Stock
作者anti87 (天機老和尚)
看板Stock
標題[新聞] 駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟：
時間Fri Nov 22 19:34:26 2024
原文標題：駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟：沒有縣市首長接受核電廠 原文連結：https://udn.com/news/story/7266/8378345 發布時間：2024-11-22 16:36 記者署名：葉冠妤 原文內容： 經濟部長郭智輝20日在立院受訪時指相關核電民調支持已有6、7成，他認為核能共識這個 命題不難，核能安全在台灣也不難，「現在只剩下核廢料處理這個命題，所以大家一起努 力。」對此，台灣環境保護聯盟今聲明表示，從環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量 回覆結果得知，沒有縣市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場，也沒有縣市政府支持 現有核電廠延役，或反對撤銷核四，請郭部長正視縣市首長反對核電設置的事實。 環盟表示，公職人員不應公然發表違法的擁核言論。我國環境基本法第23條規定，政府應 訂定計畫逐步達成非核家園目標；氣候變遷因應法第5條第3項第2款也規定要逐步落實非 核家園願景。郭部長是公職人員，理應遵守國家法令和政策，但郭部長竟公然作出違反國 家法律規定的發言，公開主張核電民調支持核電者已有6、7成，要「大家一起努力」，實 在違法失職。 環盟說，近幾年國內部分人士開始推銷小型核電或是核融合，並稱兩者為「新核能」。這 些擁核人士持續出手，民調不停發表，試圖利用誘導性的民調讓民眾相信核電是解決台灣 能源問題的最佳途徑，也要營造全民挺核的假象，「請問郭部長，你有了解這些民調機構 及其問卷設計是否有達到資訊正確、問題公正的原則嗎？」 環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量，特別詢問核電議題，從回覆結果得知，沒有縣 市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場，也沒有縣市政府支持現有核電廠延役，或反 對撤銷核四。環盟指出，此一有政府文書根據的結果與上述民調出現極大差異，請郭部長 正視縣市首長反對核電設置的事實，郭部長也應了解雖然有民眾支持核能發電，卻不希望 核電廠或核廢料處置場在其居住縣市設置。 環盟重申，台灣沒有發展核電的本錢。發展核電縱然能安全地沒有意外產生，也會留下更 多的毒物讓後代子孫去承受，這是違反世代正義、違背永續發展的行為，期待政府官員展 現落實非核家園的決心，莫再讓核電爭議遲滯台灣能源轉型、因應氣候變遷應有的作為。 心得/評論： 不管是發展人工智能、電動車、還是台積電等半導體產業 都需要用到大量的綠能，而這麼大的綠能，只能由核電來完成 只靠風能、太陽能等，是辦不到的 -- 和尚警世語： 在股板發文，要有良知良能 不可泯滅良知 小心因果報應，絲毫不爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.225.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1732275269.A.D60.html
推 freshman : 部長很爛沒錯 可是我想叫環盟去吃屎 11/22 19:36
噓 Grandslammmm: 那有哪個支持燒碳的 11/22 19:37
→ capirex : 無所謂 給我便宜的電 11/22 19:38
噓 roder : 台中表示 11/22 19:39
推 Chricey : 益生菌 11/22 19:39
→ piece1 : 感覺快下來了！ 11/22 19:39
噓 TaiTY2021 : 當然支持只要不要在我家旁邊 11/22 19:40
噓 binco : 好了啦。帶種政策推出來。一個部長整天放話到底在 11/22 19:41
推 Kroner : epa是什麼 11/22 19:41
→ binco : 幹嘛 11/22 19:41
→ normandy007 : 請問有人支持火力電廠的縣市長嗎？ 11/22 19:41
噓 guagua1101 : 縣市首長不是我們選得嗎 11/22 19:41
推 Kroner : 綜合維他命 11/22 19:41
噓 Gavatzky : 很簡單啊越反核的縣市就多蓋幾座發電廠 11/22 19:42
→ Gavatzky : 又不要核電也不要火力 環團是槓精吧 11/22 19:42
噓 BlueBird5566: 辦一場公投不就知道了 11/22 19:43
推 Chricey: 苦瓜胜肽 11/22 19:43
噓 SaiWan : 看來又說某色附屬組織了，說話當放屁聽 11/22 19:44
噓 c39x47yc : 環團的人家裡是都認養綠電喔 11/22 19:45
噓 zxcv12300 : 我只要便宜的電 11/22 19:45
推 Chricey : 益生菌 11/22 19:45
→ blueup : 現在一堆火力發電有比較好嗎 11/22 19:45
推 dawson0406 : 綠電少又貴；火力空氣差！ 11/22 19:48
推 icedsausage : 所以境內有火力發電廠的縣市是不是有本錢反核？境 11/22 19:48
推 Kroner : 綜合維他命 11/22 19:48
→ icedsausage : 內完全沒發電廠的縣市是不是沒資格支持或反對？ 11/22 19:48
噓 eriker : 這群極左派別再害了 一直要大家幫忙扛高電費 11/22 19:50
推 afflic : 以核養綠，公投不是通過了嗎 11/22 19:50
推 Kroner : GABA 11/22 19:50
→ afflic : 比較麻煩的是核四吧 11/22 19:50
推 oresta : 先漲電價再說 11/22 19:50
噓 jujuly77 : 我只要乾淨的空氣 11/22 19:50
推 Chricey : 維他命C 11/22 19:50
噓 crazydj : 有啊!!不然新北乾存怎麼過的 11/22 19:51
噓 NiNiNiNiNi : 又在造謠 11/22 19:51
推 icedsausage : 綠電量少，火力空汙，核廢料沒人要，選一個吧 11/22 19:51
推 Chricey : 葉黃素功效 11/22 19:51
推 panda816 : https://reurl.cc/KdjDq9 11/22 19:51
→ ssarc : 環保流氓好吵 11/22 19:52
→ icedsausage : 現實就是核廢料沒縣市收，擁核人士也不出來遊說縣 11/22 19:52
推 Chricey : 瑪卡副作用 11/22 19:52
→ icedsausage : 市接受核電廠，只會鍵盤支持 11/22 19:52
推 ssarc : 沒有縣市要焚化爐那是不是大家都不要丟垃圾？ 11/22 19:53
→ ssarc : 對了，我願意接受核電廠，這樣可以嗎？ 11/22 19:54
推 Kroner : GABA 11/22 19:54
推 eriker : 火力發電有哪個縣市要收的？ 11/22 19:55
噓 ntnuljg : 我相信很多人支持核電，但沒人可以說服絕大多數縣 11/22 19:56
→ ntnuljg : 市的人同意核電蓋在他們縣市 11/22 19:56
推 Kroner : 益生菌 11/22 19:56
→ icedsausage : 那不就是大部人不支持核電？不然早就同意了 11/22 19:57
→ ntnuljg : 33樓就最標準的那種，喊著接受，但你有辦法說服你 11/22 19:57
→ ntnuljg : 的鄰居嗎 11/22 19:57
推 Kroner : 葉黃素 推薦 11/22 19:57
噓 li11223344 : 環保流氓又來了，不然規定環團只能用綠電好了 11/22 19:58
→ ssarc : 大部分人也不支持火力發電，你看政府有鳥你嗎？ 11/22 19:58
→ li11223344 : 核廢料簡單阿，這麼多島可以放，不然直接賣到國外 11/22 19:59
推 Kroner : 葉黃素推薦品牌 11/22 19:59
→ li11223344 : 去嘛，錢給夠了還有什麼問題 11/22 19:59
→ eriker : 你家隔壁放太陽能板跟風力 最好有人同意 11/22 20:00
→ ssarc : 這也不要那也不要，乾脆不要發電不要用電最佳解 11/22 20:00
推 Chricey : 魚油 11/22 20:00
→ finasoul : 講得大潭發電廠越蓋越大有經過桃園人同意一樣 11/22 20:01
→ icedsausage : 火力解決設廠就好，核能還要想廢料放哪裡，難度差 11/22 20:01
→ icedsausage : 很多啊 11/22 20:01
推 Chricey : uc2推薦dcard 11/22 20:01
→ icedsausage : 大潭電廠上次不是公投過嗎？ 11/22 20:01
→ bndan : 文字遊戲很好玩 = = 就像推文說的 那有首長接受火力 11/22 20:02
→ testutw : 部長又被電了 11/22 20:02
推 Chricey : 甘露糖 11/22 20:02
→ bndan : 發電嗎? 說煤可能太硬了 那說天然氣就好..哪邊支持 11/22 20:02
→ bndan : ? 另外離岸風力發電都有人會靠腰了 風力發電有首長 11/22 20:03
噓 samnpc : 看到環團就倒彈，不食人間煙火，不然用愛發電嗎 11/22 20:03
推 Kroner : uc2功效 11/22 20:03
→ bndan : 支持? 記得之前才一個在那嫌風力發電噪音的新聞 == 11/22 20:04
推 panda816 : 南部人連光電場都在反了 這樣說來全台光電場也不能 11/22 20:04
→ panda816 : 設了吧 11/22 20:04
推 Chricey : 苦瓜胜肽禁忌 11/22 20:04
→ bndan : 公投拿來護航講首長同意? 公投是全國還是那個地方阿 11/22 20:04
→ bndan : 有種設立區域那地方公投看看..能過再來說首長同意== 11/22 20:05
推 changtso : 九成以上吧 11/22 20:06
推 Chricey : 魚油 11/22 20:06
→ BlueBird5566: 標題不就說＂駁民調六七成同意＂ 11/22 20:06
→ BlueBird5566: 哪來的拿公投護航，笑死 11/22 20:07
推 Elsa13 : 一群左膠環盟 11/22 20:07
推 Kroner : uc2推薦dcard 11/22 20:07
→ BlueBird5566: 你要駁民調六七成同意，代表你認為沒有這麼多人同 11/22 20:08
→ BlueBird5566: 意。最直接的就是公投 11/22 20:08
→ zonppp : 來新竹蓋啊~ 11/22 20:09
推 Kroner : 接骨木功效 11/22 20:09
→ BlueBird5566: 內文也是在質疑民調的正確性 11/22 20:10
→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/2wNG5RK.jpeg 11/22 20:10
推 icedsausage : 好，所以擁核人士該發動公投了吧 11/22 20:11
推 s88555888 : 現實是不要在我家都支持 11/22 20:12
推 abcjoe61115 : 這些奇奇怪怪的聯盟是不是共犯結構的一環啊 11/22 20:12
→ BlueBird5566: 其實也不用發動啊，之前的公投就是贊成以核養綠 11/22 20:12
→ BlueBird5566: 那時候的同意票就是六成 11/22 20:13
推 ntnuljg : 等擁核團體上街抗爭 爭取核電 11/22 20:17
→ icedsausage : 公投只能決定一段時間內的效力 11/22 20:19
噓 seanidiot : 縣市首長也就一票，環盟要不要直接拿出民調數字反駁 11/22 20:23
噓 shepherdd35 : 誰支持吸碳的啦 出乃啊 11/22 20:23
→ qw5526259 : 到底誰要用肺發電~~~ 11/22 20:24
→ minga0102 : 原始人環盟又出來刷存在感了 嘻嘻 11/22 20:26
推 lc85301 : 台中新竹桃園啊 11/22 20:34
噓 black205 : 哪個首長可以火發電狂開？ 11/22 20:35
噓 t16816860 : 環盟根本就是垃圾 11/22 20:35
噓 librabay : 北爛還在死鴨子嘴硬說 11/22 20:35
推 banbanzon : 就讓各縣市自行公投決定要何種供電方式啊 然後各縣 11/22 20:36
→ banbanzon : 市自主發電量未達本身需求八成者 電價一律兩倍計 11/22 20:36
→ banbanzon : 逼刁民一定得做出選擇 不能逃避 11/22 20:36
噓 nbalook : 電力是中央的政策責任 中央什麼時候聽過地方意見？ 11/22 20:46
→ nbalook : 好笑 11/22 20:46
噓 KSVS2010 : 環盟真是吃人夠夠團體 11/22 20:47
→ icedsausage : 那高雄贏定了，發了自身用量152%的電，有資格拿石頭 11/22 20:56
→ icedsausage : 丟人了 11/22 20:56
→ icedsausage : 然後台北市輸定了 11/22 20:56
→ baron1860t : https://imgur.com/2Betgbi.jpg 11/22 20:59
→ baron1860t : 國際能源署的全球發電量變化預估,IEA認為2030年時太 11/22 21:04
→ baron1860t : 陽能發電量會比核能發電量多出近1倍 11/22 21:04
→ baron1860t : 台灣今年的太陽能發電量會超過核能 11/22 21:05
噓 veter : 有本事公投給人民選要燒炭還是核能啊 11/22 21:11
→ tjkenny : 核電廠OK但不要蓋在我家的討論，多年來都不停循環才 11/22 21:19
→ tjkenny : 停建的，大家是忘記了嗎 11/22 21:19
噓 live1002 : 呵 11/22 21:21
推 will913 : 六都各蓋一座 反正台積電有需求 11/22 21:33
推 nbcb : 當年民進黨覺得不行的 現在都可以了呢 11/22 21:35
推 zephyr105 : 有罰則嗎 呵呵 11/22 21:36
推 PoloHuang : 台中願意 11/22 21:37
噓 aak3147 : 建議環盟只用綠電 11/22 21:46
噓 marcomap : 垃圾環團又再偷換概念 11/22 21:48
噓 wargod536 : 環團喔 笑死 什麼廢團體 11/22 21:51
→ wargod536 : 台南爐渣也沒看環團在追 真他媽廢 11/22 21:51
推 odiechiang : 我倒覺得實際上應該是跟郭講的比較接近 11/22 21:56
噓 littlesss : 環盟都去住山上過原始人生活不用電 11/22 22:00
推 ssarc : 目前火力發電廠在台中，可以問問台中人，他們要火 11/22 22:03
→ ssarc : 力還是核能，只能二選一 11/22 22:03
推 sober921 : 那下次大選就各縣市公投要不要在自己縣市蓋核電廠啊 11/22 22:04
→ sober921 : 喔對了還有核廢儲存場 11/22 22:05
推 TFIN : 我只知道有核災的日本都支持核能。 11/22 22:11
→ a9564208 : 讓台積電自己蓋核電廠，想要台積設廠先吞核電 11/22 22:15
推 garlos : 看來最近在跌政策轉向核能吧 11/22 22:35
→ simo520 : 環團有什麼用，台G如果要用就軟掉 11/22 22:39
噓 Xylazine : 環團滾何時又輪到你們替發聲 11/22 22:56
→ avmm9898 : 笑死！ 公投啊 哪個縣市不自願置放核廢料 11/22 23:33
→ avmm9898 : 板橋自願置放核廢料！ 11/22 23:34
噓 angusyu : 民調七成跟地方政府不支持的關聯性是什麼 11/22 23:36
推 ethel617 : 環盟先不要開冷暖氣喔 11/22 23:40
推 kalapon : 其實環團只是指出現況的矛盾 什麼都不講政府也蓋不 11/23 00:16
→ kalapon : 出來 11/23 00:16
推 inmylove77 : 環保人士的電價優先漲 11/23 01:10
推 zoquase : 環團要不要先去發電 11/23 01:33
噓 g4njaman : 環盟的人肯定一輩子不會得肺癌 11/23 02:41
→ haklim : 環盟辦公室及成員住家，考慮斷電嗎？ 11/23 05:34
推 cleanx : 已經蓋好的就用 11/23 06:22
→ jumber : 可以公告他喜歡燒炭嗎？！ 11/23 07:53
推 x1134b : 核能根本不是綠能XD 11/23 07:59
噓 chenpfu0394 : 台灣沒有發展核能的本錢 話可以反著講厲害了 核能 11/23 08:01
→ chenpfu0394 : 拿來取代燃煤燃氣更環保省錢 別的國家可以為什麼台 11/23 08:01
→ chenpfu0394 : 灣推不了？ 11/23 08:01
噓 HERJORDAN : 駁三小，民調跟縣市首長要不要有衝突？環團不識字嗎 11/23 09:26
→ HERJORDAN : ？ 11/23 09:26
噓 HERJORDAN : 94樓是要多小丑？拿台灣太陽能超過核能來講？現在核 11/23 09:31
→ HERJORDAN : 能0%欸，你拿一個一直減的來比？怎麼不敢說火力這幾 11/23 09:31
→ HERJORDAN : 年的成長是太陽能好幾倍？ 11/23 09:31
推 smfy : 環團講什麼根本不重要，重要的是部長你的能源政策? 11/23 09:49
推 henryabout15: 用肺發電 老了不要後悔 11/23 10:47
→ OFETMAN : 環團 廢死 兩大社會亂源 應該通通抓來燒 11/23 11:28