→ phenom42: 要類比也挑一個貼近的概念 05/04 21:52
→ phenom42: 自己選的政府在那叫什麼 05/04 21:52
※ 編輯: cokecolatw (1.169.93.188 臺灣), 05/04/2024 21:58:32
推 VSshow: 說真的重機族群絕對還是有投民進党和國民党的 05/04 22:01
→ sonofgod: LINE很多啊 整天吵路權 選舉那幾天都歸位 實在不懂 05/04 22:04
→ pieceofcake: 抱歉請教一下 除了游前立委到底還有誰支持重機? 05/04 22:07
推 Chricey: B群 05/05 02:14→ STORMSQ: 台中羅廷瑋 05/04 22:16
推 a888168tw: 40%親手投出來的，叫啥 05/04 22:22
推 pieceofcake: 這個拿出去投票絕對不只40%我怕是90% 05/04 22:25
→ pieceofcake: 剩下9%是根本不在乎政治 1%是重機族群 05/04 22:26
推 Chricey: 瑪卡 05/05 10:26推 z789252: 這個誰執政都是一樣的結果，交通幫跟警政幫不倒， 05/04 22:30
→ z789252: 交通永遠都是這樣，利益勾結而已 05/04 22:30
→ goodjop: 老是有人講自己選的政府在那叫什麼，那請問選哪個政府有 05/04 22:30
→ goodjop: 用? 05/04 22:30
推 Chricey: 葉黃素 05/05 11:48推 fenix220: 建議你提文化大革命可能還比較多人有共鳴 05/04 22:35
推 john801110: 拿這個舉例不恰當比較像是晚清中國那種山頂洞人般的思 05/04 22:47
→ john801110: 想 05/04 22:47
噓 kimula01: 偷換概念 05/04 22:50
推 Kroner: 魚油 05/05 15:11→ s8803s: 比喻錯誤 05/04 23:00
→ avgirl: 看吧，總是有人會說誰執政都一樣 繼續投藍綠 05/05 02:11
→ avgirl: 然後再抱怨重機不能上國道 05/05 02:11
→ avgirl: 不然就是說難道投白的就會可以上國道喔? 05/05 02:12
推 Kroner: 維生素C 05/06 01:06→ avgirl: 藍執政確定不給上，綠執政確定不給上，那照合理邏輯來講 05/05 02:12
→ avgirl: 不就應該給白/第三黨一個機會嗎? 05/05 02:13
→ avgirl: 等人家真的沒做到再來說 第三黨也沒用啦 才有說服力 05/05 02:14
→ avgirl: 現在多數邏輯都是覺得人家"一定"不會做然後再繼續投藍綠 05/05 02:14
推 ceca: 別人不知道,我執政就..我先上你們在跟上... 05/05 02:14
→ tengerinedog: 哥你浮誇了全球就幾個國家機車不能走國道你舉這爛 05/05 08:20
→ tengerinedog: 例子 05/05 08:20
推 dawill: 現在藍白過半，請打給藍白立委 爭取路權 05/05 10:26
→ SSSONIC: 真的 那五十多席跟沒用一樣 05/05 11:23
→ goodjop: 那也要先選得上再說吧 呵呵 05/05 11:41
→ goodjop: 不然這樣 你先叫你支持的人出來發誓 他上一定支持上國道 05/05 11:47
→ goodjop: 就投給他 05/05 11:48
推 Cheyne: 誰敢說支持上國道的先不用選Xd， 05/05 12:32
推 DRAGON0324: 藍以前就有沒做，現在寄望藍白是以為白有50席？ 05/05 14:22
推 gogorice: 就簡單問台北到高雄走高速公路還是省道安全？ 05/05 15:10
推 LeiHide: 交通部又不是只有部長 下面事務官一堆交通幫老人換個部長 05/05 15:11
→ LeiHide: 還不是都是那死樣子 真以為換人會有改變? 05/05 15:12
推 gjcl6: 有換有機會 沒換永遠不會變 0%跟1%我選1%機會 05/05 17:00
→ miria639: 該不會過陣子,連馬丁.尼莫拉“名言”都翻出來呢？ 05/05 22:54
→ k1988771028: 如果要提政黨，怎麼先開放大重停機車格的是台中。當 05/06 01:06
→ k1988771028: 了市長八年怎麼不做，還是要等選上總統 05/06 01:06
推 ShinIlSook: 好生動的比喻 05/08 14:44