※ 引述《mr2gts (edsion)》之銘言： : 今天去年度驗車 監理站的人看到我安全帽上的行車記錄器 叫我把攝影機關掉 且不是用客 : 氣的語氣 有點命令式語氣 想請問監理站驗車 有規定車主不能錄影嗎 不然他幹嘛這樣說 : 因為覺得怪怪的 真的不能錄影嗎 後來回來上網查也查不到有禁止錄影的規定 如果是這樣 : 那汽車驗車的話行車記錄器裝在車上 他是不是也要叫車主關掉呢 當場請他翻法條出來，目前我敢說監理站沒有禁止攝影的規定，就算有，也沒有法律授權 ，在法律未授權的情況，自不得限制人民，公務人員應依法行政、恪遵法律，而不是恣意 任意擴大權力。 如果他仍堅持關閉攝影機，請堅持繼續拍攝，畢竟拍攝錄影，本來就是人民自保手段，未 來遇到爭議或陳情，才有相關證據可證明自身清白或公務人員違法行為。 另外驗車人員更不能強制人民關閉攝影機(例如公務人員將攝影機動手關閉)，此有疑似涉 犯強制罪之疑慮。 監理站驗車員，是執行公務，而非個人身分行動。 法律沒有禁止人民拍攝公務人員執行公務狀況，除非人民拍攝到他人個人資料(例如身分證 字號)，自有個人資料保護法明文規範。 公務人員執行公務無隱私、肖像權，更需受到人民監督，恪遵憲法、法律，依法行政，不 得損害人民。 公務員服務法第7條，公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之 機會加損害於人。 另可參考《臺灣花蓮地方法院109年度秩抗字第1號刑事裁定》，判決理由略以說明： 「又公務人員於公開場所執行公務，本身即是代表國家公權力 執行勤務，而非以私人身分活動，其既已受國家法律對於公 務執行之保障，其職務執行、行止與言論，自本即應受公開 之檢視與監督，並無隱私權或肖像權可言。且公務人員執行 職務之監督，其公務人員之人別辨識本即是至關重要之事項 ，攸關人民事後是否能檢舉、追究乃至追訴特定公務人員之 行為。故如禁止人民拍照、攝影公務人員之臉部或其他可資 辨識人別之資料，則對於公眾監督必然造成嚴重之妨礙。況 我國亦無任何法律禁止人民在公開場所，對執行勤務之公務 人員拍照、攝影，公務人員自不能自行增添法律所無之規範 ，限制人民之行動自由。」 以上供參。 -- 終於、終於、快要抓住的光芒，誰都不需要說任何話，一切的答案都確實存在於此 －援引富田美憂「Paradoxes」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.142.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1719574280.A.134.html 推 Chricey: 馬卡 06/29 17:42推 Kroner: 維生素b 06/29 19:17推 Chricey: 維他命d3副作用 06/29 21:15推 Kroner: ​UC2 06/29 22:04推 Chricey: 維他命d3的功效 06/29 23:11推 Chricey: 馬卡功效 06/30 00:42推 Kroner: 馬卡 06/30 07:46推 Kroner: 精胺酸睡前吃 06/30 11:35推 Chricey: 益生菌怎麼吃 06/30 19:04推 Kroner: UC2 06/30 19:58推 Chricey: 苦瓜胜肽怎麼吃 06/30 20:46 感謝各位建議 會戮力改善發文品質 ※ 編輯: elynn889 (118.168.142.21 臺灣), 06/30/2024 17:27:04 戮力改善 ※ 編輯: elynn889 (118.168.142.21 臺灣), 06/30/2024 19:13:46