※ 引述《Bunkerhill (碉堡)》之銘言:
: 呵呵呵
: 拿TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1
: 兩個不同標準來說汙染變多
: 呵呵呵
: 來看看兩者版本差異有趣之處
: 107 108 109 110 111 112
: 12.0 26,522 22,379 53,963 54,319 53,976 29,728
: 11.1 21,297 18,581 18,657 18,772 18,883 18,998
: 看來造謠大隊又要出動了
: 再回來看看中火生媒使用量
: 107 108 109 110 111 112
: 萬頓 1,597 1,264 1,229 1,254 1,234 1,209
: 到底是甚麼魔法
: 讓燒一樣多的東西
: 在沒有大幅更新設備狀態下
: 在報表上的汙染可以少那麼多倍呢?
: 笑而不語
: 可以去看看別的縣市的發電業
: TEDS 12.0 vs TEDS 11.1 是不是也一樣
: 嘻嘻
: ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言:
: : 從環境部的資料來看
: : 台中市的空污總排放比之前增加了約4%
: : 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖
: : ▼下面這個是TEDS 11.1的,空污總排放是264,444.85公噸
: : http://i.imgur.com/meTAJ2s.jpg
: : ▼再來這個TEDS 12.0的,空污總排放是279,490.91公噸
: : http://i.imgur.com/wza5FjV.jpg
: : 空氣換新的口號一出空污年年變嚴重!
: : 更誇張的是市府眼裡似乎只有「中火」是污染源,自己管轄的焚化爐空污排放暴增52%,反倒是一直被罵的「電力業」,空污排放降了5%!
: : http://i.imgur.com/gYNxqn5.jpg
: : http://i.imgur.com/ziHzFd2.jpg
: : 空氣換新只是口號
: : 空氣換腥才是真相
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.63.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1731593851.A.B1D.html
不懂就不要裝懂來帶風向。
你去看一下TEDS 11.1版的資料就知道台中市的預估值也是每年降低的
可是實際呢?
TEDS 11.1用的基礎值是108年的【實際排放空污量的統計數據】,後面的年份都是預估值
再來看TEDS 12.0版用的基礎值是110年的【實際排放空污量的統計數據】,之後的也是預估值
本人貼的圖就是108年與110年台中市的空污排放總量,110年確實比108年空污更嚴重了。
電力業總排放降了5%,台中市政府列管的焚化爐空污排放上升了52%
哪一項數據不是事實?
不懂就回去好好看數據,沒人會笑你。