溫室效應的問題在於他被過度誇大了 人類所生存的這個年代 其實還是冰河時期 兩極被冰蓋所包覆才是地球地質史上 比起常態來說異常的狀態 實際上整個地球比現在溫暖的時間可多了 另外人類在發明冷氣前也已經散佈全世界 到現在冰天雪地跟沙漠都有人居住，而且很多都還不算過的艱辛 所謂的極端氣候對於大部分的人的日常來說 只能算是一種危言聳聽 比如在台灣，可能是一台冷暖就能抵銷的程度 大地震這種不用溫室效應就會發生的事情，影響更嚴重 至於海平面上升這件事，他是很緩慢的，慢到人類非常有餘裕面對 而且其實整個地球需要擔心的面積沒大家想像的多 另外現在是冰河時期 但是是比較輕微的冰河時期 當年海平面下降大家定居 上升後怎麼搬遷 現代人怎照辦就好 至於關愛生物友愛環境之類的 跟你說 大滅絕才叫自然 你必然在幾千萬年尺度遇到大滅絕下 硬要守護大自然什麼的 其實只是在滿足你全成就蒐集的慾望而已 這種東西就跟喜歡園藝造景或是養甲蟲、玩水族缸一樣，當興趣沒問題 賞心悅目也是好事 但興趣就是興趣，大多時候你被煽動後的舉動，拯救的不是地球，是環保團體的錢包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.211.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710841203.A.030.html ※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 17:41:26 ※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 17:42:40 推 Chricey : 瑪卡推薦 112.244.206.170 03/19 22:50溫室效應起來 森林跟海洋會更多 原本凍土的高緯度地區會變得綠意盎然，森林範圍會變更大 原本沒有海洋的地區會被海水淹沒變成海洋 並且因為溫度上升 而導致珊瑚礁比過去分布更廣 所以你反對的東西反而會增加你想要的東西 你不知道嗎 ※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 18:04:05 你知道只要氣候高低溫變化各地的珊瑚就必然會遇到部份滅絕事件嗎 只要你把尺度拉長到千年萬年 連大堡礁都曾經多次死透又復甦 但死透後還不是隨著冰河時期最冷的時間過去海水淹回來又復甦了? 而在大堡礁死透的時期 出現了什麼? 其他地方的新的珊瑚聚落 實際上就是暖化的影響 沒你想的可怕 原本夠熱的地方更熱 一些不適應的珊瑚會滅絕 但是適應的會繼續留著 然後因為海水普遍變暖 反而原本不適合珊瑚分佈的地方 也會出現新的珊瑚礁 還沒真的出現九成五生物死光光的滅絕事件前 你真的不用太擔心珊瑚的存亡 不管暖化還是冰河 都不是只有負面影響 也帶來新的適合生長的環境 然後提醒你 珊瑚已經是第N代造礁生物 真的大滅絕事件後 也會有第N+1代的新取代者 既然你不緬懷層孔蟲 那我覺得你不用太需要擔心珊瑚 ※ 編輯: astrayzip (1.162.211.206 臺灣), 03/19/2024 19:55:34 事實就是你說的什麼住在廢墟、資源匱乏 在當前的社會並不存在 未來也很難存在 光是森林砍伐問題 現在你看到的各國就是解答 歐亞大陸很多地方的森林都是這一百年間重新種的 去翻歷史文件，在過去很長一段時間所謂的人類文明發展的國家，國內的木材都被砍個精光 ，山都是禿的 而把幾百年破壞的森林再度重建 只需要不到一百年就能有顯著成效 許多養殖農業、漁業、畜牧業，也都能在有限空間裡面提供全人類所需的生活資源 真的不必太擔心人類在未來會活在廢墟中 許多容易有天災的環境都能塞一堆人了 比起環境因素 真的影響人類生活品質的，其實是人類內部的制度問題 經濟崩壞沒錢的國家、整天和他國打仗或是內戰，因為長期戰爭無法建設的國家， 這些無關環境的因素 才是會讓人們活在廢墟、資源匱乏的問題當中 這些國家許多都是環境比台灣更有富足天然資源的國家呢，但卻都過得更不好 ※ 編輯: astrayzip (110.28.8.144 臺灣), 03/19/2024 22:35:55